«КОПИЯ»
Дело № 1-670/2023
УИД № 86RS0002-01-2023-001545-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
21 ноября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием
государственного обвинителя Черепановой И.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Симоненко О.К.,
при секретаре Лавской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-670/2023 по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:
27.05.2003 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «в» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 20.01.2004 к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 01.11.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день;
11.03.2009 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 27.05.2003 к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.03.2011 по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от 17.03.2011 в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 9 месяцев 14 дней, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;
23.10.2013 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 11.03.2009 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
27.01.2014 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 23.10.2013 к 4 годам лишения свободы, освобожден 28.07.2017 по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства при следующих обстоятельствах.
Так, решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.05.2017 вступившим в законную силу 30.05.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 25.08.2025, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; - запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
25.08.2017 ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г.Нижневартовску, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес> при этом указал в качестве места своего жительства: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес>.
В тот же день ФИО1 был ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, и предупрежден по ст. 314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений, установленных судом.
Однако, ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, понимая, что обязан проживать по месту своего жительства, указанному сотрудникам полиции при постановке его на учет, в целях реализации своих преступных намерений, направленных на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им места жительства или пребывания, является незаконным, с целью уклонения от административного надзора, в июне 2018 года, более точное время и дата не установлены, но не позднее 07.06.2018, самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес>, и стал проживать в разных местах города Москва, умышленно не уведомив об этом инспектора по административному надзору ОП № 1 УМВД России по г.Нижневартовску, до тех пор, пока 22.02.2023 не был установлен и задержан сотрудниками полиции.
ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: раскаяние в содеянном выразившееся в признании вины в полном объёме; состояние здоровья.
Судом не может быть признано в качеств смягчающего обстоятельства наказание – активное способствование и раскрытию преступления, т.к. ФИО1 не сообщил информацию органу предварительного расследования имеющую значение для уголовного дела и ранее неизвестную.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судом не может быть признан отягчающим обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 27.05.2003, 11.03.2009, 23.10.2013, 27.01.2014 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.2 л.д. 55,57), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д.59).
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в минимальном размере.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по рассматриваемому преступлению, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.
Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, поведение до и после рассматриваемого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
По мнению суда именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершение им новых преступлений.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 25.09.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить у ФИО 1
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.Ю. Семагин
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ К.Ю.Семагин
Секретарь с/з_______К.ФИО2
« 21 » 11. 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры
в деле № 1-670/2023
Секретарь с/з________ К.ФИО2