Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-017499-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2023 по иску ООО КБЭР «БАНК КАЗАНИ» к ООО «Авиатор», ФИО1 о солидарном взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБЭР «БАНК КАЗАНИ» обратилось в суд с иском к ООО «Авиатор», ФИО1 о солидарном взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что 07.05.2021 г. между ООО КБЭР «Банк Казани» (далее – Банк, Кредитор) и ООО «АВИАТОР» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор - индивидуальные условия договора кредитования №141/21-К-МБ по продукту «Легкий» (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, по ставке 14,00% годовых, с последующими изменениями при наступлении событий перечисленных в п. 4 кредитного договора, сроком до 05.05.2023г. Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита в соответствии с Графиком платежей, являющемуся Приложением №1 к кредитному договору, и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом – ежемесячно до 5 числа включительно и в дату окончательного возврата кредита и уплаты процентов на него (согласно п. 6 кредитного договора-1, п.п. б) п. 6.1 Общих условий договора). С «Общими условиями договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями» (далее – Общие условия договора) - Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в п.14 кредитного договора. В соответствии с п. 7.2. Общих условий договора - в случае, если установленная Индивидуальными условиями Договора дата окончательного возврата Кредита/Транша наступила, а сумма Кредита (очередная часть Кредита)/Транша (очередная часть Транша) Заемщиком не возвращена (-ы), то начиная со следующего дня проценты за пользование Кредитом/Траншем начислению не подлежат, а начисляется неустойка за просрочку возврата Кредита/Транша, исходя из пятикратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, действовавшей в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончательного возврата Кредита/Транша, указанной в Индивидуальных условиях договора, по день фактического возврата Кредитору Кредита/Транша. При начислении неустойки за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Согласно п. 7.3. Общих условий договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование Кредитом/Траншем в сроки, установленные пунктом 6.1 Общих условий договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от просроченной суммы процентов за пользование Кредитом/Траншем за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющимся окончательным согласно пункту 6.1 Общих условий договора, по день поступления Кредитору всей суммы просроченных процентов. Сумма кредита в размере сумма была перечислена на счет Заемщика № 40702810946010014719, с одновременным отражением на ссудном счете Банка № 45207810802000024719. Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером №89/672 от 07.05.2021 и выпиской по лицевому счету Заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору 07.05.2021 г. был заключен Договор поручительства №141/21-П-МБ от 07.05.2021г. (далее - договор поручительства), между ООО КБЭР «Банк Казани» (Кредитор) и ФИО1 (далее – Поручитель). Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства - Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита (транша), уплате процентов за пользование кредитом (траншем), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причинённых просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору. В связи с нарушением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и процентов по кредиту, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 5.1.3 Общих условий договора, Банк 15.07.2022г. направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 29.07.2022г., которое было направлено заказными письмами с уведомлением, что подтверждается: почтовыми квитанциями, списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 15.07.2022г., с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки. Данное требование Кредитора было оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 29.07.2022г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма; штрафные санкции (пени, ЧДС) – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма До настоящего времени спорная задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по всем, имеющимся в распоряжении суда адресам, в том числе по адресу регистрации, возражений на иск не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представили.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
На основании ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела и не находит законных оснований для отложения слушания по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 07.05.2021 г. между ООО КБЭР «Банк Казани» (далее – Банк, Кредитор) и ООО «АВИАТОР» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор - индивидуальные условия договора кредитования №141/21-К-МБ по продукту «Легкий» (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, по ставке 14,00% годовых, с последующими изменениями при наступлении событий перечисленных в п. 4 кредитного договора, сроком до 05.05.2023г.
Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита в соответствии с Графиком платежей, являющемуся Приложением №1 к кредитному договору, и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом – ежемесячно до 5 числа включительно и в дату окончательного возврата кредита и уплаты процентов на него (согласно п. 6 кредитного договора-1, п.п. б) п. 6.1 Общих условий договора).
С «Общими условиями договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями» (далее – Общие условия договора) - Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в п.14 кредитного договора.
В соответствии с п. 7.2. Общих условий договора - в случае, если установленная Индивидуальными условиями Договора дата окончательного возврата Кредита/Транша наступила, а сумма Кредита (очередная часть Кредита)/Транша (очередная часть Транша) Заемщиком не возвращена (-ы), то начиная со следующего дня проценты за пользование Кредитом/Траншем начислению не подлежат, а начисляется неустойка за просрочку возврата Кредита/Транша, исходя из пятикратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, действовавшей в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончательного возврата Кредита/Транша, указанной в Индивидуальных условиях договора, по день фактического возврата Кредитору Кредита/Транша. При начислении неустойки за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Согласно п. 7.3. Общих условий договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование Кредитом/Траншем в сроки, установленные пунктом 6.1 Общих условий договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от просроченной суммы процентов за пользование Кредитом/Траншем за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющимся окончательным согласно пункту 6.1 Общих условий договора, по день поступления Кредитору всей суммы просроченных процентов.
Сумма кредита в размере сумма была перечислена на счет Заемщика № 40702810946010014719, с одновременным отражением на ссудном счете Банка № 45207810802000024719.
Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером №89/672 от 07.05.2021 и выпиской по лицевому счету Заемщика.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору 07.05.2021 г. был заключен Договор поручительства №141/21-П-МБ от 07.05.2021г. (далее - договор поручительства), между ООО КБЭР «Банк Казани» (Кредитор) и ФИО1 (далее – Поручитель).
Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства - Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита (транша), уплате процентов за пользование кредитом (траншем), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причинённых просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.
В связи с нарушением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и процентов по кредиту, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 5.1.3 Общих условий договора, Банк 15.07.2022г. направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 29.07.2022г., которое было направлено заказными письмами с уведомлением, что подтверждается: почтовыми квитанциями, списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 15.07.2022г., с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки.
Данное требование Кредитора было оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 29.07.2022г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма; штрафные санкции (пени, ЧДС) – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма
До настоящего времени спорная задолженность не погашена, что ответчиками в ходе судебного заседания не опровергнуто.
Указанные фактические обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и не оспорены сторонами.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, что привело к возникновению просроченной задолженности, что ответчиками в ходе судебного заседания не опровергнуто, ответчики от предоставления каких-либо доказательств уклонились.
По состоянию на 29.07.2022г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма; штрафные санкции (пени, ЧДС) – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма, согласно представленному истцом расчету.
Так, ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погашает, допустил просрочку платежа, что, в соответствии с условиями кредитного договора, дает истцу право заявлять соответствующее требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения своевременно суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договорам, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчики суду не представили.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, а также положения ст. ст. 68, 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
Законных оснований для отказа истцу в удовлетворении иска в данной части не имеется.
При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, свой контррасчет не представлен, произведен в соответствии с условиями заключенного договора и действующим законодательством.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Авиатор», ФИО1 в пользу ООО КБЭР «БАНК КАЗАНИ» кредитную задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2023 года
Судья Ю.И.Зенгер