Дело №2-8847/2025

УИД 77RS0024-02-2025-015892-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг дизайна № 244-АН, в соответствии с которым последний обязуется оказать услуги авторского сопровождения и реализации дизайн-проекта квартиры по адресу: адрес ЖК «Новочеремушкинская 27», а ФИО1 принял на себя обязательства оплатить оказываемые услуги. Между тем, в июле 2024 года истец понял, что работы не проводятся, в чате присылались отписки без указания причин затягивания сроков. Истец просил о встрече с ответчиком, однако последний отказался. Всего по договору № 244-АН истцом было оплачено сумма, из которых сумма ответчиком были возвращены в добровольном порядке. Оставшаяся часть суммы в размере сумма ответчиком не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просил взыскать оплаченные за выполнение работ денежные средства в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2025 по 22.09.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён.

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, в том числе с учётом письменной позиции, приобщённой в ходе судебного разбирательства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав на то, что работы были выполнены надлежащим образом, истцом были подписаны акты выполненных работ без нареканий и замечаний, при этом осознавая, что работа по договору была выполнена не полностью ответчиком, доверенное лицо истца принимало участие в виде приобретения предметов интерьера и мебели, ответчиком в добровольном порядке возвращена сумма оплаты по договору за 1 месяц в размере сумма.

Представитель ответчика на основании доверенности в судебное заседание явился, доводы возражений на исковое заявление поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 и ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

При этом, в силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг дизайна № 244-АН, в соответствии с которым последний обязуется оказать услуги авторского сопровождения и реализации дизайн-проекта квартиры по адресу: адрес ЖК «Новочеремушкинская 27», а ФИО1 принял на себя обязательства оплатить оказываемые услуги.

В соответствии с п. 2 договора установлен объем оказываемых услуг:

1. Контроль соответствия проводимых работ дизайн проекту, выполненному Исполнителем. Исполнитель оценивает визуальное и эргономическое соответствие реализуемых работ проекту. В том числе: уточнение габаритов помещений и проемов, проверка привязок выводов электрики и сантехники, проверка правильности схемы укладки напольных покрытий, плитки и др. отделочных материалов.

2. Регулярные выезды Исполнителя или его представителя на объект/к поставщикам в течение всего срока действия договора (не более трех в неделю).

3. Необходимое общение с прорабом на объекте, в т.ч. и по телефону, и в мессенджерах (консультации по всем предоставленным планам) (в рабочее время).

4. Внесение изменений в дизайн-проект (при необходимости), а также решение вопросов, связанных с дизайном, которые могут возникнуть в связи с открывшимися обстоятельствами и которые могли быть не известны или не понятны при разработке проекта.

5. Выбор цветов краски, затирки плитки, материалов мебели, розеток и выключателей, штор, ковров, организация выкрасов и примерки при необходимости.

6. Сопровождение и консультация в соответствии с дизайн-проектом по:

- поставкам чистовых материалов, мебели, бытовой техники и оборудования, сантехники, радиаторов, подоконников, текстиля у поставщиков - партнеров Исполнителя по поручению Заказчика (запрос коммерческих предложений (КП), согласование их с заказчиком, проверка счета, прием поставки на объекте, проверка на визуальное соответствие заказу, помощь возврата/замены при необходимости);

- запрос КП у поставщиков-партнеров по мебели, материалов, текстиля в случае отсутствия по каким-либо позициям такого подбора в дизайн-проекте, разработанном Исполнителем.

- разработке всех необходимых инженерных проектов (ЭОМ, ОВиК, ВК, перепланировки и др.) для реализации проекта (проекты выполняются силами партнеров проектных организаций);

- поставкам на объект всего необходимого (по согласованию с Заказчика) вплоть до интерьерного Декора и постельного белья.

7. По поручению заказчика выбор материалов (мебели) для реализации проекта у альтернативного поставщика (по обоснованным причинам).

8. Обсуждение с смежных компаниями и подрядчиками с ними вопросов, связанных с визуальной составляющей выполняемых ими работ, оценка произведенных ими работ на визуальное соответствие КП и дизайн-проекту;

9. Работа с рекламациями с поставщиками-партнерами в случае, если поставка и/или выполненные работы визуально не соответствовали КП и/или счету/договору.

10. Координация действий поставщиков, подрядчиков и прораба, осуществляемую в рамках договора.

В соответствии с п. 8 договора стоимость услуг по договору составляет сумма за 1 календарный месяц, без НДС.

В силу п.п.5 п. 9 договора срок авторского надзора составляет 8 календарных месяцев.

Также в силу п.п.4 п. 9 договора после каждого периода (календарный месяц) подписывается Акт (или акт отчёт) выполненных работ за прошедший период.

Как следует из представленных в материалы дела документов, доверенным лицом истца (фио) подписаны акты выполненных работ за август, ноябрь, декабрь 2024 года, январь 2025 года.

Также из переписки сторон следует, что в адрес доверенного лица были направлены акты оказания услуг за июнь, июль, сентябрь и октябрь 2024 года, которые подписаны не были, однако каких-либо нареканий относительно качества оказываемых услуг, периода оказания услуг и иных услуг представленная переписка не содержит.

Также из представленной в материалы дела переписки усматривается, что ответчик постоянно, последовательно информировал истца (доверенное лицо в соответствии с договором) о ходе выполнения работ, в случае необходимости ответчиком подбирались альтернативные подходы к разрешению вопросов. Более того, из переписки следует, что ответчиком направлялись краткие отчёты о выполненных за неделю работах, которые также не оспаривались истцом, замечаний к еженедельным отчётам о качестве выполненных работ не предъявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, доказательств обратного стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Более того, доводы, изложенные в исковом заявлении, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы искового заявления о том, что оказанные услуги ответчиком являются некачественными, судом отвергаются, равно как и доводы о выполнении истцом большинства функций договора самостоятельно, судом отвергаются, поскольку они не подтверждаются материалами дела, а потому признаются судом голословными.

При этом при принятии решения суд оценивает также довод ответчика о том, что им действительно не производилась частичная покупка предметов интерьера и мебели, в связи с чем ответчиком в добровольном порядке возвращена сумма, уплаченная по договору в размере сумма, что не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о возврате, уплаченных по договору средства в размере сумма не имеется.

Поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного искового требования, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении смежных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья фио