Дело № 2-3474/2023
55RS0026-01-2023-003816-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,
при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Акционерное общество «ОТП Банк» уступило права требования на задолженности по договору № в пользу ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования №. На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 98 146 рублей 58 копеек, из которых 58 740 рублей 52 копейки - основной долг, 39 033 рубля 06 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 573 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 367 рублей 41 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 955 рублей 53 копейки, проценты в порядке 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 075 рублей 23 копейки, а также взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ до фактического исполнения решения суда. Кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Заемщику предоставляется лимит по кредитной карте Мастер Кард на сумму 30 000 рублей. Проценты за пользование кредитом установлены Тарифами, что составляет 39,9% годовых, погашение кредита, комиссии установлены в соответствии Правилами. Кредитному договору присвоен №.
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Согласно пункта 8.4.4.5 Правил выпуска и облуживания банковских карат ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) Банк имеет право уступать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно договора № 04-08-04-03/95 уступки прав (требования) от 27.12.2017, заключенного между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.
В силу пункта 1.5 договора № 04-08-04-03/95 уступки прав (требования) от 27.12.2017 общая сумма уступаемых прав включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности, сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток судной задолженности, плату по кредиту, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей по кредиту, сумму комиссии за оформление и передачу документов страховщику, иные, предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.
Согласно актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ требования от АО «ОТП Банк» перешли к ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в размере 98 146 рублей 58 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 146 рублей 58 копеек, из которых: 58 740 рублей 52 копейки - основной долг, 39 033 рубля 06 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 573 рубля.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Из данного постановления судебного пристава -исполнителя следует, что должником последнее зачисление денежных средств в счет исполнения судебного приказа по делу № произведено 13.055.2022 года.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.
Указанным судебным актом, который имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу, установлено, что денежные средства в сумме 98 146 рублей 58 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с ФИО1 в пользу ООО «АФК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, данные обстоятельства не нуждаются в повторном доказывании.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, подлежат выплате должником до дня полного возврата суммы займа.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, то с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ по дату фактического возврата суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По общему правилу денежное обязательство заемщика по возврату кредита считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом приведенных разъяснений, применимых и к случаю установления за просрочку исполнения денежного обязательства, моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а не момент перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю. После зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов обязательство ответчика по уплате задолженности прекратилось надлежащим исполнением, а период времени для последующего распределения взысканных денежных средств, осуществляемого судебным приставом в порядке статьи 110 Закона N 229-ФЗ, не включается в период просрочки должника.
Поскольку факт уклонения от надлежащего возврата кредита нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69689 рублей 45 копеек согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
58 740,52
26.04.2019
31.12.2019
250
58 740,52 x 250 / 365 x 39.9%
+ 16 053,06 р.
= 16 053,06 р.
58 740,52
01.01.2020
31.12.2020
366
58 740,52 x 366 / 366 x 39.9%
+ 23 437,47 р.
= 39 490,53 р.
58 740,52
01.01.2021
15.03.2022
439
58 740,52 x 439 / 365 x 39.9%
+ 28 189,17 р.
= 67 679,70 р.
15.03.2022
Оплата долга = 9 752,75
58 740,52
16.03.2022
15.04.2022
31
48987,77 x 31 / 365 x 39.9%
+ 1660,08 р.
= 69 339,78 р.
15.04.2022
Оплата долга = 37 563,76
58 740,52
16.04.2022
13.05.2022
28
11424,01 x 28 / 365 x 39.9%
+ 349,67 р.
= 69689,45 р.
Сумма процентов: 69689,45 р.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьёй395Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ ).
Разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из представленных ООО ПКО «АФК» расчетов процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в сумме 4 955 рублей 53 копейки исчислен на сумму 58740 рублей 52 копейки, то есть на сумму основного долга, тогда как проценты в порядке 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 075 рублей 23 копейки исчислены на сумму 99 719 рублей 58 копеек, то есть на все взысканные судебным приказом по делу № денежные средства.
Как установлено судом выше, сумма взыскания по судебному приказу по делу № ФИО1 исполнена надлежаще ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.
Полное исключение ответственности должника за неисполнение им обязательства (запрет на взыскание процентов за просрочку) противоречило бы сути понятия обязательства (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) и запрету ограничения ответственности за умышленные нарушения (пункт 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, у истца возникло право на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику при установленных обстоятельствах наличия задолженности по договору займа, которая должником не погашена в предусмотренный сторонами срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившего в силу с 1 апреля 2022 года, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредитором в отношении должников сроком на 6 месяцев, в связи с чем штрафные санкции, начисляемые за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, не начисляются в период действия моратория (с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года включительно).
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Производя расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, суд применяет действовавшую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день начала действия периода взыскания штрафных санкций при введении моратория), что составляет 14 122 рубля 56 копеек по следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
58 740,52 р.
05.04.2019
16.06.2019
73
7,75
58 740,52 x 73 x 7.75% / 365
910,48 р.
58 740,52 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
58 740,52 x 42 x 7.5% / 365
506,94 р.
58 740,52 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
58 740,52 x 42 x 7.25% / 365
490,04 р.
58 740,52 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
58 740,52 x 49 x 7% / 365
552,00 р.
58 740,52 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
58 740,52 x 49 x 6.5% / 365
512,57 р.
58 740,52 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
58 740,52 x 16 x 6.25% / 365
160,93 р.
58 740,52 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
58 740,52 x 40 x 6.25% / 366
401,23 р.
58 740,52 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
58 740,52 x 77 x 6% / 366
741,48 р.
58 740,52 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
58 740,52 x 56 x 5.5% / 366
494,32 р.
58 740,52 р.
22.06.2020
16.07.2020
25
4,50
58 740,52 x 25 x 4.5% / 366
180,55 р.
+40 979,06 р.
17.07.2020
Новая задолженность
99 719,58 р.
17.07.2020
26.07.2020
10
4,50
99 719,58 x 10 x 4.5% / 366
122,61 р.
99 719,58 р.
27.07.2020
10.12.2020
137
4,25
99 719,58 x 137 x 4.25% / 366
1 586,39 р.
-4 811,56 р.
10.12.2020
Погашение части долга
94 908,02 р.
11.12.2020
31.12.2020
21
4,25
94 908,02 x 21 x 4.25% / 366
231,44 р.
94 908,02 р.
01.01.2021
16.03.2021
75
4,25
94 908,02 x 75 x 4.25% / 365
828,82 р.
-4 908,02 р.
16.03.2021
Погашение части долга
90 000,00 р.
17.03.2021
21.03.2021
5
4,25
90 000,00 x 5 x 4.25% / 365
52,40 р.
90 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
90 000,00 x 35 x 4.5% / 365
388,36 р.
90 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
90 000,00 x 50 x 5% / 365
616,44 р.
90 000,00 р.
15.06.2021
16.07.2021
32
5,50
90 000,00 x 32 x 5.5% / 365
433,97 р.
-5 000,00 р.
16.07.2021
Погашение части долга
85 000,00 р.
17.07.2021
25.07.2021
9
5,50
85 000,00 x 9 x 5.5% / 365
115,27 р.
85 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
85 000,00 x 49 x 6.5% / 365
741,71 р.
85 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
85 000,00 x 42 x 6.75% / 365
660,21 р.
85 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
85 000,00 x 56 x 7.5% / 365
978,08 р.
85 000,00 р.
20.12.2021
03.02.2022
46
8,50
85 000,00 x 46 x 8.5% / 365
910,55 р.
-11 980,37 р.
03.02.2022
Погашение части долга
73 019,63 р.
04.02.2022
13.02.2022
10
8,50
73 019,63 x 10 x 8.5% / 365
170,05 р.
73 019,63 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
73 019,63 x 14 x 9.5% / 365
266,07 р.
73 019,63 р.
28.02.2022
15.03.2022
16
20,00
73 019,63 x 16 x 20% / 365
640,17 р.
-24 031,86 р.
15.03.2022
Погашение части долга
48 987,77 р.
16.03.2022
31.03.2022
16
20,00
48 987,77 x 16 x 20% / 365
429,48 р.
-37 563,76 р.
15.04.2022
Погашение части долга
-11 424,01 р.
13.05.2022
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 14 122,56 р.
При этом, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ должником произведено исполнение основного обязательства по возврату всей суммы задолженности перед истцом, соответственно, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ подлежали бы начислению до ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие мораторий, то датой окончания начисления взыскиваемых процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 84112 рублей 01 копейка, из которой: 69689 рублей 45 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, и 14 122 рубля 56 копеек - проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2762 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение по существу спора принято в пользу ООО ПКО «АФК», а также принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит требование истца в данной части обоснованным, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2723 рубля.
Также истцом заявлено о взыскании 88 рублей 80 копеек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с необходимостью отправления почтовой связью документов в адрес ответчика. Суд считает обоснованными требования о взыскании почтовых расходов пропорционально размеру удовлетворённых требований (98%), то есть в сумме 87 рублей 46 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» (ИНН № частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» (ИНН №) 69689 рублей 45 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» (ИНН №) 14 122 рубля 56 копеек - проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2723 рубля, почтовые расходы в сумме 87 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Реморенко
Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2023 года.