Гражданское дело №...

22RS0№...-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре Калистратовой А.А., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с переходом к банку прав требования по кредитному договору от ПАО «РГС Банк» по следующему основанию – реорганизация ПАО «РГС Банк». На основании кредитного договора ПАО «РГС Банк» представил должнику денежные средства в размере 1 022 000 руб. сроком не более, чем 60 месяцев, под 15% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет должника денежные средства в общем размере 1 022 000 руб. Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврате суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету должника. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства должника перед банком по кредитному договору не исполнены, размер задолженности должника перед банком составляет 1 062 595,37 руб. из них: задолженность по основному долгу – 998 542,68 руб., начисленные проценты – 60 630,94 руб., пени и штрафные санкции – 3 421,75 руб. Договором залога №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с должником, обеспечено надлежащее исполнение обязательств последнего по кредитному договору перед банком в связи с переходом к банку прав требования по кредитному договору обеспечивающим его исполнения обязательствам от ПАО «РГС Банк» по следующему основанию – реорганизация ПАО Банка «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». В соответствии с п. 1.1 договора залога предметом залога является транспортное средство Ниссан Тиана (идентификационный номер (VIN) – №..., год выпуска 2008; модель двигателя №... № шасси – отсутствует; цвет – черный). Залог в пользу банка зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи №...262 от ДД.ММ.ГГГГ. отчетом об оценки №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога определена в размере 474 000 руб. таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью должника перед банком по кредитному договору, требование об обращении взыскания на предмет залога по договору залога является законным и обоснованным.

Просит в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: Ниссан Тиана (идентификационный номер (VIN) – №..., год выпуска 2008; модель двигателя №... № шасси – отсутствует; цвет – черный) с установлением начальной продажной цены в размере 474 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании пояснил, что банк имел техническую возможность для подачи сведений в реестр заложенного имущества, банк проигнорировал требования, на момент приобретения доверителем были произведены все действия по проверки нахождения транспортного средства в залоге. Истец злоупотребляет своими правами, пытаясь получить денежные средства с ответчика. Банк поступил недобросовестно, не внес автомобиль в реестр залога. Подтверждаем, что ФИО3 является добросовестным приобретателем.

Треть лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО МФК "ЦФР ВИ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... по условиям которого был представлен кредит в сумме 1 022 000 руб. сроком не более 60 месяцев, под 15% годовых для оплаты транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства Ниссан Тиана, идентификационный номер (VIN) – №..., год выпуска 2008; модель двигателя №...; № шасси – отсутствует; цвет – черный, залоговая стоимость которого установлена в размере 474 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на его счет денежные средства в размере 1 022 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединилось к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» согласно которому ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должником, включая оспариваемые обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком начислена задолженность в размере 1 062 595,37 руб. из них: задолженность по основному долгу – 998 542,68 руб., начисленные проценты – 60 630,94 руб., пени и штрафные санкции – 3 421,75 руб.

Обеспечением возврата кредита и уплаты все причитающихся банку сумм является залог автомобиля Ниссан Тиана, идентификационный номер (VIN) – №..., год выпуска 2008; модель двигателя №...; № шасси – отсутствует; цвет – черный.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337, 338 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Заложенное имуществе остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 2 названной статьи залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Таким образом, добросовестное приобретение освобождает имущество от обращения на него взыскания.

При этом добросовестным является владелец, который не только не знал, но и не должен был знать, что имущество является предметом залога. О добросовестности приобретателя свидетельствует факт получения покупателем перед приобретением имущества выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Порядок применения ст. 352, 353 ГК РФ разъяснен в п. 4 Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., на основании оторого ПАО «РГС Банк» представил должнику денежные средства в размере 1 022 000 руб. сроком не более, чем 60 месяцев, под 15% годовых. (л.д.8-12)

Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет должника денежные средства в общем размере 1 022 000 руб.

Доказательств исполнения должником условий кредитного договора в части уплаты процентов и возврате суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, не представлено, согласно расчету задолженности и выписке по счету должника, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1062595,37 руб.

В связи с реорганизацией ПАО «РГС Банк» право требования по кредитному договору перешли к истцу ПАО Банк «ФК Открытие».

Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Договором залога №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с должником, обеспечено надлежащее исполнение обязательств последнего по кредитному договору перед банком в связи с переходом к банку прав требования по кредитному договору обеспечивающим его исполнения обязательствам от ПАО «РГС Банк» по следующему основанию – реорганизация ПАО Банка «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

В соответствии с п. 1.1 договора залога предметом залога является транспортное средство Ниссан Тиана (идентификационный номер (VIN) – №..., год выпуска 2008; модель двигателя №...; № шасси – отсутствует; цвет – черный). Залог в пользу банка зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи №...262 от ДД.ММ.ГГГГ. отчетом об оценки №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога определена в размере 474 000 руб. таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью должника перед банком по кредитному договору, требование об обращении взыскания на предмет залога по договору залога является законным и обоснованным.

Как следует из паспорта транспортного средства <адрес> ФИО2 являлся собственником транспортного средства Ниссан Тиана, идентификационный номер (VIN) – №..., год выпуска 2008; модель двигателя №... № шасси – отсутствует; цвет – черный, до заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, автомобиль был поставлен ФИО5 на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, получено свидетельство о регистрации транспортного средства 99 42 №... (л.д. 139-142).

По сообщению ООО МФК «ЦФР ВИ» ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 был заключен Договор займа № №... с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика. В целях обеспечения возврата всех сумм по договору займа стороны заключили договор залога № №... с оставлением предмета залога у Залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ. В предмета залога выступило транспортное средство марки/модели: НИССАН ТЕАНА 2.5 PREMIUM NISSAN ТЕ AN А, государственный номер №... Данное транспортное средство находилось в залоге у ООО МФК «ЦФР ВИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора займа № №... и Договора залога № ЦФ00008146. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу отсутствует, со стороны Заемщика обязательства были исполнены в полном объеме, Договор № ЦФ00008146 закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Тиана, идентификационный номер (VIN) – №..., год выпуска 2008; модель двигателя №... № шасси – отсутствует; цвет – черный, автомобиль был поставлен ФИО5 на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, получено свидетельство о регистрации транспортного средства 99 42 №....

Доказательств внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на момент заключения договоров купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сведений о заключенном в отношении спорного автомобиля договоре залога, в материалы дела не представлено.

В исковом заявлении истец указывает, что залог в пользу банка зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи №...262 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения ответчиком ФИО3 договора купли-продажи автомобиля, что свидетельствует о том, что ФИО3 не могло быть известно о нахождении транспортного средства в залоге.

По сообщению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в ответ на запрос суда сведения о регистрации залога автомобиля VIN № №... в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не найдены.

Согласно ответу Нотариальной палаты Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Ниссан Тиана, идентификационный номер (VIN) – №..., год выпуска 2008; модель двигателя V025355237A; № шасси – отсутствует; цвет – черный при осуществлении поиска с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества через раздел «по информации о предмете залога» не обнаружено уведомлений о возникновении залога.

Показаниями свидетеля ФИО6 и допрошенного в качестве свидетеля до привлечения в качестве третьего лица ФИО4, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, подтверждено, что при покупке спорного автомобиля у ФИО2 ими были предприняты меры для получения информации о залоге указанного автомобиля, ФИО2 представил информацию только о том, что автомобиль находится в залоге у МФК «ЦФР ВИ». В данную организацию ФИО4 были внесены денежные средства при покупке автомобиля.

На основании вышеизложенного суд признает ФИО3 добросовестным приобретателем спорного транспортного средства Ниссан Тиана, идентификационный номер (VIN) – №..., год выпуска 2008; модель двигателя №...; № шасси – отсутствует; цвет – черный, поскольку она не могла знать о наличии налога, в связи с тем, что сведения о залоге не были внесены в реестр о залоге движимого имущества.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом не были внесены сведения о залоге движимого имущества, ФИО3 является добросовестным приобретателем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца путем обращения взыскания на транспортное средство, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья