Решение по делу № 2-314/2025 от 03.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Составлено 03.10.2025

УИД 51RS0018-01-2025-000484-54

Дело №2-314/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 1 октября 2025 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Батюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере * рублей с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, сроком возврата займа – <дд.мм.гг>. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (код, полученный в смс-сообщении). Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок, не превышающий 20 календарных дней.

<дд.мм.гг> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цесии) <№>, на основании которого права требования по договору займа от <дд.мм.гг> <№> перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Указано, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 134 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с <дд.мм.гг> (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа) по <дд.мм.гг> (дата расчета задолженности), и составила 62040 рублей 00 копеек, в том числе сумма не возвращенного основного долга * рублей * копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов * рублей * копейки, сумма начисленных штрафов/пеней * рубля * копеек.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ <№>, который определением от <дд.мм.гг> отменен.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> <№>, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (* календарных дня), в размере 62040 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 248 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.72, 77), о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ВЭББАНКИР» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области <№>, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа <№>, в соответствии с индивидуальными условиями которого последней предоставлен заем в сумме * рублей 00 копеек.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Микрозаем предоставлен на срок 30 календарных дней. Платежная дата <дд.мм.гг>. Процентная ставка установлена в размере 0,800% от суммы займа за каждый день пользования (292,800% годовых). Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется единовременно в день наступления платежной даты (пункты 1-4, 6 индивидуальных условий).

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (пункт 12 индивидуальных условий). Графиком платежей установлена общая сумма к возврату * рублей * копеек (сумма займа * рублей, сумма процентов * рублей) (л.д.18-20).

В качестве способа получения денежных средств в заявлении ответчика на получение займа указано – банковская карта <№> (л.д.17).

<дд.мм.гг> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение <№> к договору нецелевого потребительского займа от <дд.мм.гг> <№>, в соответствии с условиями которого установлена платежная дата <дд.мм.гг>. Графиком платежей установлена сумма к возврату * рублей * копеек (сумма займа * рублей под 0,800% от суммы займа за каждый день пользования (292,00% годовых), сумма процентов * рублей) (л.д.29-32).

При подписании договора заемщик согласилась с общими условиями договора, содержащихся в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 14 индивидуальных условий).

Согласно Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Правила) определен следующий порядок получения микрозайма: заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте Общества/ в мобильном приложении (п.3.1). Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных в заявлении, любых данных, полученных Обществом из источников информации любым законным способом (п.3.5). При первичном оформлении договора микрозайма максимальный срок возврата не может составлять более 30 дней (п.3.6). В случае принятия положительного решения о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренном Правилами, Общество заключает с заявителем договор (п.3.10). Договор заключается через личный кабинет на сайте и/или в мобильном приложении займодавца (п.3.11). Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется одновременно с ним (п.3.12).Дата получения заемщиком суммы микрозайма на банковскую карту/банковский счет, перечисление денежных средств через платежную систему ООО НКО «ЮМани» в зависимости от способа, выбранного заемщиком, является датой заключения и фактом безоговорочного принятия заемщиком условий договора (п.3.14). За пользование микрозаймом заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 0,8% за каждый день его пользования (292% годовых) (п.4.1). При несвоевременном перечислении заемщиком платежа в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, займодавец вправе начислять неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п. 4.13). Пунктом 5.1 Правил предусмотрена возможность заключения с заемщиком дополнительного соглашения о пролонгации срока возврата микрозайма в случае невозможности погашения микрозайма в срок, установленный договором (л.д.21-27).

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа от <дд.мм.гг> <№> и дополнительное соглашение к нему от <дд.мм.гг> <№> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключены путем электронного взаимодействия при использовании простой электронной подписи, то есть в соответствии с указанными выше Правилами предоставления микрозаймов.

Согласно сведений ПАО Сбербанк банковская карта <№>, указанная в заявлении для перечисления суммы займа, выпущена на имя ФИО1, что не опровергнуто ответчиком (л.д.92-93).

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме * рублей <дд.мм.гг> в 20 часов 41 минуту на карту <№>, открытую в ПАО Сбербанк (л.д.92-93).

Факт перевода денежных средств на карту <№> подтверждается также и сведениями, представленными ООО НКО «ЮМани» (л.д. 28).

У суда не имеется оснований не доверять истцу, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок с учетом дополнительного соглашения – <дд.мм.гг>, не возвратила. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

При этом, суд учитывает, что <дд.мм.гг>, на момент заключения дополнительного соглашения заемщиком ФИО1 оплачено * рублей * копеек, в том числе * рубля * копеек в счет процентов, * рублей * копейки в счет процентов погашено бонусами, что следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору от <дд.мм.гг> <№> (л.д.41-42).

Факт получения денежных средств по договору займа и неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки подтверждаются материалами дела, таким образом, суд находит, что основания для взыскания указанной задолженности с ответчика имеются.

<дд.мм.гг> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования <№>, по условиям которого права по договору потребительского займа от <дд.мм.гг> <№>, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.33-37, 38).

В соответствии с пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 указанной статьи).

При заключении договора займа ФИО1 не выразила запрет уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору, что отражено в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительного займа, дополнительного соглашения, подписанных ответчиком (л.д.18-19).

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма условие об уступке права требования третьим лицам по договору сторонами было согласовано, перемена лиц в обязательстве в настоящем споре прав ответчика не нарушает, так как не влияет на объем его прав и обязанностей. Требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа перешли по договору уступки права требования к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на законных основаниях, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные денежные средства по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа от <дд.мм.гг><№>, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР» за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 62040 рублей 00 копеек (в том числе: * рублей – основной долг, * рублей * копейки – проценты, * рубля * копеек – штрафы/пени), также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек (л.д.67).

В связи с поступившими в судебный участок мирового судьи возражениями ФИО1, определением мирового судьи от <дд.мм.гг> указанный судебный приказ отменен (л.д.68-70).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 62040 рублей, в том числе: основной долг – * рублей, проценты – * рублей * копейки, пени – * рубля * копеек (л.д.41-42).

Расчет требований, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, рассчитан в соответствии с условиями заключенного договора и в пределах, определенных положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, правомерность и правильность начисления задолженности по договору не оспорена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> <№>, с учетом дополнительного соглашения к нему от <дд.мм.гг> <№>, в размере 62040 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 настоящего Кодекса).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей двумя платежами по 2000 рублей (платежные поручения от <дд.мм.гг> <№> и от <дд.мм.гг> <№>).

Кроме того, истец понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного дела, по направлению копии искового заявления ответчику (91 рубль 20 копеек), заявления о выдаче судебного приказа мировому судье (66 рублей 00 копеек), копии заявления о выдаче судебного приказа ответчику (91 рубль 20 копеек), всего в размере 248 рублей 40 копеек (л.д.43).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> <№>, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 62040 (шестьдесят две тысячи сорок) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 4248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Г. Фадеева