Приговор по делу № 1-245/2023 от 08.12.2023

Дело № 1-245/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 08 декабря 2023 г.

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Попович А.И.,

при секретаре судебного заседания Давыденко П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального районного суда г. Твери Денисовой О.А.,

защитника - адвоката Дунаевской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

21.01.2021 приговором Московского районного суда г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 07.02.2022;

16.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года (приговор не обжалован и вступил в законную силу 29.11.2022);

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления имели место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

1. Вступившим в законную силу 06.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 25.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вступившим в законную силу 16.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области, от 06.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 06.08.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

06.08.2023 в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 19 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, на основании вышеуказанного постановления, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, а именно: молочный шоколад «MILKA МММАХ Strawberry Cheesecake» с начинкой клубника, печенье со вкусом чизкейка в количестве 3 штук массой 300 грамм каждый закупочной стоимостью 174 рубля 75 копеек за штуку, а всего на общую сумму 524 рубля 25 копеек, шоколад «Бабаевский» элитный 75 % в количестве 6 штук массой 200 грамм каждый закупочной стоимостью 117 рублей 43 копеек за штуку, а всего на общую сумму 704 рубля 58 копеек, масло «ВКУСНОТЕЕВО» сливочное традиционное 82,5 % в количестве 3 штук массой 200 грамм каждый закупочной стоимостью 117 рублей 76 копеек за штуку, а всего на общую сумму 353 рубля 28 копеек, итого на общую сумму 1 582 рубля 11 копеек без учета НДС, спрятав похищаемый товар в пакет, находящийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимость, вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 582 рубля 11 копеек.

2. Вступившим в законную силу 06.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 25.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 07.09.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

07.09.2023 около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, на основании вышеуказанного постановления, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, а именно: бутылку ароматизированного виноградного напитка сладкий белый «Мартини Бьянко» 15 % объемом 0,75 литра закупочной стоимостью 607 рублей 58 копеек без учета НДС, спрятав похищаемый товар в пакет, находящийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимость, вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 607 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные им в ходе дознания, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который им не оплачен. 06.08.2023 в вечернее время, точное время он не помнит, но не исключает, что около 20 часов 20 минут, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В этот день он был одет в кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки светло-серого цвета, при нем имелся пакет бело-синего цвета, который он удерживал в руке. С данным пакетом он пришел в магазин. Он взял корзину для товара и прошел в торговый зал магазина. В магазин он пришел, чтобы приобрести продукты питания, сколько у него было с собой денежных средств, он не помнит. Находясь в торговом зале магазина, он понял, что продукты питания стоят очень дорого и ему не хватит денежных средств на их покупку, в связи с чем он решил похитить товар из данного магазина. После чего он прошел в кондитерский отдел, подошел к стеллажу, где был выставлен в продажу шоколад, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа шоколад «Бабаевский» в количестве 6 штук и шоколад «Милка» в количестве 3 штук. Точные наименования и их массу он не помнит, не смотрел, но не исключает, что он похитил: молочный шоколад «MILKA МММАХ Strawberry Cheesecake» с начинкой клубника, печенье со вкусом чизкейка массой 300 грамм каждый и шоколад «Бабаевский» элитный 75 % массой 200 грамм каждый. Указанный товар он быстро складывал в пакет, находящийся при нем. Далее он прошел в молочный отдел, подошел к стеллажу, где было выставлено в продажу масло, осмотрелся по сторонам и взял с полки стеллажа масло «ВКУСНОТЕЕВО» в количестве 3 штук. Точное наименование и массу он не помнит, не смотрел, но не исключает, что он похитил: масло «ВКУСНОТЕЕВО» сливочное традиционное 82,5 % в количестве 3 штук массой 200 грамм каждое. Указанный товар он складывал в пакет, находящийся при нем. За раз он брал по несколько упаковок масла и шоколада, сколько помещалось в руку. Затем он направился в сторону кассовой зоны. Также, для отвода глаз, по пути к кассе, он зашел в другие отделы магазина, где взял товар, который положил в корзину, какой он взял товар не помнит. Далее он, подошел к кассовой зоне, поставил корзину с товаром на кассу, убедился, что кассир отвлекся на покупателя, прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, при этом он не оплатил за вышеуказанный товар, который находился у него в пакете. Похищенный им товар, он употребил один. 07.09.2023 в утреннее время, точное время он не помнит, но не исключает, что около 10 часов 40 минут, он пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>. В этот день он был одет в кофту серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки светло-серого цвета, на лице были одеты солнечные очки, при нем имелся пакет черного цвета, который он удерживал в руке. С данным пакетом он пришел в магазин. Пройдя в торговый зал магазина, он стал рассматривать товар, выставленный на полках стеллажей. Находясь в магазине, он решил похитить бутылку Мартини. Далее он подошел к стеллажу, взял с полки стеллажа бутылку «Мартини» объемом 0,75 л, осмотрелся по сторонам и быстро положил ее в пакет, находящийся при нем. Точное наименование бутылки «Мартини» он не помнит, не смотрел, но не исключает, что он похитил: бутылку ароматизированного виноградного напитка сладкий белый «Мартини Бьянко» 15 % объемом 0,75 л. Далее он, продолжая рассматривать товар, направился к выходу из магазина, при этом для отвода глаз он делал вид, что якобы с кем-то общается по мобильному телефону. Далее он, минуя кассовую зону, убедившись, что кассир на него не обращает внимание, покинул помещение магазина, при этом он не оплатил за вышеуказанный товар, который находился у него в пакете. Похищенный им товар - бутылку «Мартини» он выпил один. Вину в совершении преступлений признает полностью (т. 1 л.д. 115-120).

Из протокола проверки показаний на месте от 05.10.2023 и иллюстрационной таблицы к нему следует, что ФИО1 в присутствии защитника самостоятельно указал на места, расположенные в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, а именно стеллажи, где он 06.08.2023 совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», - шоколад «Бабаевский» в количестве 6 шт., шоколад «MILKA» в количестве 3 шт., сливочное масло «ВКУСНОТЕЕВО» в количестве 3 шт., который положил в пакет, находящийся при нем, и с которым миновал кассовую зону, не оплатив его стоимость, покинул помещение магазина; указал на место, расположенное в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, а именно стеллаж, где он 07.09.2023 совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Альфа-М», - бутылку «Мартини» объемом 0,75 л, который положил в пакет, находящий при нем, и с которым миновал кассовую зону, не оплатив его стоимость, покинул помещение магазина (т. 1 л.д. 121-131).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, как подтвердил и достоверность сведений, изложенных в протоколе проверки показаний на месте с его участием и его защитника, пояснив, что они давались им добровольно.

Каких-либо замечаний на протоколы следственных действий, как ФИО1, так и его защитник не подавали, в связи с чем суд приходит к однозначному выводу, что показания ФИО1 в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с признательной позицией подсудимого в судебном заседании.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд по итогам судебного следствия независимо от позиции, занимаемой подсудимым по делу, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 06.08.2023, вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджер по безопасности, в его должностные обязанности входит выявление фактов хищения имущества компании и представление ее интересов в органах следствия, дознания и суда и т.д. 10.08.2023 около 15 часов, точное время он не помнит, ему поступил звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №1, которая сообщила, что в ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно молочного шоколада «MILKA МММАХ Strawberry Cheesecake» с начинкой клубника, печенье со вкусом чизкейка в количестве 3 штук массой 300 грамм каждый, шоколада «Бабаевский» элитный 75 % массой в количестве 6 штук массой 200 грамм каждый и масла «ВКУСНОТЕЕВО» сливочное традиционное 82,5 % в количестве 3 штук массой 200 грамм каждый. Согласно просмотренным видеозаписям установлено, что 06.08.2023 около 20 часов 40 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу зашел неизвестный мужчина, одетый в кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки светло-серого цвета, при нем имелся пакет бело-синего цвета, который мужчина удерживал в руке. Зайдя в магазин, мужчина взял корзину и прошел в торговый зал. Находясь в кондитерском отделе магазина, мужчина подошел к стеллажу, где был выставлен в продажу шоколад, осмотрелся по сторонам и взял с полки стеллажа шоколад «Бабаевский» и шоколад «Милка». Указанный товар мужчина быстро убрал в пакет, находящийся при нем. Далее мужчина прошел в молочный отдел, подошел к стеллажу и взял с полки стеллажа сливочное масло. Указанный товар мужчина также положил в пакет, находящийся при нем. За раз мужчина брал по несколько упаковок масла и шоколада, сколько помещалось в руку. Затем мужчина направился в сторону кассовой зоны. По пути мужчина заходил в другие отделы магазина, где брал товар, который складывал в корзину. Далее мужчина подошел к кассовой зоне, поставил корзину с товаром на кассу и дождавшись, когда кассир отвлечется на покупателя, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, при этом мужчина не оплатил стоимость вышеуказанного товара, который находился у него в пакете. ФИО3 с находящимся в ней товаром осталась стоять на кассе. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено гражданином ФИО1 Таким образом, ФИО1 06.08.2023 похитил из магазина следующий товар: молочный шоколад «MILKA МММАХ Strawberry Cheesecake» с начинкой клубника, печенье со вкусом чизкейка в количестве 3 штук массой 300 грамм каждый закупочной стоимостью 174 рубля 75 копеек за штуку, итого на общую сумму 524 рубля 25 копеек, шоколад «Бабаевский» элитный 75 % массой в количестве 6 штук массой 200 грамм каждый закупочной стоимостью 117 рублей 43 копеек за штуку, итого на общую сумму 704 рубля 58 копеек, масло «ВКУСНОТЕЕВО» сливочное традиционное 82,5 % в количестве 3 штук массой 200 грамм каждое закупочной стоимостью 117 рублей 76 копеек за штуку, итого на общую сумму 353 рубля 28 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 582 рубля 11 копеек (т. 1 л.д. 95-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директор магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в ее должностные обязанности входит организация работы магазина в целом, контроль за выполнением плана по товарообороту магазина, минимизация потерь, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», в том числе товара выставленного в свободную продажу. 10.08.2023 в указанном магазине проводилась плановая инвентаризация молочной гастрономии и кондитерских изделий, в ходе которой была установлена недостача товара, согласно предоставленного акта инвентаризации и справки об ущербе, а именно: молочного шоколада «MILKA МММАХ Strawberry Cheesecake» с начинкой клубника, печенье со вкусом чизкейка в количестве 3 штук массой 300 грамм каждый, шоколада «Бабаевский» элитный 75 % в количестве 6 штук массой 200 грамм каждый и масла «ВКУСНОТЕЕВО» сливочного традиционного 82,5 % в количестве 3 штук массой 200 грамм каждый. При просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено, что 06.08.2023 около 20 часов 20 минут, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, пришел неизвестный мужчина, одетый в кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки светло-серого цвета, при нем имелся пакет бело-синего цвета, который мужчина удерживал в руке. Указанный мужчина взял корзину для товара и прошел в торговый зал магазина, где стал рассматривать товар, выставленный на полках стеллажей. Находясь в кондитерском отделе, мужчина, оглядываясь по сторонам, подошел к стеллажу, где был выставлен в продажу шоколад, взял с полки стеллажа шоколад «Бабаевский» и шоколад «Милка» и убрал в свой пакет. На видеозаписи было видно, что за раз мужчина брал с полки стеллажа по несколько плиток шоколада. Далее мужчина прошел в молочный отдел, подошел к стеллажу и взял с полки стеллажа сливочное масло. Указанный товар мужчина также положил в свой пакет. Затем мужчина направился в сторону кассовой зоны. По пути мужчина заходил в другие отделы, брал товар и складывал в корзину. Далее мужчина подошел к кассовой зоне, поставил корзину с товаром на кассу, и, дождавшись, когда кассир отвлечется на покупателя, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, при этом не оплатил стоимость вышеуказанного товара, находящегося у него в пакете. О данном факте она сообщила в полицию и руководству магазина. В настоящий момент от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанную кражу совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 109-112).

Помимо изложенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, вина ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 06.08.2023 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой о стоимости похищенных товаров от 10.08.2023, счет-фактурой № 0277RADH-252368 от 07.07.2023, счет-фактурой № 0277RADH-42005 от 04.02.2023, счет-фактурой № 0277RADH-271235 от 21.07.2023, согласно которым закупочная стоимость молочного шоколада «MILKA МММАХ Strawberry Cheesecake» с начинкой клубника, печенье со вкусом чизкейка в количестве 3 штук массой 300 грамм каждый составляет 174 рубля 75 копеек за штуку, итого общая сумма составляет 524 рубля 25 копеек, закупочная стоимость шоколада «Бабаевский» элитный 75 % в количестве 6 штук массой 200 грамм каждый составляет 117 рублей 43 копейки за штуку, итого общая сумма составляет 704 рубля 58 копеек, закупочная стоимость масла «ВКУСНОТЕЕВО» сливочное традиционное 82,5 % в количестве 3 штук массой 200 грамм каждый составляет 117 рублей 76 копеек за штуку, итого общая сумма составляет 353 рубля 28 копеек, а всего общая сумма ущерба составляет 1 582 рубля 11 копеек (т. 1 л.д. 18, 19-21, 22-24, 25-27);

- инвентаризационным актом от 10.08.2023, согласно которому в ходе проведения инвентаризации 10.08.2023 в магазине ООО «Агроторг» по адресу: <...>, была выявлена недостача товара, а именно: молочного шоколада «MILKA МММАХ Strawberry Cheesecake» с начинкой клубника, печенье со вкусом чизкейка массой 300 грамм в количестве 3 штук, шоколада «Бабаевский» элитный 75 % массой 200 грамм в количестве 6 штук, масла «ВКУСНОТЕЕВО» сливочное традиционное 82,5 % 200 грамм в количестве 3 штук на общую сумму 1 582 рубля 11 копеек (т. 1 л.д. 28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 25.05.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не боле 2 500 рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 06.06.2023 (т. 1 л.д. 68);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области, от 06.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не боле 2 500 рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.07.2023 (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписями событий, произошедших 06.08.2023 (т. 1 л.д. 33-41);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому в присутствии понятных, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия 11.09.2023 диска, содержащего видеозаписи событий, произошедших 06.08.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В ходе просмотра файла с наименованием «AC-D4121IR1v2 5_20230806-200904--20230806-201012», подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, одетый в кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки светло-серого цвета, который при себе имеет пакет бело-синего цвета, который мужчина удерживает в руке, и корзину для товара, это он. На видеозаписи видно, как подозреваемый ФИО1 подходит к стеллажу и берет со стеллажа товар, наименование и количество которого идентифицировать в ходе просмотра видеозаписи не представляется возможным, ставит пакет на пол и прячет товар в данный пакет. Далее подозреваемый ФИО1 берет в руки пакет и корзину, заходит за стеллаж, после чего возвращается, подходит снова к стеллажу и с верхней полки берет товар, который быстро убирает в свой пакет. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что с полки стеллажа он взял шоколад «Милка» количестве 3 штук и шоколад «Бабаевский» в количестве 6 штук. За раз он брал по несколько плиток шоколада, сколько помещалось ему в руку. При просмотре файла с наименованием «TR-D4121IR1v4 14_20230806-200810--20230806-200856» подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, одетый в кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки светло-серого цвета, который при себе имеет пакет бело-синего цвета, который удерживает в руке, и корзину для товара, это он. На видеозаписи видно, как подозреваемый ФИО1 подходит к стеллажу в молочном отделе, открывает дверцу холодильника, берет со стеллажа товар, наименование и количество которого идентифицировать в ходе просмотра видеозаписи не представляется возможным, и быстро убирает в свой пакет. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что с полки стеллажа он взял масло «ВКУСНОТЕЕВО» в количестве 3 штук, точные наименования и их массу не помнит. За раз он взял несколько пачек сливочного масла, сколько помещалось ему в руку. В ходе просмотра файла с наименованием «Вход_20230806-200114--20230806-200637», датированного «2023-08-06 20:01:09», подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, одетый в кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки светло-серого цвета, который при себе имеет пакет бело-синего цвета, который мужчина удерживает в руке, это он. На видеозаписи видно, как подозреваемый ФИО1 «2023-08-06 20:06:25» заходит в помещение тамбура магазина, берет корзину для товара и проходит в помещение торгового зала магазина. При просмотре файла с наименованием «Вход_20230806-201838--20230806-201851», датированного «2023-08-06 20:18:41», подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, одетый в кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки светло-серого цвета, который при себе имеет пакет бело-синего цвета, который он удерживает в руке, и выходит на улицу, это он, в пакете находится шоколад и масло, который он похитил из магазина. При просмотре файла с наименованием «Касса 1_20230806-201800--20230806-201859», датированного «2023-08-06 20:18:05», подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, одетый в кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки светло-серого цвета, который при себе имеет пакет бело-синего цвета, это он. На видеозаписи видно, как подозреваемый ФИО1 «2023-08-06 20:18:08» подходит к кассовой зоне, ставит корзину для товара на кассовую ленту, отходит в сторону и начинает разговаривать по мобильному телефону, «2023-08-06 20:18:30» подозреваемый ФИО1 проходит кассовую зону, не оплачивая за товар. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он подошел к кассовой зоне, поставил корзину с товаром на кассу, убедился, что кассир отвлекся на покупателя, прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, при этом он не оплатил за вышеуказанный товар, который находился у него в пакете, а именно шоколад и масло (т. 1 л.д. 79-83). После просмотра указанный диск с видеозаписью событий за 06.08.2023 признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к его материалам (т. 1 л.д. 84-85, 86).

По факту мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М», совершенного 07.09.2023, вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2018 г. по настоящее время он работает в ООО «Альфа-М» в должности менеджера по безопасности. Их организация обслуживает сеть магазинов «Красное&Белое», в том числе и магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит выявления фактов хищения имущества компании и представление ее интересов в органах следствия, дознания и суда, а также в органах прокуратуры и т.д. 10.09.2023 в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Тверь, пр-д Швейников, д. 6, проводилась плановая инвентаризация алкогольной продукции. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара, а именно бутылки ароматизированного виноградного напитка сладкий белый «Мартини Бьянко» 15% объемом 0,75 л закупочной стоимостью 607 рублей 58 копеек. Проверив по программе в компьютере проданного товара, было установлено, что вышеуказанный товар не покупался. Далее были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в помещении данного магазина, было установлено, что 07.09.2023 около 10 часа 40 минут, в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Тверь, пр-д Швейников, д. 6, пришел неизвестный мужчина, одетый в кофту серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки светло-серого цвета, на лице были одеты солнечные очки, при нем имелся пакет черного цвета, который тот удерживал в руке. Указанный мужчина прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу, взял с полки стеллажа бутылку «Мартини Бьянко» 15% объемом 0,75 л, осмотрелся по сторонам и быстро положил ее в пакет, находящийся при нем. Далее, разговаривая по мобильному телефону, минуя кассовую зону, мужчина вышел из помещения магазина, при этом не оплатил за вышеуказанный товар, который находился у него в пакете. В настоящий момент ему известно, что хищение бутылки ароматизированного виноградного напитка сладкий белый «Мартини Бьянко» 15 % объемом 0,75 л закупочной стоимостью 607 рублей 58 копеек, принадлежащей ООО «Альфа-М» совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 105-108).

Помимо изложенных показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО4, вина ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» от 07.09.2023 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой об ущербе, приходной накладной № 3-21001878 от 24.08.2023, согласно которым закупочная стоимость бутылки ароматизированного виноградного напитка сладкий белый «Мартини Бьянко» 15% объемом 0,75 литра составляет 607 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. 45, 46);

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 10.09.2023, согласно которому была осуществлена проверка магазина № 18428 по адресу: <...>, в ходе которой выявлена недостача одной бутылки ароматизированного виноградного напитка сладкий белый «Мартини Бьянко» 15 % объемом 0,75 литра (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписями событий, произошедших 07.09.2023 (т. 1 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому в присутствии понятных, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника произведен осмотр диска с видеозаписями событий, произошедших 07.09.2023 в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023. При просмотре файла с наименованием «00000002638001413» подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, одетый в кофту серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки светло-серого цвета, на лице надеты солнечные очки, при себе имеет пакет черного цвета, который он удерживает в руке, это он. В обзор камеры попадает помещение торгового зала магазина «Красное&Белое», а именно стеллажи, на которых выставлена в продажу алкогольная продукция. На видеозаписи видно, как подозреваемый ФИО1, разговаривает по мобильному телефону, подходит к стеллажу и берет со стеллажа бутылку, наименование которой идентифицировать в ходе просмотра видеозаписи не представляется возможным и убирает ее в данный пакет. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что с полки стеллажа он взял бутылку «Мартини» объемом 0,75 л и убрал в пакет. При просмотре файла с наименованием «00000003455000013» подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, одетый в кофту серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки светло-серого цвета, на лице надеты солнечные очки, при себе имеющий пакет черного цвета, который он удерживает в руке, это он. На видеозаписи видно, как подозреваемый ФИО1 разговаривает по мобильному телефону, проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар и, уходит из магазина. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что делая вид, что якобы с кем-то общается по мобильному телефону, он прошел мимо кассовой зоны, убедился, что кассир на него не обращает внимания, покинул помещение магазина, при этом он не оплатил за бутылку «Мартини», которая находилась у него в пакете (т. 1 л.д. 79-83). После просмотра указанный диск с видеозаписью событий за 07.09.2023 признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к его материалам (т. 1 л.д. 84-85, 87).

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях.

Перечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступлений, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Суду стороной обвинения также представлены следующие доказательства: рапорт УУП ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО от 08.09.2023, согласно которому при рассмотрении материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 10817 от 10.08.2023, по факту хищения товара ФИО1 06.08.2023 из магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, было установлено, что ранее ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, так как его действия образуют состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, принято решение о регистрации данного рапорта в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Центрального ОП УМВД России по г. Твери и проведении дальнейшей проверки в рамках ст. 144-145 УПК РФ (т. л.д.10); запись события от 10.08.2023, согласно которой 10.08.2023 в 14 часов 43 минуты в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери поступил звонок с телефона «№», заявитель – директор Свидетель №1 которая сообщила, что 06.08.2023 произошла кража в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, обнаружили при просмотре камер (т. 1 л.д. 13); заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО2 от 10.08.2023, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 06.08.2023 около 20 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 17); заявление представителя ООО «Альфа-М» ФИО4 от 18.09.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: г. Тверь, пр-д Швейников, <адрес>, 07.09.2023 около 10 часов 40 минут, совершил хищение товара (т. 1 л.д. 43).

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ сообщение о преступлении, заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности, рапорт об обнаружении признаков преступления, не являются носителями сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Указанные документы являются поводом для возбуждения уголовного дела и не могут быть положены в основу обвинительного приговора как доказательства виновности лица в совершении преступления, а потому подлежат исключению из числа доказательств.

Вместе с тем, несмотря на исключение вышеперечисленных документов из числа доказательств, совокупность иных, исследованных и приведенных в приговоре доказательств, является достаточной для признания ФИО1 виновным в содеянном.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, в которых он пояснил, когда и при каких обстоятельствах похитил товары из магазинов, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, и ФИО1 оговаривал себя в преступлениях, не имеется. Показания подсудимого согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний. ФИО1 допрашивался в присутствии защитника, при даче показаний ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение подсудимого к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него.

Помимо признательных показаний ФИО1 в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО2 и ООО «Альфа-М» ФИО4, свидетеля Свидетель №1 – директора магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», находя их последовательными, согласующимися друг с другом и с иными доказательствами, и полностью соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Судом не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и допрошенными лицами, а, следовательно, оснований для оговора, тем самым у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц.

Не имеется у суда оснований для признания и иных вышеперечисленных письменных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных дознанием, не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что похищенное имущество является предметом хищения, обладает материальной ценностью, являлось для подсудимого чужим, не находящимся в его собственности, и было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества. Несмотря на то, что в магазинах «Пятерочка» и «Красное&Белое» установлены камеры видеонаблюдения, ФИО1, исходя из окружающей обстановки в каждом магазине, полагал, что изымает имущество тайно.

Хищения являются мелкими, исходя из размеров ущерба в суммах 1 582 рубля 11 копеек, 607 рублей 58 копеек. Стоимость товаров на момент хищения и размер причиненного ущерба в результате совершения двух преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании справками о материальном ущербе, счет-фактурами, приходной накладной, свидетельствующими о закупочной стоимости товаров, инвентаризационным актом и актом контрольно-ревизионной проверки, свидетельствующими о количестве похищенного товара в магазинах, что не оспаривалось подсудимым.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вступившими в законную силу 06.06.2023 и 16.07.2023 постановлениями мировых судей ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен.

В связи с чем, на момент 06.08.2023 и 07.09.2023 в отношении ФИО1 не истек один год со дня исполнения наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вышеуказанные преступления совершены ФИО1 с прямым преступным умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на мелкое хищение чужого имущества, он осознавал, что совершает противоправное и безвозмездное с корыстной целью изъятие имущества потерпевших и его действия причинят материальный ущерб потерпевшим. Тем самым подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Преступления носят оконченный характер, преступный умысел ФИО1 доведен до конца, похитив имущество потерпевших, подсудимый получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения имущества 06.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по факту хищения имущества 07.09.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенных ФИО1 преступлений малозначительными, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ и не представляющими общественной опасности, у суда с учетом всех установленных и значимых обстоятельств дела, характеризующих преступные деяния, и данных о личности ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый является гражданином <данные изъяты>, имеет регистрацию и место жительства, состоит в разводе, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с сестрой подсудимого ФИО в <данные изъяты>, поскольку мать ребенка умерла, отношения с сыном поддерживает хорошие, принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка, трудоустроен официально в <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, страдает рядом хронических заболеваний, состоит под административным надзором в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 192, 193).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в отношении которого он принимает участие в воспитании и материальном его содержании; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – первоначальные объяснения ФИО1, в которых он сообщил о своей причастности к хищению имущества 06.08.2023 и 07.09.2023, расценивая их как явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 посредством объяснений сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, при этом он не только указал место, время, способ совершения хищений, но и указал количество и наименование похищенных им товаров (при этом в ходе дознания при просмотре видеозаписей из магазинов идентифицировать товар и его количество не представилось возможным), данные обстоятельства он подтвердил как в ходе допроса, так и в ходе проверки показаний на месте, тем самым своими активными действиями, направленными на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены существенные обстоятельства дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, представив дознанию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данных преступлений, что нашло свое отражение в установленных судом фактических обстоятельствах дела; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего хронические заболевания, а также оказание материальной помощи малолетнему ребенку.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 двух умышленных преступлений, материалы дела не содержат. Возникающие временные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, на что ссылается ФИО1, не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, за которые осуждается настоящим приговором, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Московского районного суда г. Твери от 21.01.2021 за совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести и в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципами гуманизма, справедливости, соразмерности назначаемого наказания, последствий, наступивших в результате преступлений, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. При этом в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Таковым для ФИО1 является лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие всех вышеперечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда только такое наказание может способствовать восстановлению социальной справедливости и обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, - исправление ФИО1 и предупреждение совершение иных преступлений.

При этом при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, как во время совершения, так и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства и работы, позволяют суду прийти к выводу о том, что на сегодняшний момент не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на виновного обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Преступления, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершены им в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 16.11.2022.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности данных преступлений и преступления, за которое ФИО1 осужден приговором от 16.11.2022, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, совокупности данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 16.11.2022.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дунаевской И.Е. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе дознания, в размере 6 812 рублей (т. 1 л.д. 222).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1,2,4,6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты полностью или частично.

Из материалов дела следует, что ФИО1 инвалидности не имеет, страдает рядом заболеваний, не является пенсионером, имеет малолетнего ребенка, который проживает с его сестрой.

Учитывая материальное положение ФИО1, размер взыскиваемых процессуальных издержек, его состояние здоровья, страдающего рядом заболеваний, наличие малолетнего ребенка, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек в полном объеме существенным образом отразится как на материальном положении самого ФИО1, так и членов его семьи, в связи с чем, с учетом размера процессуальных издержек, считает возможным освободить ФИО1 частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению в ходе дознания.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.08.2023 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.09.2023 в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М») в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 16.11.2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката Дунаевской И.Е., осуществлявшей защиту его прав и интересов в ходе дознания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптические носителя с видеозаписями событий, произошедших 06.08.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, 07.09.2023 в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.И. Попович