Решение по делу № 2-1600/2025 от 02.10.2025 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО и <ФИО> были заключены кредитные договоры: [Номер] от 19.04.2021 г.; [Номер] от 16.06.2021 г. и от 25.08.2021 г.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 52RS0001-02-2024-008817-18 копия

Дело № 2-1600/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] (далее Кредитный договор [Номер]).

В соответствии с условиями Кредитного договора 1 Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей (далее - ФИО2) с взиманием за пользование Кредитом 16,2 процентов годовых на срок 24.07.2028г., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом 1. Возврат Кредита 1 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца в сумме 14 654,67 руб. и последнего платежа в сумме 15 208,81 руб.

19.04.2021 Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей. Тем самым Банк исполнил свои обязательства Кредитному договору 1 в полном объеме.

По состоянию на 28.05.2025 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 625/0018-1571282 от 19.04.2021 г составила 645 344,98 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 28.05.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору [Номер] от 19.04.2021г (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 622 586,61 рублей, из которых 509 938,94 рублей - основной долг, 110 118,96 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 528,71 рублей - пени.

16.06.2021 года Истец и Ответчик заключили кредитный договор [Номер].8799 (далее - «Кредитный договор2»).

В соответствии с условиями Кредитного договора2 Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 855 000 рублей (далее - ФИО2) с взиманием за пользование ФИО2 16,2 процентов годовых на срок 16.06.2026г., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом 2. Возврат Кредита 2 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца в сумме 20 882,91 руб. и последнего платежа в сумме 21 536,43 руб.

Кредитный договор 2 был оформлен путем подачи Ответчиком, онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.

16.06.2021г. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 855 000 рублей. Тем самым Банк исполнил свои обязательства Кредитному договору 2 в полном объеме.

По состоянию на 28.05.2025 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору [Номер] от 16.06.2021г. составила 970 450,97 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию нa 28.05.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору [Номер] от 16.06.2021г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 862 517,97 рублей, из которых 666 067,58 рублей - основной долг, 184 547,83 рублей - проценты за пользование кредитом, 11 992,56 рублей - пени.

25.08.2021 года Истец и Ответчик заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор 3»).

В соответствии с условиями Кредитного договора 3 Банк предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 150 000 рублей (далее – ФИО2) с взиманием за пользование Кредитом 3 - 23,9 процентов годовых на срок 25.08.2051г., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование КредитомЗ.

Кредитный договор 3 был оформлен путем подачи Ответчиком, онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.

25.08.2021г. Ответчику была выпущена и предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в сумме 150 000 рублей. Тем самым Банк исполнил свои обязательства Кредитному договору 3 в полном объеме.

По состоянию на 28.05.2025 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору <***>- 651073855146 от 25.08.2021г. составила 183 976,54 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 28.05.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору <***> от 25.0а.2021г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 171 021,99 рублей, из которых 135 003,26 рублей - основной долг, 34 579,34 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 439,39 рублей - пени.

Указанные кредитные договоры были оформлены путем подачи Ответчиком, онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS.

Доступ к ВТБ-Онлайн осуществляется Клиентом с использованием Уникального номера клиента (УНК)/номера Карты/ФИО3, Пароля и SMS -кода/ Push-кода, направленного Банком клиенту на указанный клиентом номер мобильного телефона.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям,

предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

На основании изложенного, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 1 656 125,57 рублей, в том числе:

по кредитному договору [Номер] от 19.04.2021г. в сумме 622 586,61 рублей;

по кредитному договору [Номер] от 16.06.2021г. в сумме 862 517,97 рублей;

по кредитному договору <***> от 25.08.2021г. в сумме 171 021,99 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 861 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Ранее, ответчиком ФИО1 были представлены документы о внесении в счет погашения долга по кредитным договорам в размере 20000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены: Центральный Банк РФ, Управление Роспотребнадзора Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России №20 по Нижегородской области, Администрация Автозаводского района г Н.Новгорода.

Третьи лица – представители Центрального Банк РФ, Управления Роспотребнадзора Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России №20 по Нижегородской области, Администрации Автозаводского района г Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО и ФИО1 были заключены кредитные договоры: [Номер] от 19.04.2021 г.; [Номер] от 16.06.2021 г. и <***> от 25.08.2021 г.

19.04.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] (далее Кредитный договор [Номер]).

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 28.05.2025 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 625/0018-1571282 от 19.04.2021 г составила 645 344,98 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 28.05.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору [Номер] от 19.04.2021г (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 622 586,61 рублей, из которых 509 938,94 рублей - основной долг, 110 118,96 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 528,71 рублей - пени.

16.06.2021 года Истец и Ответчик заключили кредитный договор [Номер].8799 (далее - «Кредитный договор2»).

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию нa 28.05.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору [Номер] от 16.06.2021г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 862 517,97 рублей, из которых 666 067,58 рублей - основной долг, 184 547,83 рублей - проценты за пользование кредитом, 11 992,56 рублей - пени.

25.08.2021 года Истец и Ответчик заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор 3»).

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 28.05.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору <***> от 25.0а.2021г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 171 021,99 рублей, из которых 135 003,26 рублей - основной долг, 34 579,34 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 439,39 рублей - пени.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлялось.

Установлено, что ответчиком ФИО1 в погашение кредитной задолженности по КД 625/0018-1628799 30.09.2025 г. внесено в Банк ВТБ (ПАО) 10000 руб., в погашение кредитной задолженности по КД 625/0018-1571282 30.09.2025 г. внесено в Банк ВТБ (ПАО) 10000 руб., что подтверждено документально (л.д.158,159).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании указанной выше суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 1636125,57 руб. (1656125,57 – 20000).

Оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не находит, ответчик с таковым ходатайством не обращался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 861 руб. (л.д. 8) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения рп Княгинино, [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитным договорам [Номер] от 19.04.2021г., [Номер] от 16.06.2021г., <***>-[Номер] от 25.08.2021г. в общей сумме 1636125,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31861 руб., всего 1667986,57 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дубовская О.М.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →