УИИ 03RS0045-01-2025-000854-71
Дело № 2-560/2025
Решение
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2 в лице его законного представителя ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ПромТрансБанк (ООО) (далее Банк ПТБ (ООО)) в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов первоначально обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее.
Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, № у Банка ПТБ (ООО) отозвана лицензия на осуществления банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, функции временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ПТБ (ООО) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. по 11.90% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав Кредитный договор.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1, п. 2 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 2.1 Общих условий заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договор составляет 75 103,15 руб. из которых: 62 111,33 руб. – просроченный основной долг; 4 233,50 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 8 758,32 руб. – штраф (неустойка).
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования Заемщиком не исполнены.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Ссылаясь на изложенное, Банк ПТБ (ООО) в лице Конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 75103,15 руб., из которых: 62111,33 руб. – просроченный основной долг; 4233,50 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 8758,32 руб. – штраф (неустойка); проценты за пользование кредитом по ставке 11.90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, представленного нотариусом нотариального округа Илишевский район РБ ФИО6, наследниками умершего ФИО1, принявшими наследство, являются - супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением суда от 14.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, а также несовершеннолетний ФИО2 в лице его законного представителя ФИО5.
Представитель истца Банка ПТБ (ООО) в лице Конкурсного управляющего – ГК Агентство по страхованию вкладов надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО7 на судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2025 года ООО «ПромТрансБанк» признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего Банка ПТБ (ООО) возложена на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 15-20).
Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, № у Банка ПТБ (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, функции временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ПТБ (ООО) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 200000,0 рублей, кредит предоставлялся для потребительских нужд, под 11,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав Кредитный договор.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1, п. 2 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий, денежные средства в общем размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).
Согласно п. 2.1 Общих условий, заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
В нарушение условий заключенного договора заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 75103,15 руб. из которых: 62111,33 руб. – просроченный основной долг; 4233,50 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 8758,32 руб. – штраф (неустойка) (л.д. 6).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено исследованием наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являются: супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчики по делу (л.д. 57, 58).
Дочери умершего ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после отца ФИО1 в пользу своей матери ФИО5 (л.д. 59, оборотная сторона 59).
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО1 состоит:
1) 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 76);
2) 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 70 оборотная сторона, 71);
3) 1/184 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес> (л.д. 81 оборотная сторона).
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, оставшееся после смерти ФИО1
Так, согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 3/4 долях является супруга – ФИО5. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в 3/20 доле на земельный участок (л.д. 88 оборотная сторона).
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 3/4 долях является супруга – ФИО5. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в 3/20 доле на жилой дом (л.д. 89).
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являющейся пережившей супругой ФИО1, принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, которая состоит из 1/184 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Настоящее свидетельство устанавливает, что 1/2 доля в праве собственности от 1/184 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д. 89 оборотная сторона)
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 3/4 долях является супруга – ФИО5. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли от 1/184 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в 3/1472 доле на земельный участок (л.д. 90).
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/4 доле является сын – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/20 доле на земельный участок (л.д. 90 оборотная сторона).
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/4 доле является сын – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/20 доле на жилой дом (л.д. 91).
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/4 доле является сын – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли от 1/184 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/1472 доле на земельный участок (л.д. 91 оборотная сторона).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО1) составляет 397843,08 руб. (л.д. 71 оборотная сторона, 72)
Следовательно, кадастровая стоимость 1/5 доля указанного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 79568,62 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО1) составляет 773028,99 руб. (л.д. 77)
Следовательно, кадастровая стоимость 1/5 доля указанного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 154605,80 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО1) составляет 53338400 руб. (л.д. 82)
Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доля от 1/184 доли указанного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 144941,30 руб.
В целях надлежащего рассмотрения иска и установления наличия у умершего ФИО1 имущества на момент смерти, судом направлены запросы.
Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.
Так, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату его смерти) принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, площадью 96,3 кв. м, и земельный участок площадью 2932 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>; 1/184 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес> (л.д. 37-38).
Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату его смерти) было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 109).
Согласно данным ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 35-36).
Из ответа ПАО Сбербанк за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты счета:
1) №, остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,15 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,15 руб.;
2) №, остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.;
3) №, остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 26066,67 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 679,17 руб.;
4) №, остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.;
5) №, остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 1912,14 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195,14 руб.;
6) №, остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,69 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.;
7) №, остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.;
8) №, остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 215,33 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215,41 руб.;
9) №, остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 29,7 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29,7 руб.;
10) №, остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, открытой на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день его смерти) остаток денежных средств составляет 949,61 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества умершего ФИО1, не учитывая стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, составляет 408 300,01 руб. ((79 568,62 руб. (кадастровая стоимость 1/5 доли земельного участка) + 154 605,80 руб. (кадастровая стоимость 1/5 доли жилого дома) + 144 941,30 руб. (кадастровая стоимость 1/2 доли от 1/354 доли земельного пая) + 29 184,29 руб. (остаток денежных средств на счете на дату смерти)).
Исходя из того, что общая сумма исковых требований истца составляет 75103,15 руб., суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.
На дату обращения в суд задолженности умершего составляет 75103,15 руб., принятое ответчиками ФИО5, ФИО2 наследственное имущество является достаточным для погашения задолженности.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом, признан арифметически верным, контрасчет ответчиками не представлен.
Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по договорам, стороной ответчиков суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО5 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соответственно по 37 551,57 руб. на каждого из ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеуказанных положений процессуальных закона на ответчиков ФИО5, ФИО2 следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО5, в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 75103,15 руб., из них: 62111,33 руб. – просроченный основной долг, 4233,50 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 8758,32 руб. – штраф (неустойка); проценты за пользование кредитом по ставке 11.90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО5, в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева
Копия верна:
Судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева