Дело № 2-1141/2023
22RS0015-01-2023-000734-59
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 29 марта 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - 390000 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА изготовления, идентификационный номер (VIN), шасси (рама) – отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР, модель, № двигателя: НОМЕР, цвет кузова серый по договору залога транспортного средства от ДАТА путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства – 390000 руб. В обоснование требований указала, что ДАТА между нею (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 390 000 руб., а Заемщик обязался до ДАТА возвратить такую же сумму. Исполнение обязательств по Договору займа обеспечено залогом имущества Заемщика в соответствии с Договором залога, заключенным ДАТА, предметом залога по данному НОМЕР является указанное транспортное средство, стоимость которого по соглашению сторон – 390 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору займа в части возврата суммы займа в размере 390000 руб. не выполнила. Согласно Договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В судебное заседание истец не явилась, извещена.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возращена за истечением срока хранения.
Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Установлено, что ДАТА между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен Договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 390 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором под залог имущества, которое принадлежит на праве собственности Заемщику –– автомобиля марки «<данные изъяты>», 2003 года изготовления, идентификационный номер (VIN), шасси (рама) – отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР, модель, № двигателя: НОМЕР, цвет кузова серый, в соответствии с условиями Договора залога транспортного средства, который будет заключен в будущем.
За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем) (п. 1.2 Договора займа).
Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денег.
ДАТА, во исполнение обязательств по Договору займа от ДАТА, между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен Договор залога указанного транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по заключенному между ними Договору займа от ДАТА на сумму 390000 руб. и сроком возврата займа ДАТА.
Из п. 1.2 Договора залога видно, что по соглашению Залогодателя и Залогодержателя залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 390000 руб.
Пунктом 1.3 Договора залога предусмотрено, что Залогодатель сохраняет право пользования предметом залога в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2.1.1 Договора залога указано, что Залогодатель подтверждает и гарантирует, что является полноправным и законным обладателем прав на предмет залога. До момента заключения Договора предмет залога не отчужден, не заложен, в споре и под арестом не состоит и не обременен правами третьих лиц.
Факт передачи ФИО2 от ФИО1 в счет исполнения обязательств по Договору займа от ДАТА наличными денежных средств в сумме 390000 руб. подтвержден подлинной распиской ФИО2 от ДАТА, представленной в материалы дела.
В силу п. 2.2.1 Договора займа сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее ДАТА.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Нахождение расписки у Займодавца в силу норм действующего законодательства свидетельствует о неисполнении Заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.
Расписка сведений о возврате суммы займа не содержит, иных доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа не представлено.
При таких обстоятельствах, переданная ФИО2 по Договору займа от ДАТА сумма в размере 390000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Положениями п. 1 ст. 329, ст. 334 ГК РФ, а также положениями ст. 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что в обеспечение обязательств по Договору займа сторонами заключен Договор залога указанного транспортного средства, принадлежащего ФИО2
В силу п. 3.1.8. Договора залога, залогодатель обязался в случае неисполнения в установленный срок основного обязательства, обеспеченного залогом, передать предмет залога в собственность Залогодателя.
Пунктом 5.1. Договора залога предусмотрено, что настоящий Договор считается заключенным и вступает в силу с момента подписания настоящего Договора и действует до полного исполнения обязательства Заемщику по Договору займа.
Установив, что ФИО2 свои обязательства не исполнила, чем нарушила условия Договора займа, суд приходит, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В соответствии со ст. 85 вышеприведенного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) сумму займа – 390000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7400 руб., а всего – 397400 рублей.
Обратить взыскание в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) по договору залога от ДАТА на принадлежащий ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА изготовления, идентификационный номер (VIN), шасси (рама) – отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР, модель, № двигателя: НОМЕР, цвет кузова серый.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова