Дело № 1-14/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года село Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., прокурора Знаменского района Омской области Сарина Н.В., помощника прокурора Знаменского района Омской области Миронова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Базанова М.М., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 родившегося, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не состоящего на воинском учете, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 200 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Знаменском судебном районе Омской области не отбытая часть наказания в виде обязательных работ замена на наказание в виде лишения свободы на 20 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам 24 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.04.2022 приговором Знаменского районного суда Омской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Знаменского районного суда Омской области от 14.03.2022 окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 18.08.2022 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания; 26.04.2023 приговором Знаменского районного суда Омской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 05.07.2023 постановлением Знаменского районного суда Омской области, 120 часов обязательных работ на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ ст. 71 УК РФ заменены на 15 дней лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, в <адрес>, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения, обязательство о явке
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил преступления при следующих обстоятельствах
приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области от 11.02.2022, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области от 14.03.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, осужден к 4 месяцам лишения свободы, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 4 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Знаменского районного суда Омской области от 28.04.2022, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.03.2022, ФИО1 окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 18.08.2022 освобождён из ФКУ ИК № 12 УФСИН России по Омской области» по отбытию срока наказания.
ФИО1, являясь лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., находясь в зале <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, не менее четырех ударов в область правого плеча, не менее трех ударов в область груди слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лица, правого плеча, левой половины грудной клетки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как в совокупности, так и по отдельности вреда здоровью не причиняют совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил огласить свои показания при проведении дознания, подтвердив их.
Из показаний подсудимого ФИО1 при проведении дознания следует, что он проживает совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 в зале дома смотрели телевизор, около 22 час. он вспомнил старые обиды к Потерпевший №1 на почве ревности и стал высказывать к ней претензии, последней это не понравилось, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он сильно разозлился на Потерпевший №1 стал избивать ее, нанес несколько ударов в область лица, правого плеча и груди. От его ударов Потерпевший №1 не падала, в тот момент она лежала на кровати, заплакала, он увидев это понимал, что причинил ей физическую боль. (л.д.38-39);
Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 при проведении дознания следует, что она проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО1 в доме Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. находились в зале, они с ФИО1 лежали на кровати, Свидетель №1 лежал на своей кровати, ФИО1 стал высказывать ей беспричинные претензии на почве ревности, после чего стал ее избивать, от ударов она испытывала сильную физическую боль и стала плакать, после чего ФИО1 успокоился и продолжил смотреть телевизор.(л.д.25-27);
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1 при проведении дознания следует что у него проживает ФИО1 с сожительницей Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов они смотрели телевизор в зальной комнате. ФИО1 вместе с Потерпевший №1 лежали на кровати, ФИО1 стал высказывать Потерпевший №1 претензии на почве ревности, она пыталась его успокоить, ФИО1 не слушал Потерпевший №1 и стал ее избивать ее, через некоторое время Потерпевший №1 и ФИО1 помирились. (л.д.21-22);
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2 при проведении дознания следует, что работает медицинской сестрой приемного отделения БУЗОО «Знаменская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, когда обратилась Потерпевший №1 с телесными повреждениями, после осмотра которой был поставлен диагноз: ушиб лица, правого плеча, левой половины грудной клетки. Потерпевший №1 пояснила, что указанные телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ей причинил ее сожитель ФИО1 Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, в госпитализации она не нуждалась. (л.д.29-30);
Доказательствами по делу, объективно подтверждающими вину подсудимого также являются:
Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ избил ее, причинив ей телесные повреждения.(л.д.4);
Копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по телефону поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб лица, ушиб правого плеча и левой половины грудной клетки. (л.д.5);
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, <адрес> в <адрес>. (л.д.11-14);
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лица, правого плеча, левой половины грудной клетки которые вреда здоровью не причиняют. (л.д.48)
Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности признавая достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает показания подсудимого, представителя потерпевших, свидетеля правдивыми, допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, соотносятся как между собой, так и с другими доказательствами по делу и ложит их в основу приговора.
Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.116 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, с лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия поскольку именно он являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, не менее четырех ударов в область правого плеча, не менее трех ударов в область груди слева, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лица, правого плеча, левой половины грудной клетки, которые здоровью не причиняют, совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, причинив физическую боль.
На учете врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43 и 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений не большой тяжести, данные о личности ФИО1, его характеристики, усматривая в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, считая что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела.
Исходя из положений ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии с положениями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (части 3 статьи 68 УК РФ).
Судом установлены указанные в ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчающие наказание подсудимого обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая которые а также принципы назначения наказания – исправление и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции последнего от общества, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства
В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить наказание - 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства;
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течение 15 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Орёл