Дело №2-1296/2022

УИД 56RS0027-01-2022-000928-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Садчик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28.08.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%.

Ответчиком в установленный срок не исполнены в полном объеме обязательства по договору, что привело к образованию взыскиваемой задолженности в размере 541583,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №<данные изъяты> ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 541583,88 рублей, из которой: задолженность по основному долгув размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8615,84 руб.

Протокольным определением суда привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,Национальноебюрокредитных историй.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справкеотдела адресно- справочной работы по Оренбургской областиФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.12.2013 года по 28.05.2020 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В адресной справке такжеуказано наличие заявленного адреса г. Москва.

Согласно адресной справке ГУВД г. Москвы ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства в г. Москва и Московской области не значится.

Судом совершены попытки дозвониться до ответчика по контактным телефонам, заявленным в анкете заемщика, однако абонент недоступен.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая доступность сведений о судебном разбирательства, размещенных на сайте районного суда, которое должно быть проведено в разумный срок, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.08.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 12 условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Возврат кредита предусмотрен ежемесячно в соответствии с графиком платежей до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж составляет <данные изъяты> руб.

Банк в полном объеме исполнил обязанность по кредитному договору путем перечисления кредитных денежных средств в размере 584 550 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению договора займа в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, а потому истец на основании условий кредитного договора вправе был потребовать от ответчика погасить сумму основного долга.

17.09.2021 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке права требования по кредитному договору, в том числе в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ФИО1

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям кредита, стороной ответчика контррасчет не представлен, расчет просроченной задолженности включает исключительно ежемесячные платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки, и признает установленным наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 541583,88 руб., из которой сумма основного долга в размере 487279,64 руб., сумма процентов в размере 46404,24 руб., задолженности по иным в размере 7900 руб.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, факт нарушения ответчиком условий договорачто нашел своё подтверждение, что является основанием для взыскания кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8615,84 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку заявленные исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 28.08.2018 года №в размере 541583,88 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8615,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в дела, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

Судья Гук Н.А.