УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых сроком на *** месяцев. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по данному кредитному договору. В период пользованием кредитом ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, нарушая условия договора. В период пользования кредитом ответчик произвел платежи на сумму *** руб. В адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5 оборот, 13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.27). Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия (л.д.34, 42).

Суд, ознакомившись с позициями истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой 37,50% годовых. Вопреки доводам истца о предоставлении ответчику кредита на срок *** месяцев, данный кредитный договор заключен на срок *** месяца, окончательная дата погашения – <дата> (л.д.16-18, 21).

Поскольку кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от <дата>, часть 2 ГК РФ в редакции от <дата>, и Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно выписке по счету за период со <дата> по <дата>, в период действия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов (л.д.10).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб., который отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.15, 30, 31).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ и решением *** от <дата> (л.д.20). Таким образом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по данному кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** (5041738056) от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере *** руб., просроченные проценты в размере *** руб. (л.д.7-9).

Ответчиком ФИО1 заявлено применении последствий пропуска ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По условиям кредитного договора *** от <дата> кредит был предоставлен ответчику на срок 24 месяца, окончательная дата погашения – <дата> путем внесения ежемесячный платежей 28 числа каждого месяца в размере *** руб.

Таким образом, первоначальному кредитору ПАО «Восточный экспресс банк» стало известно о нарушении его права по кредитному договору при невнесении заемщиком очередного ежемесячного платежа, а по последнему платежу – <дата>.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в период обращения за судебной защитой и действия судебного приказа течение срока исковой давности не производилось.

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось за выдачей судебного приказа в апреле 2015 года, то есть в пределах срока исковой давности. Судебный приказ был вынесен <дата>, отменен <дата>.

Поскольку на момент вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа – <дата> неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, она не удлиняется до шести месяцев. Таким образом, срок исковой давности, с учетом периода действия судебного приказа, истек по всем платежам <дата>.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 только <дата>, что подтверждается штемпелем почтового отправления, то есть с пропуском установленного срока исковой давности.

Поскольку первоначальный обладатель права узнал о нарушении своего права до <дата>, переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, трехлетний срок исковой давности, с учетом периода действия судебного приказа, истек по всем платежам до <дата>, при этом истец обратился в суд с настоящим иском только <дата>, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчиком о пропуске срока исковой давности заявлено, истцом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 07 августа 2023 г.