УИД № 38RS0019-01-2022-002992-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

с участием помощника прокурора Падунского района г. Братска Задоевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1978/2022 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (сокращенное наименование МУ МВД России «Братское») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, административные ограничения к ранее установленным ему судом административным ограничениям, а именно: увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, (дата) г.р., имеет непогашенную (неснятую) судимость. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью обеспечения более эффективного контроля за поднадзорным ФИО1, который может быть реализован на подведомственной ОП № МУ МВД России «Братское» территории полагает необходимым установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца МУ МВД России «Братское» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Падунского района г. Братска Задоевой Е.Н., полагавшей необходимым частично удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подано МУ МВД России «Братское», являющимся органом внутренних дел. Местом жительства ФИО1 является: (адрес), то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Падунского районного суда г. Братска Иркутской области.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в шесть месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от (дата)г. окончательно ФИО1 назначено наказание в три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд отнес к отягчающим наказание обстоятельствам рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Из приговора усматривается, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Вступившим в законную силу (дата) решением Ангарского городского суда Иркутской области от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями: запретить выезд за пределы г. Братска Иркутской области; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Административный надзор установлен ФИО1 на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно копии справки (адрес) от (дата), ФИО1 отбывал наказание с (дата) по (дата).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(дата)г. ФИО1 поставлен на профилактический учет, что следует из копии заключения начальника ОУУП и ПДН ОП №МУ МВД России «Братское».

(дата)г., (дата)г., (дата)г. в отношении ФИО1 вынесены постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

04 августа 202г. и (дата)г. в отношении ФИО1 вынесены постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОП № МУ МВД России «Братское» от (дата), ФИО1 проживает по адресу: (адрес) женой. Ранее судим, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время не трудоустроен. По характеру лживый, изворотливый, со слов соседей характеризуется с отрицательной стороны. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Жалоб и замечаний в его адрес со стороны и работников РЭУ не поступало. Состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Братское», категории «Лицо, состоящее на административном надзоре».

Таким образом, учитывая, что срок установления административного надзора в отношении ФИО1 не истек, в указанный период ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, злоупотреблении им спиртными напитками, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Вместе с тем, суд находит необоснованным заявленное МУ МВД России «Братское» требование о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - увеличении явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

Стороной административного истца не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необходимости увеличения явки ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц. Судом таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 следующим административным ограничением: увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц. Следовательно, в удовлетворении административных требований МУ МВД России «Братское» в части увеличения явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении поднадзорного ФИО1 в большем размере надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от (дата) административные ограничения в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес) следующими административными ограничениями:

- увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

В удовлетворении административных требований Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.М. Литвинцева