62RS0025-01-2022-002771-65
Дело №2-1021/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 г. г.Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Стениной О.В.,
при секретаре – Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 08.04.2019 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S04-19-6105120-1(3070432038), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита не надлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем с 21.05.2022 возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на 25.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. 17.06.2020 между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), на основании которого права требования по кредитному договору №S04-19-6105120-1(3070432038) от 08.04.2019 перешли к ПАО «Совкомбанк». В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S04-19-6105120-1(3070432038) от 08.04.2019 по состоянию на 25.10.2022 в размере 64 568,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность– 59 827,35 руб.; комиссия –4 668,52 руб.; неустойка на просроченную ссуду -72,30 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 137,05 руб.
Стороны, извещенные по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.
Поскольку, в силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от ответчика такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не представлено, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствии сторон с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч..ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Центральным Банком России 24 декабря 2004 года №266-П, определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В кредитных договорах, исполняемых с помощью кредитных карт, должны содержаться следующие существенные условия: предполагаемая максимальная величина кредита; условия возврата кредита или порядок определения таких условий; предполагаемый период времени для отказа от договора.
В судебном заседании установлено, что 08.04.2019 между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S04-19-6105120-1(3070432038), в соответствии с которым банк заемщику была предоставлена банковская карта с лимитом задолженности 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Согласно п.п.3.6. Общих условий кредитования погашение кредита происходит в течении платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта.
Возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика.(п.3.7)
Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик в нарушение Общих условий договора потребительского кредита исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Исходя из требований ст.ст.809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
Согласно п.п.5.2.Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 25.10.2022 составила 64 568,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность– 59 827,35 руб.; комиссия –4 668,52 руб.; неустойка на просроченную ссуду -72,30 руб.
Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности оставлено последним без удовлетворения.
На основании соглашения о передаче договоров - уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от 17.06.2020 правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк».
15.08.2022 ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье за судебным приказом, который определением мирового судьи судебного участка 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 29.08.2022 был отменен на основании заявления ответчика от 22.08.2022.
Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на выпуск карты рассрочки «Совесть» от 08.04.2019, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № S04-19-6105120-1(3070432038) от 08.04.2019, Общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету RUR/№ за период с 08.04.2019 по 25.10.2022, расчетом задолженности по кредитному договору № S04-19-6105120-1(3070432038) от 08.04.2019, договором цессии от 17.06.2020, определением об отмене судебного приказа от 29.08.2022, уведомлением в адрес ответчика о наличии просроченной задолженности.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.
Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.
Указанный выше расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - в размере 2 137, 05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S04-19-6105120-1(3070432038) от 08.04.2019 по состоянию на 25.10.2022 в размере 64 568,17 руб. (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей семнадцать копеек), из них: просроченная ссудная задолженность– 59 827,35 руб. (пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь рублей тридцать пять копеек); комиссия –4 668,52 руб. (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей пятьдесят две копейки); неустойка на просроченную ссуду -72,30 руб. ( семьдесят два рубля тридцать копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 137,05 руб. (две тысячи сто тридцать семь рублей пять копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-