Дело № 2-215/2025 УИД: 48RS0002-01-2024-004835-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Сотник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2015 за период с 27.10.2015 по 21.11.2022 в размере 70 134,33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 304 руб..
В обоснование своих требований ссылалось на то, что 25.05.2015 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. С 27.10.2015 по 21.11.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 70 134 руб. 33 коп. 21.11.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований. 21.11.2022 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил применить по делу срок исковой давности.
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.
Согласно статье 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2015 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
С 27.10.2015 по 21.11.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 70 134 руб. 33 коп., состоящая из процентов на непросроченный основной долг.
21.11.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований.
Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующее.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24-25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 25.05.2015 № усматривается, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет: 70 134,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
Согласно почтовому конверту о направлении заявления о вынесении судебного приказа, оно поступило в почтовое отделение (дата), настоящее исковое заявление направлено в районный суд 4.09.2024.
В заявлении о вынесении судебного приказа представитель ООО «Феникс» просил взыскать с должника ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 27.10.2015 по 21.11.2022 включительно в размере 170 403,49 руб., которая состоит из: 44 999,79 руб. – основной долг; 114 903,70 руб. – проценты за пользование кредитом; 0 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 10 500 руб. – штрафы.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20.10.2023 взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.05.2015 № за период с 27.10.2015 по 21.11.2022 в размере 170 403,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 304,03 руб., а всего 172 707,52 руб..
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место внесение последнего платежа в счет исполнения кредитных обязательств 29.10.2015.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования от 29.05.2015, заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем оплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 (второго) календарного дня с даты окончания платежного периода. Платежный период составляет 25 календарных дней.
Согласно исковому заявлению и выписке по счету, карта была активирована 1.06.2015.
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 25.11.2015, то есть после окончания периода, установленного порядком погашения кредита и уплаты процентов, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору. Учитывая положения статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек 25.11.2018.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.
Положениями договора предусмотрено погашение задолженности путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере 5% от задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Воспользовавшись таким правом, заимодавец изменяет установленный договором срок возврата долга и оплаты процентов и определяет новый срок возврата всей суммы задолженности. После предъявления такого требования положения договора о погашении задолженности путем внесения минимальных платежей применению не подлежат.
Банк в подтверждение востребования задолженности представил суду требование о полном погашении долга, в котором требуют оплатить долг 170 403,49 руб.. Согласно исковому заявлению, 21.11.2022 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.
В то же время в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда и как в адрес ФИО1 было направлено указанное требование. Не представлено такое, в том числе и по запросу суда. Данное обстоятельство неразрывно связано с исчислением срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.05.2015 №, о чем заявлено ответчиком и что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом в иске, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья /подпись/ О.В. Лазарева
Решение в окончательной форме принято судом 28.02.2025.
Судья /подпись/ О.В. Лазарева