№...

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 101,835 % годовых. Также заемщик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб., и дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №..., ключом простой цифровой подписи №..., ключом простой цифровой подписи №...). Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в обеспечение исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа залогодатель (ФИО1) передал в залог залогодержателю (ООО МКК «Онлайнен» (после переименования – ООО МФК «Каранга»)) принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль «<...>», VIN №..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.... С учетом изложенного, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 648194,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27964 руб., почтовые расходы в размере 75,20 руб., взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835 % годовых на остаток основного долга с ХХ.ХХ.ХХ. до момента полного исполнения обязательств, взыскать штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с с ХХ.ХХ.ХХ. до момента полного исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном порядке.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос №... в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №..., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ХХ.ХХ.ХХ., поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МКК «Онлайнер» (в настоящее время - ООО МФК «Каранга») и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 200 000 руб. под 101,835% годовых со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами заключено соглашение об увеличении суммы займа, по условиям которого сумма займа составила 240 000 руб., из которых 200 000 руб. – исходная сумма займа, 40 000 руб. – сумма увеличения займа, срок возврата займа – ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами заключено соглашение об увеличении суммы займа, по условиям которого сумма займа составила 275 000 руб., из которых 240 000 руб. – исходная сумма займа, 35 000 руб. – сумма увеличения займа, срок возврата займа – ХХ.ХХ.ХХ..

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №..., ключом простой цифровой подписи №..., ключом простой цифровой подписи №...).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является Приложением №... к договору. Количество платежей составляет 24 платежа. Размер периодического платежа определен в размере 18698,68 руб. В соответствии с обновленным графиком платежей по соглашению от ХХ.ХХ.ХХ. количество платежей составляет 23 платежа, размере ежемесячного платежа 26112,12 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы имеющегося на момент просрочки основного долга, при этом общая сумма штрафов по договору не может превысить в 20% годовых.

В целях обеспечения выданного займа ответчиком по договорузалога транспортного средства передан в залог автомобиль марки «<...>», VIN №..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №....

Факт получения займа подтверждается сведениями по операции «Перечисление денежных средств» на карту ФИО1, номер карты №..., от ХХ.ХХ.ХХ. в 16:09:43 час. в размере 200 000 руб., сведениями по операции «Перечисление денежных средств» на карту ФИО1, номер карты №..., от ХХ.ХХ.ХХ. в 11:12:49 час. в размере 40 000 руб., сведениями по операции «Перечисление денежных средств» на карту ФИО1, номер карты №..., от ХХ.ХХ.ХХ. в 16:52:15 час. в размере 35 000 руб.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, с нарушением срока и не в полном размере, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составила 648 194,26 руб., из них: основной долг – 265 380 руб., проценты за пользование займом с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. – 336 886,55 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 45 927,27 руб.

Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности и процентов за пользование займом.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по ставке 101,835% годовых, и штрафа в размере 20% годовых от суммы фактической задолженности по основному долгу, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, соответствуют положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, и также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 27 964 руб., почтовые расходы в размере 75,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН №...) задолженность по договору потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 648 194,26 руб., из которых: основной долг – 265 380 руб., проценты за пользование займом с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. – 336 886,55 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 45 927,27 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН №...) проценты за пользование займом, начисляемые с ХХ.ХХ.ХХ. на сумму непогашенного основного долга в размере 265 380 руб. по ставке 101,835 % годовых, а также штраф, начисляемый с ХХ.ХХ.ХХ. на сумму задолженности по займу в размере 265 380 руб. по ставке 20 % годовых до момента исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН №...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 964 руб., почтовые расходы в размере 75,20 руб.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..