Дело № 2-705/2025- публиковать

УИД 18RS0002-01-2024-004359-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Токаревой В.И.,

при секретаре - Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. (далее - ответчик, заемщик), указывая, что 16.04.2012 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, кредитор) и ответчиком офертно- акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта заключен кредитный договор № (далее по тексту- Кредитный договор). Банком предоставлен кредит на сумму 59 990 руб. под 31,90 % годовых сроком на 60 месяцев. С момента заключения Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от 24.09.2019 года Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № 2 от 24.09.2019 уступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № от 16.04.2012 в размере 66 712 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.06.2015 по 17.04.2017 - 32 075,94 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 18.11.2013 по 06.09.2017- 34 636,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 201,36 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 16.04.2012 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере 59990,00 руб. под 31,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Указанный договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным, кроме элементов кредитного договора, содержит также элементы договора об открытии банковского счета №, а также элемент договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты.

С Условиями предоставления и обслуживания расчетных банковских карт, тарифами банка заемщик ознакомлен и полностью согласен.

ФИО1 выдана банковская карта Master Card Unembossed, открыт спецкартсчет №, что подтверждается распиской ФИО1 от 16.04.2012 о получении карты и ПИН-кода.

Кредит заемщику предоставлен путем зачисления кредитного лимита на спецкартсчет заемщика ФИО1

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

Как следует из материалов дела, банком обязанности по Кредитному договору исполнены, сумма кредита в вышеуказанной сумме заемщику предоставлена, последний, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии №-УПТ от 24.09.2019 Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от 24.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от 15.08.2022 года отменен судебный приказ № 2-554/2022 от 09.03.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" задолженности за период с 16.04.2012 по 09.11.2021 по просроченному основному долгу — 32075,94 рублей, задолженность по просроченным процентам - 34636,13 рублей.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в том же размере за тот же период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны; каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера задолженности не оспорил, свой расчет не представил, заявив о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как указывалось выше, срок предоставления кредита составлял 5 лет, то есть последний платеж подлежал уплате не позднее 17.04.2017 в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанными нормами за защитой нарушенного права с соблюдением сроков исковой давности истец мог обратиться не позднее 17.04.2020 (по последнему платежу).

24.02.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору с ответчика, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа уже после истечения срока исковой давности.

Т.е. истец обратился в суд с настоящим иском с очевидным пропуском срока для взыскания задолженности, образовавшейся на дату окончания срока договора - 17.04.2017.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2012 не подлежат удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.

При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.

Судья В.И.Токарева