дело №

УИД: 50RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 сентября 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 860 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 815,80 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей на срок 180 дней. После истечения срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований ( цессии) права требования по договору займа № от <дата>. Задолженность ответчику по вышеуказанному договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 53 860 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 372,50 руб., сумма задолженности по процентам – 30 487,50 руб. Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке. <дата> определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2, последовало обращение с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей на срок 180 дней под 310,255 годовых.

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору потребительского займа № были исполнены, ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 25 000 рублей. Доказательств обратного не представлено.

Однако ответчик надлежащим образом обязательства по возвращению суммы займа и погашению процентов не исполнял, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> в размере 53 860 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 372,50 руб., сумма задолженности по процентам – 30 487,50 руб..

<дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований ( цессии) права требования по договору займа № от <дата>, о чем был заключен Договор об уступки прав (требований) №.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от <дата>.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно расчета заявленной задолженности ко взысканию.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> <дата> истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, последовало обращение с данным иском в суд.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 1 815,80 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: