УИД 26RS0№-97

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО3, ФИО10, подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, которое им не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Айфон 6S», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, которое перечислил неустановленному дознанием лицу, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу - <адрес>, около домовладения №, географические координаты: 44.0504 северной широты и 43.0520 восточной долготы.

В этот же день в 19 часов 40 минут он прибыл по указанному адресу, где с целью последующего личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел путем поднятия с земли сверток, обмотанный изоляционной лентой, с веществом которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 1,03 грамм, которое согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое количество относится к значительному размеру.

Его ФИО1 положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым после незаконного приобретения стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления, в том числе на территории Предгорного муниципального округа <адрес>, и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут в помещении участкового пункта полиции № в селе Винсады Предгорного муниципального округа в ходе производства личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии в ходе производства осмотра места происшествия изъят полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 1,03 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в <адрес> края, где через свой мобильный телефон марки «Айфон 6S» посредством сети интернет через браузер зашел на интернет магазин, название которого он не помнит, где в категории выбора наркотического средства выбрал наркотическое средство на сумму 4000 рублей. Данную сумму он оплатил через свою банковскую карту «Сбербанк» по указанному счету в вышеуказанном интернет магазине. После оплаты в чате вышеуказанного магазина и подтверждения заказа пришла фотография с координатами месторасположения закладки с наркотическим средством.

Сделав скриншот данной фотографии, он очистил историю браузера. Спустя некоторое время, воспользовавшись услугами частного такси, он направился на нужное место. Доехав до нужного места, он отпустил водителя и направился на поиски. Примерно в 19 часов 40 минут указанного дня на вышеуказанном участке местности он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который поднял с земли. Далее он размотал сверток и полимерный пакет с веществом положил в левый внутренний карман куртки синего цвета, надетой на нем. Спустя некоторое время он употребил незначительную часть данного вещества путем курения через сигарету. Остаток вещества он положил обратно в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, воспользовавшись снова услугами частного такси, он направился в <адрес> муниципального округа <адрес> по личным делам, где около строения № по <адрес> он выражался нецензурной бранью. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его прекратить хулиганские действия. Однако он не прекратил выражаться нецензурной бранью и попытался убежать от сотрудников полиции, однако был задержан.

Он стал нервничать, так как при нем находилось наркотическое средство, и сотрудник полиции что-то заподозрил. Затем сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что он ответил отказом. После чего он был приглашен сотрудником полиции в помещение УПП № в <адрес>А, для составления в отношении него по данному факту административного материала. После составления административного материла было принято решение о производстве его личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра сотрудником полиции были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности понятых, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и, если имеются, было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что при себе таковое не имеет.

После чего в ходе производства его личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с веществом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете и кому он принадлежит, он ответил, что в пакете наркотическое средство, которое принадлежит ему, хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого обнаруженный полимерный пакет с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. По данному факту на место была вызвана следственно - оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Ее сотрудник произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный пакет, в котором находился обнаруженный у него пакет с веществом и принадлежащий ему мобильный телефон.

Впоследствии в ходе проведения проверки он добровольно без какого-либо давления на него со стороны сотрудника полиции изъявил желание показать место, где он обнаружил и поднял с земли сверток с веществом, и с его участием был произведен осмотр данного места. Добавил, что у него имелось достаточно времени выдать наркотическое средство компетентным органам, однако он этого не сделал и хранил для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

л.д. 52-55

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружен полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

л.д. 16-17

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в ходе проведения профилактических мероприятий на территории <адрес> муниципального округа <адрес> ими около строения № по <адрес> был замечен гражданин, нарушающий общественный порядок, который попытался скрыться, однако был задержан, им оказался ФИО1, который вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых не имеет. ФИО1 был доставлен в помещение УПП № <адрес>А для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала. После составления материала было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое понятых, всем были разъяснены права и обязанности. В ходе производства личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом. ФИО1 ответил, что в пакете наркотическое средство, которое принадлежит ему, хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято. Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный пакет с веществом и телефон.

л.д. 75-77, л.д. 78-80

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО6 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный» был осуществлен выезд в УПП №, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>А, по факту обнаружения наркотического средства у ФИО1 Им был составлен протокол осмотра предметов, с которым лично ознакомился ФИО1 и расписался во всех указанных местах. С участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами 44.0504 северной широты и 43.0520 восточной долготы, расположенный около домовладения № по <адрес> края. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось.

л.д. 81-82

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут они находились около УПП №, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>А. В ходе производства личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в пакете наркотическое средство, которое принадлежит ему, хранил он его для личного употребления без цели сбыта.

л.д. 83-84, 85-86

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение УПП № в <адрес>А, в ходе которого установлено место совершения преступления, и изъяты полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и мобильный телефон, принадлежащие ФИО1

л.д. 24-25

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности около домовладения № по <адрес>, в ходе которого установлено место незаконного приобретения наркотического средства.

л.д. 34-35

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1

л.д. 69-70

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 1,02 грамм.

л.д. 66-67

Вещественными доказательствами, каковыми являются: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия.

л.д. 72-73

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 1,03 грамм,

л.д. 39-40

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит тот факт, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом того, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и только в связи с отказом прокурора дать согласие рассмотреть дело в этом порядке, оно было рассмотрено в общем порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Зольским районным судом КБР, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2022г. и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период с 17.05.2023г. по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с учетом п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а так же время применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников