Решение по делу № 02-3389/2025 от 21.05.2025

УИД 77RS0009-02-2024-002714-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Лариковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2011 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2011 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере сумма на срок (срок возврата) до 25.06.2016г.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.5.1, раздела 3, 4.1, 4.2 Кредитного договора Заемщик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, а в случае нарушения срока погашения кредита, несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку со дня следующего за днем образования просроченной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5. Кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов Производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленном в Приложении №1 к Кредитному договору.

Обеспечением надлежащего выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору является поручительство фиоА, по договору поручительства №ПР0210628/11 от 14.07.2011, заключенному с истцом.

Согласно п.п 1.1., 1.3, 2.1 Договора поручительства, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору, а также любых других обязательств, связанных с исполнением Заемщиком Кредитного договора, солидарно.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.03.2025 составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – начисленные проценты, сумма- штрафы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 14.07.2011 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере сумма на срок (срок возврата) до 25.06.2016г.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.5.1, раздела 3, 4.1, 4.2 Кредитного договора Заемщик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, а в случае нарушения срока погашения кредита, несвоевременного погашения процентов начисленных за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку со дня следующего за днем образования просроченной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с солидарно ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2011 в размере сумма

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с солидарно ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2011 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.

Судья фио