Приговор по делу № 1-351/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-351/2023

УИД 61RS0024-01-2023-001411-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Актерян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь на территории рынка «Классик», по адресу: ..., подошел к автомобилю марки ... регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, через приоткрытое стекло, тайно похитил с переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля принадлежащее ФИО имущество, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились цепочка для очков, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 300000 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», стоимостью 70000 рублей, с установленной в нем sim-картой сотового оператора ДНР «Феникс» с абонентским номером ..., не представляющая для потерпевшей материальной ценности, банковская карта ... выпущенная на имя ФИО, а также банковские карты принадлежащие жителям ДНР: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а всего тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, на общую сумму 370000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб, в сумме 370000 рублей, что согласно примечанию 1 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Он же, ФИО1 ... в 13 часов 24 минуты, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к банкомату ... Сбербанка России, расположенному по адресу: ..., ..., и, зная пин-код от ранее похищенной им банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО, эмитированной к банковскому счету ..., открытому и обслуживаемому в отделении ... по адресу: ..., через вышеуказанный банкомат произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил последнему значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ... в 13 часов 25 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у банкомата ... ..., расположенного по адресу: ... ...А, зная пин-код от ранее похищенной им банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО, эмитированной к банковскому счету ......., открытому и обслуживаемому в отделении ... ... по адресу: ..., через вышеуказанный банкомат произвел снятие наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил последней значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ... в 13 часов 27 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у банкомата ... Сбербанка России, расположенного по адресу: ...А, зная пин-код от ранее похищенной им банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО, эмитированной к банковскому счету ..., открытому и обслуживаемому в отделении ... ... по адресу: ..., через вышеуказанный банкомат произвел снятие наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей принадлежащие ФИО, чем причинил последнему значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ....А. ... в 13 часов 41 минуту, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у банкомата ... Сбербанка России, расположенного по адресу: ..., попросил своего знакомого ФИО, неосведомленного о его преступном умысле и принадлежности банковской карты, снять денежные средства с похищенной им ранее банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО, эмитированной к банковскому счету ... открытому и обслуживаемому в отделении ... ... по адресу: ..., передав ему карту и лист бумаги с пин-кодом от данной карты. ФИО через вышеуказанный банкомат произвел снятие наличных денежных средств с указанной банковской карты в сумме 10000 рублей, которые передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил последней значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ... в 13 часов 42 минуты, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у банкомата ... Сбербанка России, расположенного по адресу: ..., попросил своего знакомого ФИО, неосведомленного о его преступном умысле и принадлежности банковской карты, снять денежные средства с похищенной им ранее банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО, эмитированной к банковскому счету ... открытому и обслуживаемому в отделении ... ... по адресу: ..., передав ему карту и лист бумаги с пин-кодом от данной карты. ФИО через вышеуказанный банкомат произвел снятие наличных денежных средств с указанной банковской карты в сумме 10000 рублей, которые передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил последней значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ... в 13 часов 59 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у банкомата ... Сбербанка России, расположенного по адресу: ..., ТРК «Орбита», попросил своего знакомого ФИО, неосведомленного о его преступном умысле и принадлежности банковской карты, снять денежные средства с похищенной им ранее банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО, эмитированной к банковскому счету ..., открытому и обслуживаемому в отделении ... ... по адресу: ..., передав ему карту и лист бумаги с пин-кодом от данной карты. ФИО через вышеуказанный банкомат произвел снятие наличных денежных средств с указанной банковской карты в сумме 19000 рублей, которые передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 произвел снятие наличных денежных средств в сумме 19000 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил последней значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ... в 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у банкомата ... Сбербанка России, расположенного по адресу: ..., ТРК «Орбита», попросил своего знакомого ФИО, неосведомленного о его преступном умысле и принадлежности банковской карты, снять денежные средства с похищенной им ранее банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО, эмитированной к банковскому счету ..., открытому и обслуживаемому в отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., передав ему карту и лист бумаги с пин-кодом от данной карты. ФИО через вышеуказанный банкомат произвел снятие наличных денежных средств с указанной банковской карты в сумме 9000 рублей, которые передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 произвел снятие наличных денежных средств в сумме 9000 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил последней значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ... в 14 часов 01 минуту, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у банкомата ... Сбербанка России, расположенного по адресу: ..., ТРК «Орбита», попросил своего знакомого ФИО, неосведомленного о его преступном умысле и принадлежности банковской карты, снять денежные средства с похищенной им ранее банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО, эмитированной к банковскому счету ..., открытому и обслуживаемому в отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., передав ему карту и лист бумаги с пин-кодом от данной карты. ФИО через вышеуказанный банкомат произвел снятие наличных денежных средств с указанной банковской карты в сумме 10000 рублей, которые передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 произвел снятие наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил последней значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ... в 14 часов 03 минуты, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у банкомата ... Сбербанка России, расположенного по адресу: ..., ТРК «Орбита», попросил своего знакомого ФИО, неосведомленного о его преступном умысле и принадлежности банковской карты, снять денежные средства с похищенной им ранее банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО, эмитированной к банковскому счету ..., открытому и обслуживаемому в отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., передав ему карту и лист бумаги с пин-кодом от данной карты. ФИО через вышеуказанный банкомат произвел снятие наличных денежных средств с указанной банковской карты в сумме 10000 рублей, которые передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 произвел снятие наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил последней значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, не позднее 16 часов 00 минут ..., приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный прозрачный бесцветный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,30 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, который для удобства хранения поместил и стал незаконно хранить в чехле мобильного телефона марки «Samsung», для личного потребления, без цели сбыта, до момента производства его личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 22 минут ....

В связи с имеющимся подозрением в совершении ряда краж, ... в 16 часов 35 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в служебном кабинете ..., в присутствии двух понятых, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 22 минут ..., был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого, в правом кармане джинсовых шорт, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в защитном чехле которого был обнаружен и изъят полимерный прозрачный бесцветный зип-пакет с порошкообразным веществом в смеси белого цвета массой 1,30 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», психотропное вещество – ... в массе ... грамм, является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, показав, что он действительно похитил из машины на рынке «Классик» женскую сумочку, в которой находились 9 банковских карт с указанием пин-кодов. С этих банковских карт он в банкоматах г. Ростова-на-Дону снял наличные денежные средства, которые потратил по своему усмотрению.

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 вину не признал, показав, что обнаруженное в ходе его личного досмотра психотропное средство ему подбросили сотрудники полиции, он никогда никаких наркотических средств и психотропных веществ не потреблял и не хранил.

Кроме полного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что ... она приехала в ... вместе со своей подружкой ФИО, на автомобиле марки ... регистрационный знак ... для совершения покупок и снятия денежных средств, так как на территории ДНР снять денежные средства с банковских карт не возможно. ... примерно в 09 часов 00 минут они приехали в ... направились на рынок «Темерник». Примерно они выехали с рынка в 10 часов 00 минут. После они поехали на рынок «Классик», для совершения покупок. На вышеуказанный рынок они приехали примерно в 10 часов 30 минут. Припарковавшись по указанному адресу, она находилась в автомобиле пока ФИО совершала покупки. В автомобиле она находилась около 1 (одного) часа. Через некоторое время она решила пойти к ФИО По возвращению к машине они положили приобретенный ими товар в багажник вышеуказанного автомобиля. Затем они решили совершить покупку в магазине, который расположен далеко от места парковки ее автомобиля и они решили подъехать туда на автомобиле. При ней находилась небольшая сумка голубого цвета, в которой находились банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 10 штук, одна из которых выпущена на ее имя ФИО, а остальные на имена ее знакомых, к которым были прикреплены пин-коды. Данные карты ей дали для снятия денежных средств. Также в сумке находились ее личные сбережения в размере 300000 рублей. Эти денежные средства она планировала перевести дочери в .... Также в сумке находился мобильный телефон марки «IPhone 11», IMEI1: ..., IMEI2: .... Вышеуказанную сумку она положила на переднее пассажирское сидение. Подъехав к магазину, она вышла чтобы открыть багажник и положить товар, передние окна в автомобиле остались открыты, так как она не отходила от него далеко. Подойдя к водительской двери, она обнаружила, что сумки нет. После она сразу же вызвала сотрудников полиции. Похищенный мобильный телефон она оценивает в сумме 70000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 370000 рублей, который является крупным (т. 2 л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области. В ходе проведения проверки по факту кражи денежных средств, ФИО1 добровольно пожелал показать на участок местности, где им была совершена кража чужого имущества. Так, ... в период с 20 часов 43 минут до 21 часа 07 минут, он, в присутствии двух понятых ФИО и ФИО, с участием ФИО1 произвел осмотр участка местности, по адресу: ... зеленое кольцо, ..., рынок «Классик», где ФИО1 пояснил, что ... находясь по вышеуказанному адресу, он тайно похитил из автомобиля марки «Хэндэ Туксон» регистрационный знак ..., женскую сумку в которой находились денежные средства в размере 7800 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», с sim-картой, в чехле. В ходе производства осмотра места происшествия проводилась видеозапись (т. 2 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО1 и двух понятых проведен осмотр участка местности по адресу: ... ..., рынок «Классик». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ... находясь по вышеуказанному адресу, он из автомобиля похитил сумку, в которой находились банковские карты (т. 1 л.д. 146-151);

- осмотренной протоколом осмотра предметов от ... и признанной вещественным доказательством женской сумкой светло-голубого цвета, принадлежащего ФИО (т. 3 л.д. 104-127, 128-130);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством DVD-R диском с видеозаписью осмотра места происшествия от ... по адресу: ... ... ..., рынок «Классик», в ходе которого ФИО1 указал место хищения женской сумочки из машины ФИО (т. 3 л.д. 211-234, 235-237);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: ..., пер. Днепровский, ..., в ходе которого ФИО1 указал место сбыта похищенного мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro» (т. 1 л.д. 164-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО произведен осмотр участка территории рынка «Классик», по адресу: ..., где у нее было совершено хищение сумочки с деньгами и мобильным телефоном марки «iPhone 11» (т. 1 л.д. 118-125);

- заявлением ФИО от ... о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего из ее машины женскую сумочку с деньгами в сумме 300000 рублей, мобильным телефоном марки «iPhone 11 Pro» (т. 1 л.д. 117);

- справкой о стоимости аналога от ..., согласно которой средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro» составляет 70000 рублей (т. 1 л.д. 208).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи с банковского счета денежных средств ФИО:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что проживает по адресу: Донецкая Народная Республика, .... У него имеется банковский счет в отделении Сбербанка России. На счету карты, ... находились денежные средства в сумме 5000 рублей. Эта денежная сумма была зачислена по Указу Президента РФ в качестве социальной помощи. Примерно за неделю до ... он передал ФИО с которой знаком на протяжении 5 лет, свою банковскую карту к которой прикрепил фрагмент листа бумаги с пин-кодом карты и разрешил ей обналичить счет на имеющуюся на нем сумму, а именно 5000 рублей. ... от ФИО ему стало известно, что в период с 12 часов до 13 часов ... на рынке «Классик», расположенном по адресу: ... ФИО1 тайно похитил, принадлежащую ФИО, женскую сумку, в которой находилась, в том числе, выпущенная на его имя банковская карта, и с этой банковской карты впоследствии ФИО1 снял, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб, потому как он пенсионер и его доход составляет 10000 рублей в месяц. Примерно в конце июля 2022 года, ФИО возвратила ему денежные средства в полном объеме (т. 7 л.д. 226-228);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что ... примерно в 11 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1, с просьбой отвезти его на северное кладбище с целью посетить могилу отца. Так как на этот момент его автомобиль находился в автосервисе. ФИО1 приехал к нему спустя 20 минут, и они направились в сторону северного кладбища. В ходе поездки ФИО1 попросил его снять денежные средства с шести банковских карт, принадлежащих его знакомым. Он согласился и по пути они заехали в магазин «Пятерочка», где находился банкомат, точного адреса которого он не знает. Он направился к банкомату, находившемуся в указанном магазине, и с трех карт он снял примерно 19000 рублей. С других банковских карт снять в данном банкомате не получилось, так как он перестал выдавать денежные средства. После чего он вернулся в автомобиль к ФИО1, и они поехали в сторону северного кладбища. По пути следования они остановились возле ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 попросил его снять с оставшихся банковских карт денежные средства. Он направился к банкомату, где снял с оставшихся банковских карт денежные средства в общей сумме 25000 рублей. После он вернулся в машину к ФИО1 и передал ему карты и денежные средства (т. 1 л.д. 247-249);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: .... Так как в ... не всегда в продуктовых магазинах бывают продукты питания, пожилые жители периодически просят съездить в ..., для того чтобы купить им продукты. Перед поездкой в ... она взяла у ФИО, проживающего по адресу: ..., банковскую карту Сбербанка России, который прикрепил к вышеуказанной банковской карте фрагмент листа бумаги с указание пин-кода карты и разрешил обналичить счет, сняв 5000 рублей. Банковскую карту ФИО она положила во внутреннее отделение женской сумки и ... на принадлежащем ей автомобиле марки ... регистрационный знак ... вместе со своей подругой ФИО выехала из ... в ... для покупки продуктов питания и снятия денежных средств, потому как на территории ДНР снять денежные средства с банковских карт не возможно. В период с 12 до 13 часов ..., находясь на рынке «Классик», расположенном по адресу: ..., просп. Аксайский, 5Б, как ей позже стало известно, ФИО1 через приоткрытое стекло правой передней пассажирской двери ее автомобиля тайно похитил, принадлежащую ей женскую сумку голубого цвета, которая не представляет для нее материальной ценности, внутри которой в том числе, находилась банковская карта ФИО (т. 4 л.д. 109-113);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по .... В ходе проведения проверки по факту кражи денежных средств, ФИО1 добровольно пожелал показать на банкоматы, при помощи которых снял денежные средства с банковских карт потерпевших. ... в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, он, в присутствии понятых, с участием ФИО1 произвел осмотр магазина «Солнечный круг», расположенного по адресу: ..., ...А, где ФИО1 указал на терминал ... ПАО «Сбербанк» и пояснил, что при помощи данного терминала обналичил счет банковской карты, похищенной им ... из автомобиля марки ... припаркованного на рынке «Классик». В ходе производства осмотра места происшествия проводилась видеозапись (т. 2 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО1 и двух понятых проведен осмотр участка местности по адресу: ..., магазин «Солнечный круг». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном магазине он с банкомата ... с банковской карты, которую похитил ... на рынке «Классик», снял денежные средства (т. 1 л.д. 186-191, 227-232);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО и признанным вещественным доказательством DVD-R диском с видеозаписью осмотра места происшествия от ... по адресу: ... где ФИО1 указал банкомат, с помощью которого он снял денежные средства с банковской карты, похищенной им на рынке «Классик» (т. 3 л.д. 211-234, 235-237);

- осмотренной протоколом осмотра документов от ... и признанной вещественным доказательством, предоставленной ПАО Сбербанк информацией о движении денежных средств по счету ... карты ..., выпущенной на имя ФИО, согласно которой остаток денежных средств на ... составлял 10082 рубля 56 копеек, ... в 13 часов 24 минуты произведена выдача наличных в размере 5000 рублей (т. 8 л.д. 77-112, 113-116);

- заявлением ФИО от ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ... из ее сумки похитил банковские карты, принадлежащие ее знакомым. В последующем с данных карт он похитил денежные средства в размере 95000 рублей. В настоящий момент собственникам банковских карт ею были возвращены все денежные средства, о чем есть все собственноручные расписки. Соответственно собственники банковских карт претензий не имеют. Таким образом, ей был причинен значительный ущерб в сумме 95000 рублей (т. 4 л.д. 69);

- рапортом следователя от ... об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО с банковского счета (т. 7 л.д. 154-155; т. 4 л.д. 21);

- заявлением на банковское обслуживание от ... на имя ФИО (т. 7 л.д. 232);

- реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту ... получателя ФИО (т. 7 л.д. 233).

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: Донецкая Народная Республика, .... У нее имеется банковский счет ... в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., к которому выпущена банковская карта Visa Classic Momentum. На счету этой карты ... находились денежные средства в сумме 10000 рублей. Эта денежная сумма была зачислена по Указу Президента РФ в качестве социальной помощи. Примерно за неделю до ..., точной даты не помнит, она передала ФИО, с которой знакома на протяжении 10 лет, свою банковскую карту, прикрепила к карте фрагмент листа бумаги, на котором указала пин-код карты и разрешила обналичить счет карты на имеющуюся на ней сумму, а именно 10000 рублей. ... от ФИО ей стало известно, что в период с 12 до 13 часов ... на рынке «Классик», расположенном по адресу: ... ФИО тайно похитил, принадлежащую ФИО, женскую сумку с находящейся в ней банковской картой на ее имя, с которой впоследствии похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей. Своими действиями ФИО1, причинил ей значительный ущерб, потому как она пенсионер и ее доход составляет 10000 рублей в месяц. Примерно ... ФИО возвратила ей денежные средства в полном объеме (т. 5 л.д. 245-247);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что ... примерно в 11 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1, с просьбой отвезти его на северное кладбище с целью посетить могилу отца. Так как на этот момент его автомобиль находился в автосервисе. ФИО1 приехал к нему спустя 20 минут, и они направились в сторону северного кладбища. В ходе поездки ФИО1 попросил его снять денежные средства с шести банковских карт, принадлежащих его знакомым. Он согласился и по пути они заехали в магазин «Пятерочка», где находился банкомат, точного адреса которого он не знает. Он направился к банкомату, находившемуся в указанном магазине, и с трех карт он снял примерно 19000 рублей. С других банковских карт снять в данном банкомате не получилось, так как он перестал выдавать денежные средства. После чего он вернулся в автомобиль к ФИО1, и они поехали в сторону северного кладбища. По пути следования они остановились возле ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 попросил его снять с оставшихся банковских карт денежные средства. Он направился к банкомату, где снял с оставшихся банковских карт денежные средства в общей сумме 25000 рублей. После он вернулся в машину к ФИО1 и передал ему карты и денежные средства (т. 1 л.д. 247-249);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: Донецкая Народная Республика, .... Так как в ... не всегда в продуктовых магазинах бывают продукты питания, пожилые жители периодически просят съездить в ..., для того чтобы купить им продукты. Перед поездкой в ... она взяла у ФИО, проживающей в ..., банковскую карту Сбербанка России, которая прикрепила к вышеуказанной банковской карте фрагмент листа бумаги с указание пин-кода карты и разрешила обналичить счет, сняв 10000 рублей. Банковскую карту ФИО она положила во внутреннее отделение женской сумки и ... на принадлежащем ей автомобиле марки ... регистрационный знак <***> DPR (ДНР) вместе со своей подругой ФИО выехала из ... в ... для покупки продуктов питания и снятия денежных средств, потому как на территории ДНР снять денежные средства с банковских карт не возможно. В период с 12 до 13 часов ..., находясь на рынке «Классик», расположенном по адресу: ..., просп. Аксайский, 5Б, как ей позже стало известно, ФИО через приоткрытое стекло правой передней пассажирской двери ее автомобиля тайно похитил, принадлежащую ей женскую сумку голубого цвета, которая не представляет для нее материальной ценности, внутри которой, в том числе, находилась банковская карта ФИО (т. 4 л.д. 109-113);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области. В ходе проведения проверки по факту кражи денежных средств, ФИО1 добровольно пожелал показать на банкоматы, при помощи которых снял денежные средства с банковских карт потерпевших. ... в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, он, в присутствии понятых, с участием ФИО1 произвел осмотр магазина «Солнечный круг», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 указал на терминал ... ПАО «Сбербанк» и пояснил, что при помощи данного терминала обналичил счет банковской карты, похищенной им ... из автомобиля марки ... припаркованного на рынке «Классик». В ходе производства осмотра места происшествия проводилась видеозапись (т. 2 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО1 и двух понятых проведен осмотр участка местности по адресу: ... ... рынок «Классик». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ... находясь по вышеуказанному адресу, он из автомобиля похитил сумку, в которой находились банковские карты (т. 1 л.д. 146-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО1 и двух понятых проведен осмотр участка местности по адресу: ..., магазин «Солнечный круг». В ходе осмотра ФИО пояснил, что в данном магазине он с банкомата ... с банковской карты, которую похитил ... на рынке «Классик», снял денежные средства (т. 1 л.д. 186-191, 227-232);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО и признанным вещественным доказательством DVD-R диском с видеозаписью осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., где ФИО1 указал банкомат, с помощью которого он снял денежные средства с банковской карты, похищенной им на рынке «Классик» (т. 3 л.д. 211-234, 235-237);

- осмотренной протоколом осмотра документов от ... и признанной вещественным доказательством, предоставленной ПАО Сбербанк информацией о движении денежных средств по счету ... карты ..., выпущенной на имя ФИО, согласно которой ... в 13 часов 25 минут произведена выдача наличных в размере 10000 рублей (т. 8 л.д. 77-112, 113-116);

- заявлением на банковское обслуживание от ... на имя ФИО (т. 5 л.д. 175).

- показаниями потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что проживает по адресу: Донецкая Народная Республика, .... У него имеется банковский счет в отделении Сбербанка России. На счету карты ... находились денежные средства в сумме 10000 рублей. Эта денежная сумма была зачислена по Указу Президента РФ в качестве социальной помощи. Примерно за неделю до ... он передал ФИО, с которой знаком на протяжении 6 лет, свою банковскую карту к которой прикрепил фрагмент листа бумаги с пин-кодом карты и разрешил обналичить счет карты на имеющуюся на ней сумму, а именно 10000 рублей. ... от ФИО ему стало известно, что в период с 12 до 13 часов ... на рынке «Классик», расположенном по адресу: ... ФИО1 похитил, принадлежащую ФИО, женскую сумку, с находящейся в ней банковской картой, выпущенной на его имя, с которой впоследствии похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей. Своими действиями ФИО1, причинил ему значительный ущерб, потому как он пенсионер и его доход составляет 10000 рублей в месяц. Примерно спустя два месяца после хищения, ФИО возвратила ему денежные средства в полном объеме (т. 7 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что ... примерно в 11 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1, с просьбой отвезти его на северное кладбище с целью посетить могилу отца. Так как на этот момент его автомобиль находился в автосервисе. ФИО1 приехал к нему спустя 20 минут, и они направились в сторону северного кладбища. В ходе поездки ФИО1 попросил его снять денежные средства с шести банковских карт, принадлежащих его знакомым. Он согласился и по пути они заехали в магазин «Пятерочка», где находился банкомат, точного адреса которого он не знает. Он направился к банкомату, находившемуся в указанном магазине, и с трех карт он снял примерно 19000 рублей. С других банковских карт снять в данном банкомате не получилось, так как он перестал выдавать денежные средства. После чего он вернулся в автомобиль к ФИО1, и они поехали в сторону северного кладбища. По пути следования они остановились возле ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 попросил его снять с оставшихся банковских карт денежные средства. Он направился к банкомату, где снял с оставшихся банковских карт денежные средства в общей сумме 25000 рублей. После он вернулся в машину к ФИО1 и передал ему карты и денежные средства (т. 1 л.д. 247-249);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: Донецкая Народная Республика, .... Так как в ... не всегда в продуктовых магазинах бывают продукты питания, пожилые жители периодически просят съездить в ..., для того чтобы купить им продукты. Перед поездкой в ... ФИО передал ей свою банковскую карту с фрагмент листа бумаги с указанием пин-кода карты, и разрешил обналичить счет, сняв 10000 рублей. Банковскую карту ФИО она положила во внутреннее отделение женской сумки и ... на принадлежащем ей автомобиле марки ... регистрационный знак ... вместе со своей подругой ФИО выехала из ... в ... для покупки продуктов питания и снятия денежных средств, потому как на территории ДНР снять денежные средства с банковских карт не возможно. В период с 12 до 13 часов ..., находясь на рынке «Классик», расположенном по адресу: ... как ей позже стало известно, ФИО1 через приоткрытое стекло правой передней пассажирской двери ее автомобиля тайно похитил, принадлежащую ей женскую сумку голубого цвета, которая не представляет для нее материальной ценности, внутри которой, в том числе, находилась банковская карта ФИО (т. 4 л.д. 109-113);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по .... В ходе проведения проверки по факту кражи денежных средств, ФИО1 добровольно пожелал показать на банкоматы, при помощи которых снял денежные средства с банковских карт потерпевших. ... в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, он, в присутствии понятых, с участием ФИО1 произвел осмотр магазина «Солнечный круг», расположенного по адресу: ... ...А, где ФИО1 указал на терминал ... ПАО «Сбербанк» и пояснил, что при помощи данного терминала обналичил счет банковской карты, похищенной им ... из автомобиля марки «Хэндэ Туксон», припаркованного на рынке «Классик». В ходе производства осмотра места происшествия проводилась видеозапись (т. 2 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО1 и двух понятых проведен осмотр участка местности по адресу: ... кольцо, 5, рынок «Классик». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ... находясь по вышеуказанному адресу, он из автомобиля похитил сумку, в которой находились банковские карты (т. 1 л.д. 146-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО1 и двух понятых проведен осмотр участка местности по адресу: ..., пер. Днепровский, ...А, магазин «Солнечный круг». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном магазине он с банкомата ... с банковской карты, которую похитил ... на рынке «Классик», снял денежные средства (т. 1 л.д. 186-191, 227-232);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО и признанным вещественным доказательством DVD-R диском с видеозаписью осмотра места происшествия от ... по адресу: ...А, где ФИО1 указал банкомат, с помощью которого он снял денежные средства с банковской карты, похищенной им на рынке «Классик» (т. 3 л.д. 211-234, 235-237);

- осмотренной протоколом осмотра документов от ... и признанной вещественным доказательством, предоставленной ПАО Сбербанк информацией о движении денежных средств по счету ... карты ..., выпущенной на имя ФИО, согласно которой ... в 13 часов 27 минут произведена выдача наличных в размере 10000 рублей (т. 8 л.д. 77-112, 113-116);

- копией реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту ... получателя ФИО (т. 6 л.д. 210).

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: .... У нее имеется банковский счет ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта ... на ее имя. На счету карты, ... находились денежные средства в сумме 10000 рублей, эта денежная сумма была зачислена по Указу Президента РФ в качестве социальной помощи. Примерно за неделю до ... она передала ФИО, с которой знакома на протяжении 30 лет, свою банковскую карту, прикрепив к карте фрагмент листа бумаги с пин-кодом, и разрешила обналичить счет карты на имеющуюся на ней сумму, а именно 10000 рублей. ... от ФИО ей стало известно, что в период с 12 до 13 часов ... на рынке «Классик», расположенном по адресу: ..., ФИО1 похитил, принадлежащую ФИО, женскую сумку с ее банковской картой, с которой впоследствии похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей. Своими действиями ФИО1, причинил ей значительный ущерб, потому как она пенсионер и ее доход составляет 10000 рублей в месяц. Примерно в конце сентября 2022 года ФИО возвратила ей денежные средства в полном объеме (т. 6 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что ... примерно в 11 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1, с просьбой отвезти его на северное кладбище с целью посетить могилу отца. Так как на этот момент его автомобиль находился в автосервисе. ФИО1 приехал к нему спустя 20 минут, и они направились в сторону северного кладбища. В ходе поездки ФИО1 попросил его снять денежные средства с шести банковских карт, принадлежащих его знакомым. Он согласился и по пути они заехали в магазин «Пятерочка», где находился банкомат, точного адреса которого он не знает. Он направился к банкомату, находившемуся в указанном магазине, и с трех карт он снял примерно 19000 рублей. С других банковских карт снять в данном банкомате не получилось, так как он перестал выдавать денежные средства. После чего он вернулся в автомобиль к ФИО1, и они поехали в сторону северного кладбища. По пути следования они остановились возле ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 попросил его снять с оставшихся банковских карт денежные средства. Он направился к банкомату, где снял с оставшихся банковских карт денежные средства в общей сумме 25000 рублей. После он вернулся в машину к ФИО1 и передал ему карты и денежные средства (т. 1 л.д. 247-249);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: ..., .... Так как в ... не всегда в продуктовых магазинах бывают продукты питания, пожилые жители периодически просят съездить в ..., для того чтобы купить им продукты. Перед поездкой в ... ФИО передала ей свою банковскую карту с фрагментом листа бумаги с указанием пин-кода карты, и разрешила обналичить счет, сняв 10000 рублей. Банковскую карту ФИО она положила во внутреннее отделение женской сумки и ... на принадлежащем ей автомобиле марки ..., регистрационный знак ... вместе со своей подругой ФИО выехала из ... в ... для покупки продуктов питания и снятия денежных средств, потому как на территории ДНР снять денежные средства с банковских карт не возможно. В период с 12 до 13 часов ..., находясь на рынке «Классик», расположенном по адресу: ..., как ей позже стало известно, ФИО1 через приоткрытое стекло правой передней пассажирской двери ее автомобиля тайно похитил, принадлежащую ей женскую сумку голубого цвета, которая не представляет для нее материальной ценности, внутри которой, в том числе, находилась банковская карта ФИО (т. 4 л.д. 109-113);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по .... В ходе проведения проверки по факту кражи денежных средств, ФИО1 добровольно пожелал показать на банкоматы, при помощи которых снял денежные средства с банковских карт потерпевших. ... в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, он, в присутствии понятых, с участием ФИО1 произвел осмотр магазина «Солнечный круг», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 указал на терминал ... ПАО «Сбербанк» и пояснил, что при помощи данного терминала обналичил счет банковской карты, похищенной им ... из автомобиля марки «Хэндэ Туксон», припаркованного на рынке «Классик». В ходе производства осмотра места происшествия проводилась видеозапись (т. 2 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО1 и двух понятых проведен осмотр участка местности по адресу: ... рынок «Классик». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ... находясь по вышеуказанному адресу, он из автомобиля похитил сумку, в которой находились банковские карты (т. 1 л.д. 146-151);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому проведен осмотр универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в котором установлен Банкомат ... Сбербанка России, при помощи которого ФИО1 обналичил счет похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 174-179);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО произведен осмотр универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в котором установлен Банкомат ... Сбербанка России, при помощи которого им производились снятия денежных средств (т. 1 л.д. 198-203);

- осмотренной протоколом осмотра документов от ... и признанной вещественным доказательством, предоставленной ПАО Сбербанк информацией о движении денежных средств по счету ... карты ..., выпущенной на имя ФИО, согласно которой ... в 13 часов 41 минута произведена выдача наличных в размере 10000 рублей (т. 8 л.д. 77-112, 113-116);

- копией реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту ... получателя ФИО (т. 6 л.д. 13).

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: Донецкая Народная Республика, .... У нее имеется счет ... в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., к которому выпущена банковская карта ... ... на ее имя. На счету карты ... находились денежные средства в сумме 10000 рублей, эта денежная сумма была зачислена по Указу Президента РФ в качестве социальной помощи. Примерно за неделю до ..., точной даты не помнит, она передала ФИО, с которой знакома на протяжении 10 лет, свою банковскую карту, прикрепив к карте фрагмент листа бумаги с пин-кодом и разрешила обналичить счет карты на имеющуюся на ней сумму, а именно 10000 рублей. ... от ФИО ей стало известно, что в период с 12 до 13 часов ... на рынке «Классик», расположенном по адресу: ..., ФИО1 похитил, принадлежащую ФИО женскую сумку, с находящейся банковской картой на ее имя, с которой впоследствии были похищены, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей. Своими действиями ФИО1, причинил ей значительный ущерб, потому как она пенсионер и ее доход составляет 10000 рублей в месяц, который она тратит на продукты питания и лекарства. Примерно спустя месяц, после хищения, ФИО возвратила ей денежные средства в полном объеме (т. 5 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что ... примерно в 11 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1, с просьбой отвезти его на северное кладбище с целью посетить могилу отца. Так как на этот момент его автомобиль находился в автосервисе. ФИО1 приехал к нему спустя 20 минут, и они направились в сторону северного кладбища. В ходе поездки ФИО1 попросил его снять денежные средства с шести банковских карт, принадлежащих его знакомым. Он согласился и по пути они заехали в магазин «Пятерочка», где находился банкомат, точного адреса которого он не знает. Он направился к банкомату, находившемуся в указанном магазине, и с трех карт он снял примерно 19000 рублей. С других банковских карт снять в данном банкомате не получилось, так как он перестал выдавать денежные средства. После чего он вернулся в автомобиль к ФИО1, и они поехали в сторону северного кладбища. По пути следования они остановились возле ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 попросил его снять с оставшихся банковских карт денежные средства. Он направился к банкомату, где снял с оставшихся банковских карт денежные средства в общей сумме 25000 рублей. После он вернулся в машину к ФИО1 и передал ему карты и денежные средства (т. 1 л.д. 247-249);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: .... Так как в ... не всегда в продуктовых магазинах бывают продукты питания, пожилые жители периодически просят съездить в ..., для того чтобы купить им продукты. Перед поездкой в ... ФИО передала ей свою банковскую карту с фрагментом листа бумаги с указанием пин-кода карты, и разрешила обналичить счет, сняв 10000 рублей. Банковскую карту ФИО она положила во внутреннее отделение женской сумки и ... на принадлежащем ей автомобиле марки ... регистрационный знак ...) вместе со своей подругой ФИО выехала из ... в ... для покупки продуктов питания и снятия денежных средств, потому как на территории ДНР снять денежные средства с банковских карт не возможно. В период с 12 до 13 часов ..., находясь на рынке «Классик», расположенном по адресу: ... как ей позже стало известно, ФИО1 через приоткрытое стекло правой передней пассажирской двери ее автомобиля тайно похитил, принадлежащую ей женскую сумку голубого цвета, которая не представляет для нее материальной ценности, внутри которой, в том числе, находилась банковская карта ФИО (т. 4 л.д. 109-113);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по .... В ходе проведения проверки по факту кражи денежных средств, ФИО1 добровольно пожелал показать на банкоматы, при помощи которых снял денежные средства с банковских карт потерпевших. ... в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, он, в присутствии понятых, с участием ФИО1 произвел осмотр магазина «Солнечный круг», расположенного по адресу: ... где ФИО указал на терминал ... ПАО «Сбербанк» и пояснил, что при помощи данного терминала обналичил счет банковской карты, похищенной им ... из автомобиля марки ..., припаркованного на рынке «Классик». В ходе производства осмотра места происшествия проводилась видеозапись (т. 2 л.д. 161-167);

- осмотренной протоколом осмотра документов от ... и признанной вещественным доказательством, предоставленной ПАО Сбербанк информацией о движении денежных средств по счету ... карты ..., выпущенной на имя ФИО, согласно которой ... в 13 часов 41 минута произведена выдача наличных в размере 10000 рублей (т. 8 л.д. 77-112, 113-116);

- заявлением ФИО от ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ... из ее сумки похитил банковские карты, принадлежащие ее знакомым. В последующем с данных карт он похитил денежные средства в размере 95000 рублей. В настоящий момент собственникам банковских карт ею были возвращены все денежные средства, о чем есть все собственноручные расписки. Соответственно собственники банковских карт претензий не имеют. Таким образом, ей был причинен значительный ущерб, в сумме 95000 рублей (т. 4 л.д. 69);

- рапортом следователя от ... об обнаружении в действиях ФИО признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО с банковского счета (т. 4 л.д. 221-222; т. 4 л.д. 21);

- копией реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту ... получателя ФИО (т. 4 л.д. 227).

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: Донецкая Народная Республика, .... У нее имеется счет ... в отделении ... ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., к которому выпущена банковская карта ... на ее имя. На счету карты ... находились денежные средства в сумме 20000 рублей, эта денежная сумма была зачислена по Указу Президента РФ в качестве социальной помощи на нее и ее несовершеннолетнего ребенка. Примерно за неделю до ..., точной даты не помнит, она передала ФИО, с которой знакома на протяжении 10 лет, свою банковскую карту, прикрепив к карте фрагмент листа бумаги с пин-кодом и разрешила обналичить счет карты на имеющуюся на ней сумму, а именно 20000 рублей. ... от ФИО ей стало известно, что в период с 12 до 13 часов ... на рынке «Классик», расположенном по адресу: ...Б, ФИО1 похитил, принадлежащую ФИО женскую сумку, с находящейся в ней банковской картой на ее имя, с которой впоследствии были похищены, принадлежащие ей денежные средства в сумме 19000 рублей. Своими действиями ФИО1, причинил ей значительный ущерб, потому как ее доход составляет 40000 рублей. Примерно спустя 3,5 месяца после хищения ФИО возвратила ей денежные средства в полном объеме (т. 5 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что ... примерно в 11 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1, с просьбой отвезти его на северное кладбище с целью посетить могилу отца. Так как на этот момент его автомобиль находился в автосервисе. ФИО1 приехал к нему спустя 20 минут, и они направились в сторону северного кладбища. В ходе поездки ФИО1 попросил его снять денежные средства с шести банковских карт, принадлежащих его знакомым. Он согласился и по пути они заехали в магазин «Пятерочка», где находился банкомат, точного адреса которого он не знает. Он направился к банкомату, находившемуся в указанном магазине, и с трех карт он снял примерно 19000 рублей. С других банковских карт снять в данном банкомате не получилось, так как он перестал выдавать денежные средства. После чего он вернулся в автомобиль к ФИО1, и они поехали в сторону северного кладбища. По пути следования они остановились возле ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 попросил его снять с оставшихся банковских карт денежные средства. Он направился к банкомату, где снял с оставшихся банковских карт денежные средства в общей сумме 25000 рублей. После он вернулся в машину к ФИО1 и передал ему карты и денежные средства (т. 1 л.д. 247-249);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: ... .... Так как в ... не всегда в продуктовых магазинах бывают продукты питания, пожилые жители периодически просят съездить в ..., для того чтобы купить им продукты. Перед поездкой в ... ФИО передала ей свою банковскую карту с фрагментом листа бумаги с указанием пин-кода карты, и разрешила обналичить счет, сняв 20000 рублей. Банковскую карту ФИО она положила во внутреннее отделение женской сумки и ... на принадлежащем ей автомобиле марки ..., регистрационный знак ... вместе со своей подругой ФИО выехала из ... в ... для покупки продуктов питания и снятия денежных средств, потому как на территории ДНР снять денежные средства с банковских карт не возможно. В период с 12 до 13 часов ..., находясь на рынке «Классик», расположенном по адресу: ... как ей позже стало известно, ФИО1 через приоткрытое стекло правой передней пассажирской двери ее автомобиля тайно похитил, принадлежащую ей женскую сумку голубого цвета, которая не представляет для нее материальной ценности, внутри которой, в том числе, находилась банковская карта ФИО (т. 4 л.д. 109-113);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по .... В ходе проведения проверки по факту кражи денежных средств, ФИО1 добровольно пожелал показать на банкоматы, при помощи которых снял денежные средства с банковских карт потерпевших. ... в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, он, в присутствии понятых, с участием ФИО1 произвел осмотр магазина «Солнечный круг», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 указал на терминал ... ПАО «Сбербанк» и пояснил, что при помощи данного терминала обналичил счет банковской карты, похищенной им ... из автомобиля марки «Хэндэ Туксон», припаркованного на рынке «Классик». В ходе производства осмотра места происшествия проводилась видеозапись (т. 2 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому проведен осмотр ТРК «Орбита» по адресу: ..., в котором установлен Банкомат ... Сбербанка России, при помощи которого ФИО1 обналичил счет похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 158-163);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО и признанным вещественным доказательством DVD-R диском с видеозаписью осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., где ФИО1 указал банкомат, с помощью которого он снял денежные средства с банковской карты, похищенной им на рынке «Классик» (т. 3 л.д. 211-234, 235-237);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр ТРК «Орбита» по адресу: по адресу: ..., в котором установлен Банкомат ... Сбербанка России (т. 1 л.д. 180-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО произведен осмотр ТРК «Орбита», расположенного по адресу: ..., в котором установлен Банкомат № ... Сбербанка России, при помощи которого им производились снятия денежных средств (т. 1 л.д. 192-197);

- осмотренной протоколом осмотра документов от ... и признанной вещественным доказательством, предоставленной ПАО Сбербанк информацией о движении денежных средств по счету ... карты ..., выпущенной на имя ФИО, согласно которой ... в 13 часов 59 минут произведена выдача наличных в размере 19000 рублей (т. 8 л.д. 77-112, 113-116);

- заявлением ФИО от ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ... из ее сумки похитил банковские карты, принадлежащие ее знакомым. В последующем с данных карт он похитил денежные средства в размере 95000 рублей. В настоящий момент собственникам банковских карт ею были возвращены все денежные средства, о чем есть все собственноручные расписки. Соответственно собственники банковских карт претензий не имеют. Таким образом, ей был причинен значительный ущерб, в сумме 95000 рублей (т. 4 л.д. 69);

- копией реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту ... получателя ФИО (т. 5 л.д. 76).

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: .... У нее имеется счет ... в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., к которому выпущена банковская карта №... на ее имя. На счету карты ... находились денежные средства в сумме 10000 рублей, эта денежная сумма была зачислена по Указу Президента РФ в качестве социальной помощи. Примерно за неделю до ..., точной даты не помнит, она передала ФИО, с которой знакома на протяжении 15 лет, свою банковскую карту, прикрепив к ней фрагмент листа бумаги с пин-кодом, и разрешила обналичить счет карты на имеющуюся на ней сумму, а именно 10000 рублей. ... от ФИО ей стало известно, что в период с 12 до 13 часов ... на рынке «Классик», расположенном по адресу: ...Б, ФИО1 похитил, принадлежащую ФИО женскую сумку, с находящейся там ее банковской картой, с которой впоследствии были похищены, принадлежащие ей денежные средства в сумме 9000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ей значительный ущерб, потому как ее доход составляет 30000 рублей в месяц, который она тратит на оплату коммунальных услуг, покупку лекарств, продукты питания. Примерно спустя полтора месяца, после хищения, ФИО сказала, что ей неудобно, что такое произошло, и возвратила ей денежные средства в полном объеме из своих собственных сбережений (т. 4 л.д. 197-199);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 16.06.2022 примерно в 11 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1, с просьбой отвезти его на северное кладбище с целью посетить могилу отца. Так как на этот момент его автомобиль находился в автосервисе. ФИО1 приехал к нему спустя 20 минут, и они направились в сторону северного кладбища. В ходе поездки ФИО1 попросил его снять денежные средства с шести банковских карт, принадлежащих его знакомым. Он согласился и по пути они заехали в магазин «Пятерочка», где находился банкомат, точного адреса которого он не знает. Он направился к банкомату, находившемуся в указанном магазине, и с трех карт он снял примерно 19000 рублей. С других банковских карт снять в данном банкомате не получилось, так как он перестал выдавать денежные средства. После чего он вернулся в автомобиль к ФИО1, и они поехали в сторону северного кладбища. По пути следования они остановились возле ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 попросил его снять с оставшихся банковских карт денежные средства. Он направился к банкомату, где снял с оставшихся банковских карт денежные средства в общей сумме 25000 рублей. После он вернулся в машину к ФИО1 и передал ему карты и денежные средства (т. 1 л.д. 247-249);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: Донецкая Народная Республика, .... Так как в ... не всегда в продуктовых магазинах бывают продукты питания, пожилые жители периодически просят съездить в ..., для того чтобы купить им продукты. Перед поездкой в ... ФИО передала ей свою банковскую карту с фрагментом листа бумаги с указанием пин-кода карты, и разрешила обналичить счет, сняв 10000 рублей. Банковскую карту ФИО она положила во внутреннее отделение женской сумки и ... на принадлежащем ей автомобиле марки ..., регистрационный знак ... вместе со своей подругой ФИО выехала из ... в ... для покупки продуктов питания и снятия денежных средств, потому как на территории ДНР снять денежные средства с банковских карт не возможно. В период с 12 до 13 часов ..., находясь на рынке «Классик», расположенном по адресу: ..., как ей позже стало известно, ФИО1 через приоткрытое стекло правой передней пассажирской двери ее автомобиля тайно похитил, принадлежащую ей женскую сумку голубого цвета, которая не представляет для нее материальной ценности, внутри которой, в том числе, находилась банковская карта ФИО (т. 4 л.д. 109-113);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по .... В ходе проведения проверки по факту кражи денежных средств, ФИО1 добровольно пожелал показать на банкоматы, при помощи которых снял денежные средства с банковских карт потерпевших. ... в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, он, в присутствии понятых, с участием ФИО1 произвел осмотр магазина «Солнечный круг», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 указал на терминал ... ПАО «Сбербанк» и пояснил, что при помощи данного терминала обналичил счет банковской карты, похищенной им ... из автомобиля марки ... припаркованного на рынке «Классик». В ходе производства осмотра места происшествия проводилась видеозапись (т. 2 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО1 и двух понятых проведен осмотр участка местности по адресу: ..., рынок «Классик». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ... находясь по вышеуказанному адресу, он из автомобиля похитил сумку, в которой находились банковские карты (т. 1 л.д. 146-151);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО и признанным вещественным доказательством DVD-R диском с видеозаписью осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., где ФИО1 указал банкомат, с помощью которого он снял денежные средства с банковской карты, похищенной им на рынке «Классик» (т. 3 л.д. 211-234, 235-237);

- осмотренной протоколом осмотра документов от ... и признанной вещественным доказательством, предоставленной ПАО Сбербанк информацией о движении денежных средств по счету ... карты ..., выпущенной на имя ФИО, согласно которой ... в 14 часов 00 минут произведена выдача наличных в размере 9000 рублей (т. 8 л.д. 77-112, 113-116);

- заявлением ФИО от ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ... из ее сумки похитил банковские карты, принадлежащие ее знакомым. В последующем с данных карт он похитил денежные средства в размере 95000 рублей. В настоящий момент собственникам банковских карт ею были возвращены все денежные средства, о чем есть все собственноручные расписки. Соответственно собственники банковских карт претензий не имеют. Таким образом, ей был причинен значительный ущерб, в сумме 95000 рублей (т. 4 л.д. 69);

- копией реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту ... получателя ФИО (т. 4 л.д. 126).

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: .... У нее имеется счет ... в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., к которому выпущена банковская карта ..., на ее имя. На счету карты ... находились денежные средства в сумме 10000 рублей, эта денежная сумма была зачислена по Указу Президента РФ в качестве социальной помощи. Примерно за неделю до ... она передала ФИО, с которой знакома на протяжении 30 лет, свою банковскую карту, прикрепив к карте фрагмент листа бумаги с пин-кодом, и разрешила обналичить счет карты на имеющуюся на ней сумму, а именно 10000 рублей. ... от ФИО ей стало известно, что в период с 12 до 13 часов ... на рынке «Классик», расположенном по адресу: ..., ФИО1 похитил, принадлежащую ФИО женскую сумку, с находящейся в ней банковской картой на ее имя, с которой впоследствии были похищены, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ей значительный ущерб, потому как она пенсионер и ее доход составляет 10000 рублей в месяц. Примерно в конце сентября 2022 года ФИО возвратила ей денежные средства в полном объеме (т. 6 л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что ... примерно в 11 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1, с просьбой отвезти его на северное кладбище с целью посетить могилу отца. Так как на этот момент его автомобиль находился в автосервисе. ФИО1 приехал к нему спустя 20 минут, и они направились в сторону северного кладбища. В ходе поездки ФИО1 попросил его снять денежные средства с шести банковских карт, принадлежащих его знакомым. Он согласился и по пути они заехали в магазин «Пятерочка», где находился банкомат, точного адреса которого он не знает. Он направился к банкомату, находившемуся в указанном магазине, и с трех карт он снял примерно 19000 рублей. С других банковских карт снять в данном банкомате не получилось, так как он перестал выдавать денежные средства. После чего он вернулся в автомобиль к ФИО1, и они поехали в сторону северного кладбища. По пути следования они остановились возле ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 попросил его снять с оставшихся банковских карт денежные средства. Он направился к банкомату, где снял с оставшихся банковских карт денежные средства в общей сумме 25000 рублей. После он вернулся в машину к ФИО1 и передал ему карты и денежные средства (т. 1 л.д. 247-249);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: .... Так как в ... не всегда в продуктовых магазинах бывают продукты питания, пожилые жители периодически просят съездить в ..., для того чтобы купить им продукты. Перед поездкой в ... ФИО передала ей свою банковскую карту с фрагментом листа бумаги с указанием пин-кода карты, и разрешила обналичить счет, сняв 10000 рублей. Банковскую карту ФИО она положила во внутреннее отделение женской сумки и ... на принадлежащем ей автомобиле марки ...», регистрационный знак ... вместе со своей подругой ФИО выехала из ... в ... для покупки продуктов питания и снятия денежных средств, потому как на территории ДНР снять денежные средства с банковских карт не возможно. В период с 12 до 13 часов ..., находясь на рынке «Классик», расположенном по адресу: ... как ей позже стало известно, ФИО1 через приоткрытое стекло правой передней пассажирской двери ее автомобиля тайно похитил, принадлежащую ей женскую сумку голубого цвета, которая не представляет для нее материальной ценности, внутри которой, в том числе, находилась банковская карта ФИО (т. 4 л.д. 109-113);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по .... В ходе проведения проверки по факту кражи денежных средств, ФИО1 добровольно пожелал показать на банкоматы, при помощи которых снял денежные средства с банковских карт потерпевших. ... в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, он, в присутствии понятых, с участием ФИО1 произвел осмотр магазина «Солнечный круг», расположенного по адресу: ... где ФИО1 указал на терминал ... ПАО «Сбербанк» и пояснил, что при помощи данного терминала обналичил счет банковской карты, похищенной им ... из автомобиля марки «Хэндэ Туксон», припаркованного на рынке «Классик». В ходе производства осмотра места происшествия проводилась видеозапись (т. 2 л.д. 161-167);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО и признанным вещественным доказательством DVD-R диском с видеозаписью осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., где ФИО1 указал банкомат, с помощью которого он снял денежные средства с банковской карты, похищенной им на рынке «Классик» (т. 3 л.д. 211-234, 235-237);

- осмотренной протоколом осмотра документов от ... и признанной вещественным доказательством, предоставленной ПАО Сбербанк информацией о движении денежных средств по счету ... карты ..., выпущенной на имя ФИО, согласно которой ... в 14 часов 01 минуту произведена выдача наличных в размере 10000 рублей (т. 8 л.д. 77-112, 113-116);

- копией реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту ... получателя ФИО (т. 6 л.д. 111).

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: ..., .... У нее имеется счет ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта... на ее имя. На счету карты ... находились денежные средства в сумме 10000 рублей, эта денежная сумма была зачислена по Указу Президента РФ в качестве социальной помощи. Примерно за неделю до ... она передала ФИО, с которой знакома на протяжении 2 лет, свою банковскую карту, прикрепив к карте фрагмент листа бумаги, на котором указала пин-код и разрешила обналичить счет карты на имеющуюся на ней сумму, а именно 10000 рублей. ... от ФИО ей стало известно, что в период с 12 до 13 часов ... на рынке «Классик», расположенном по адресу: ..., ФИО1 похитил, принадлежащую ФИО женскую сумку, с находящейся в ней банковской картой на ее имя, с которой впоследствии были похищены, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей. Своими действиями ФИО1, причинил ей значительный ущерб, потому как она пенсионер и ее доход составляет 10000 рублей в месяц. Примерно спустя 3 месяца после хищения, ФИО возвратила ей денежные средства в полном объеме (т. 7 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что ... примерно в 11 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1, с просьбой отвезти его на северное кладбище с целью посетить могилу отца. Так как на этот момент его автомобиль находился в автосервисе. ФИО1 приехал к нему спустя 20 минут, и они направились в сторону северного кладбища. В ходе поездки ФИО1 попросил его снять денежные средства с шести банковских карт, принадлежащих его знакомым. Он согласился и по пути они заехали в магазин «Пятерочка», где находился банкомат, точного адреса которого он не знает. Он направился к банкомату, находившемуся в указанном магазине, и с трех карт он снял примерно 19000 рублей. С других банковских карт снять в данном банкомате не получилось, так как он перестал выдавать денежные средства. После чего он вернулся в автомобиль к ФИО1, и они поехали в сторону северного кладбища. По пути следования они остановились возле ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 попросил его снять с оставшихся банковских карт денежные средства. Он направился к банкомату, где снял с оставшихся банковских карт денежные средства в общей сумме 25000 рублей. После он вернулся в машину к ФИО1 и передал ему карты и денежные средства (т. 1 л.д. 247-249);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что проживает по адресу: .... Так как в ... не всегда в продуктовых магазинах бывают продукты питания, пожилые жители периодически просят съездить в ..., для того чтобы купить им продукты. Перед поездкой в ... ФИО передала ей свою банковскую карту с фрагментом листа бумаги с указанием пин-кода карты, и разрешила обналичить счет, сняв 10000 рублей. Банковскую карту ФИО она положила во внутреннее отделение женской сумки и ... на принадлежащем ей автомобиле марки ... регистрационный знак ...) вместе со своей подругой ФИО выехала из ... в ... для покупки продуктов питания и снятия денежных средств, потому как на территории ДНР снять денежные средства с банковских карт не возможно. В период с 12 до 13 часов ..., находясь на рынке «Классик», расположенном по адресу: ..., как ей позже стало известно, ФИО1 через приоткрытое стекло правой передней пассажирской двери ее автомобиля тайно похитил, принадлежащую ей женскую сумку голубого цвета, которая не представляет для нее материальной ценности, внутри которой, в том числе, находилась банковская карта ФИО (т. 4 л.д. 109-113);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области. В ходе проведения проверки по факту кражи денежных средств, ФИО1 добровольно пожелал показать на банкоматы, при помощи которых снял денежные средства с банковских карт потерпевших. ... в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, он, в присутствии понятых, с участием ФИО1 произвел осмотр магазина «Солнечный круг», расположенного по адресу: ..., где ФИО1 указал на терминал ... ПАО «Сбербанк» и пояснил, что при помощи данного терминала обналичил счет банковской карты, похищенной им ... из автомобиля марки ... припаркованного на рынке «Классик». В ходе производства осмотра места происшествия проводилась видеозапись (т. 2 л.д. 161-167);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО и признанным вещественным доказательством DVD-R диском с видеозаписью осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., где ФИО1 указал банкомат, с помощью которого он снял денежные средства с банковской карты, похищенной им на рынке «Классик» (т. 3 л.д. 211-234, 235-237);

- осмотренной протоколом осмотра документов от ... и признанной вещественным доказательством, предоставленной ПАО Сбербанк информацией о движении денежных средств по счету ... карты ..., выпущенной на имя ФИО, согласно которой ... в 14 часов 03 минуту произведена выдача наличных в размере 10000 рублей (т. 8 л.д. 77-112, 113-116);

- заявлением на банковское обслуживание от ... ФИО (т. 7 л.д. 134);

- копией реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту ... ... получателя ФИО (т. 7 л.д. 135).

Несмотря на непризнание ФИО вины по эпизоду незаконного хранения психотропных веществ, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по .... ... он, совместно с ФИО и ФИО, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи имущества из автомобиля на рынке «Классик», имелась ориентировка на автомобиль марки «... в кузове белого цвета, с отсутствующим передним бампером. Примерно в 16 часов 00 минут на ... ими был замечен предположительно указанный в ориентировке автомобиль, в связи с чем, они поехали вслед за ним. Когда этот автомобиль остановился на ... в ..., они подошли к автомобилю, в котором находилось двое мужчин, как позже выяснилось ФИО1 и ФИО, которым они предложили проследовать в ОМВД России по Аксайскому району для опроса, на что они согласились. По приезду в отдел полиции они обратили внимание, что ФИО1 имел признаки опьянения, однако запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, о чем ему было объявлено. После чего, были приглашены понятые и проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана шорт ФИО1 был изъят мобильный телефон, в чехле которого обнаружен и изъят полимерный прозрачный бесцветный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 стал говорить, что этот пакет ему не принадлежит, что его ему подбросили. Изъятый у ФИО1 пакет был упакован и отправлен на экспертизу, а у ФИО1 произведены смывы с кистей рук на спиртовые салфетки, также упакованные в отдельные пакеты. На предложение ФИО1 проехать в наркологический кабинет, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он ответил отказом, пояснив что не находится в состоянии наркотического опьянения, и не считает себя наркотически зависимым;

- показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые в судебном заседании дали аналогичные показания;

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что ... в вечернее время, он был приглашен в качестве понятого. Находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по ..., сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр гражданина, который представился как Харазия. В ходе личного досмотра ФИО1 из кармана его шорт был изъят мобильный телефон, под чехлом которого был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 стал говорить, что этот пакет ему не принадлежит. Далее у ФИО1 произвели смывы с кистей рук, которые также, как и все изъятые предметы, упаковали в отдельные пакеты. От прохождения освидетельствования Харазия АП.А. отказался;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе очной ставки с ФИО1, в ходе которой ФИО подтвердил свои показания (т. 3 л.д. 192-197);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе очной ставки с ФИО1, в ходе которой ФИО подтвердил свои показания (т. 3 л.д. 198-203);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе очной ставки с ФИО1, в ходе которой ФИО подтвердил свои показания (т. 3 л.д. 204-210);

- заключением эксперта ... от ... ЭКЦ ГУ МВД России по ..., согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета массой 1,27 грамм содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин». Первоначальная масса указанного вещества, согласно справки об исследовании ... от ..., составила 1,30 грамм. На поверхности салфетки со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1 имеется наслоение вещества массой менее 0,001 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин (т. 3 л.д. 21-24);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством порошкообразным веществом белого цвета остаточной массой 1,16 грамм, салфетками со смывами с кистей рук ФИО1 (т. 3 л.д. 27-33, 34-36);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в период с 21 часа 55 минут до 23 часов 14 минут ... в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом переднем кармане джинсовых шорт изъят мобильный телефон под защитным чехлом которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором на горловине с порошкообразным веществом внутри, а также произведены смывы с рук (т. 1 л.д. 67-72);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством DVD+R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проводимого ... (т. 3 л.д. 149-179, 180-181);

- протоколом о доставлении от ..., согласно которому ФИО1, ... года рождения доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ (т. 1 л.д. 66);

- рапортом от ... оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области о задержании ФИО1 и обнаружении в ходе его личного досмотра пакета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 65).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности, и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшие и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, существенных противоречий показания указанных свидетелей не имеют, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Учитывая требования ч. 1 ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что время, место и конкретные обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 психотропного вещества не установлены. Не установлены данные обстоятельства и в ходе судебного следствия, в связи с чем квалифицирующий признак незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере подлежит исключению из обвинения, так как не установлено точное время его приобретения и установить срок давности уголовного преследования в этой части обвинения не представляется возможным, что не влечет за собой переквалификацию содеянного.

Довод ФИО1 о невиновности в незаконном хранении психотропных веществ опровергается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые они подтвердили также в ходе очных ставок с ФИО1, а также заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, на поверхности салфетки со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1 имеется наслоение вещества массой менее 0,001 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество ... (т. 3 л.д. 21-24), что опровергает показания ФИО1 о том, что данное психотропное вещество ему не принадлежит и ранее он никогда такие вещества не потреблял. Происхождение психотропного вещества в смывах с кистей рук ФИО1 объяснить не смог.

По результатам проведенной проверки в отношении должностных лиц ОМВД России по Аксайскому району по доводам ФИО1 о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Довод адвоката ФИО о неверном установлении размера, изъятого у ФИО1 психотропного вещества, в связи с тем, что согласно заключению эксперта данное психотропное вещество входит в состав смеси с лекарственными препаратами (анальгин и аспирин) и на основании разъяснений Верховного суда, изложенных в постановлении пленума от ... ... следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления, является необоснованным.

Вопреки доводам защиты, размер психотропного вещества установлен верно, исходя из положений Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку амфетамин является психотропным веществом, относящимся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). При этом, в отношении смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, их значительный, крупный и особо крупный размеры следует определять применительно к наркотическому средству или психотропному веществу списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Размер наркотического средства или психотропного вещества определяется по весу всей смеси с учетом веса нейтральных веществ применительно ко всем средствам и веществам из списка I. Данные правила, установленные Постановлением Правительства РФ, соответствуют положениям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Доводы защиты о необходимости выделять нейтральное вещество (наполнитель) из смеси наркотического или психотропного вещества, отнесенного к списку I, в целях его отнесения к значительному, крупному или особо крупному размерам суд находит необоснованными, поскольку разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, на которые ссылается адвокат, относятся к ситуации, когда наркотическое средство или психотропное вещество смешивается с нейтральными компонентами в целях сокрытия этого средства или вещества, находящегося в незаконном обороте. Если же наркотическое средство или психотропное вещество были смешаны с нейтральным наполнителем, а в дальнейшем эта смесь предназначалась для сбыта в целях немедицинского потребления либо для личного немедицинского потребления, размер должен определяться исходя из веса смеси в целом. Обстоятельства дела, количество и упаковка, изъятой у ФИО1 смеси, не свидетельствуют о смешивании психотропного вещества с целью его сокрытия.

Отсутствие отпечатков пальцев рук ФИО1 на пакете с психотропным веществом, не может являться обязательным основанием для вывода о непричастности к его хранению.

Полиграф, о проведении которого ходатайствовал на стадии предварительного следствия ФИО1, не является доказательством, предусмотренным ст. 74 УПК РФ, и обязательным для проведения.

Довод адвоката о том, что видео личного досмотра ФИО1 не полное, имеет признаки монтажа, является голословным утверждением, не имеющим какого-либо документального подтверждения. Более того, личный досмотр ФИО1 проведен в присутствии двух понятых и в данном случае, в соответствии с положениями ст. 27.7 КоАП РФ применение видеозаписи не является обязательным. Тем не менее, оснований для признания данного доказательства недопустимым, не имеется.

Также является необоснованным и не влекущим последствия признания недопустимым доказательством, довод адвоката об отсутствии в протоколе личного досмотра ФИО1 подписи участвующего лица ФИО, поскольку в указанном протоколе имеется подпись ФИО (т. 1 л.д. 72) и, будучи допрошенным в судебном заседании ФИО показал, что подписывал указанный протокол после его составления.

Основания для признания в качестве недопустимых доказательств: протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ..., рапортов сотрудника полиции ФИО, протокола осмотра места происшествия от ..., как того просила сторона защиты, отсутствуют, так как в протоколах указанных следственных действий не верно указано время их составления, что является технической ошибкой поскольку факт проведения этих следственных действий никем, в том числе и ФИО1, не оспаривается.

В ходе судебного заседания свидетель защиты ФИО2 показала, что во время ее звонка на телефон ФИО1 в день его задержания, телефон последнего находился у сотрудников полиции.

Свидетель ФИО показал, что его и ФИО1 сотрудники полиции задержали на ... в ..., где провели их личный досмотр, сразу же забрали их мобильные телефоны, затем доставили в отдел полиции в ..., где повторно провели личный досмотр и в телефоне обнаружили наркотики.

К показаниям свидетелей защиты ФИО2 и ФИО суд относится критически, так как ФИО2 является супругой ФИО1, а ФИО – его другом, и их показания являются попыткой оказать ФИО1 помощь избежать ответственности и опровергаются приведенными выше доказательствами со стороны обвинения.

Довод адвоката ФИО о нарушении права на защиту ФИО1, который будучи задержан за совершение ряда краж, не был подвергнут задержанию в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, предусматривающим участие адвоката, а задержан в рамках административного законодательства, является несостоятельным, поскольку для проведения административного расследования в отношении ФИО1 у сотрудников полиции имелись все законные основания, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, в рамках проведения которого ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника, что не может быть расценено как нарушение права на защиту.

Доводы стороны защиты о нарушении сотрудниками полиции территориальной подследственности, так как ФИО1 был задержан на территории, относящейся к подведомственности отдела полиции № ..., о проведении личного досмотра ФИО1 спустя 6 часов после фактического задержания, о противоречиях в показаниях сотрудников полиции о месте задержания ФИО1 и его поведении, применении к нему специальных средств, о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, являются необоснованными и не имеют значения для квалификации преступления ФИО1, поскольку исходя из показаний сотрудников полиции, проводивших задержание ФИО1, личный досмотр ФИО1 на ... в ... не проводился, а был проведен в ОМВД России по ..., куда ФИО1 проследовал самостоятельно на своем автомобиле при их сопровождении. Ст. 27.7 КоАП РФ не содержит временных рамок проведения личного досмотра, в связи с чем временной промежуток между доставлением и ФИО1 и проведением его личного досмотра не может быть признан существенным нарушением при его проведении. Выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не может быть расценено как заинтересованность в исходе дела. Каких-либо доказательств личной или иной заинтересованности в исходе дела кого-либо из сотрудников полиции, принимавших участие в задержании ФИО1, стороной защиты суду не представлено.

Довод адвоката о необходимости переквалификации действий ФИО1 по 9 эпизодам, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на один длящийся эпизод, так как фактически на банковских карточках, с которых ФИО1 похитил денежные средства, находились денежные средства, принадлежащие одной потерпевшей – ФИО, которая, получив от ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО их банковские карты для снятия с них наличных денежных средств, передала им свои денежные средства, то есть фактически на момент хищения на данных картах находились денежные средства, принадлежащие ФИО, является необоснованным, так как не соответствует материалам уголовного дела. Из показаний потерпевших ФИО и ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО следует, что на их банковских картах находились их денежные средства, ФИО передала ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО свои денежные средства в счет компенсации, причиненного им вреда, после хищения денежных средств с их банковских счетов, в связи с чем они написали заявления об отсутствии претензий к ФИО1, а ФИО в свою очередь ... обратилась в полицию, указав общую сумму похищенных с банковских карт потерпевших денежных средств, что не означает принадлежность похищенных ФИО1 денежных средств потерпевшей ФИО

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» продолжаемым хищением, является хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Исходя из приведенных выше показаний потерпевших и материалов уголовного дела, ФИО1 совершил хищение денежных средств с различных банковских счетов, снимал деньги как сам, так и с помощью своего знакомого ФИО в различных банкоматах, что не может быть признано как единое продолжаемое хищение, а взаимоотношения ФИО с потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по возмещению, причиненного им ущерба за счет собственных средств, не могут влиять на квалификацию преступных действий ФИО1

При поступлении уголовного дела в суд вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 на стадии судебного разбирательства был разрешен в порядке ст. 255 УПК РФ, в связи с чем, довод адвоката о нарушениях при продлении срока содержания ФИО1 под стражей во время предварительного расследования суд оставляет без рассмотрения.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту кражи имущества ФИО – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

- по факту кражи имущества ФИО – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по факту хранения психотропных веществ – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 8 л.д. 192); по эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, после задержания ФИО1, он сотрудничал с правоохранительными органами, предоставил им значимую информацию о местах хищения и сбыта похищенного имущества, а также в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 1 л.д. 39-44, 146-151, 152-157, 158-163, 164-169, 186-191, 221-224, 230-233, т. 2 л.д. 63-68, т. 3 л.д. 149-179, 185-190, 211-234, т. 4 л.д. 207-211, т. 5 л.д. 55-59, л.д. 252-256, т. 6 л.д. 90-94, 189-193, т. 7 л.д. 35-39, 140-144, 238-242, т. 8 л.д. 166-171), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Кроме этого, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснение ФИО1 от ... (т. 1 л.д. 136-138), которое суд принимает как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовных дел, по указанным эпизодам, возбужденным с ... по ..., и до его получения сотрудникам правоохранительных органов не было известно о совершении указанных преступлений.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ полное признание вины, раскаяние, отсутствие претензий потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 8 л.д. 180, 181, 183, 184), женат, не работает, характеризуется положительно (т. 8 л.д. 186, 202). Также судом учитывается состояние здоровья его матери.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, с учетом принципов справедливости и соразмерности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание на данном этапе невозможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По убеждению суда, не имеется возможности исправления подсудимого без отбывания реального наказания, и с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и для применения положений ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Все смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

С учетом тяжести, совершенных преступлений, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания по всем эпизодам, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что в связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, применяются правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 1,16 грамм;

- спиртовую салфетку со смывом с правой и левой кистей рук ФИО1;

- контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..., - уничтожить;

- денежные средства номиналом 5000 рублей серии ТХ 5557305, номиналом 100 рублей в количестве 4 купюр, серии мХ 2852886, ьМ 5584400, оЭ 3082697, мв 0842633, номиналом 50 рублей, серии Хв 5647995, а всего в общей сумме 5450 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, - вернуть ФИО1, либо его близким родственникам;

- банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» на имя ..., банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» на имя ..., бонусную карту ... ПАО «МТС Банк», накопительную карту ..., ...», автозаправочного комплекса «THK», накопительную карту ..., водительское удостоверение на имя ФИО1, серии ..., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя ФИО1, мужское портмоне, с надписью ..., мужскую сумку, из кожзаменителя черного цвета, на плечевом ремне с надписью «Domani», открытку с ликом «ФИО», открытку в виде книги с изображение креста и надписью «Молитва Блаж. Матроне Московской», пульт дистанционного управления, - считать возвращенными ФИО2;

- женскую сумку, из кожи светло-голубого цвета, цепочку из металла желтого цвета, - считать возвращенными потерпевшей ФИО;

- информацию о движении денежных средств по счету 408208... карты ..., выпущенной на имя ФИО,

- информацию о движении денежных средств по счету 40... карты ..., выпущенной на имя ФИО,

- банковскую карту ...,

- DVD-R диск с записью осмотра места происшествия от ... по адресу: ... зеленое кольцо, ..., рынок «Классик»,

- СD-R диск с записью осмотра места происшествия с участием ФИО,

- DVD-R диск с записью осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., ...

- DVD-R диск с записью осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий –