Дело №2-142/2023 (УИД 17RS0003-01-2023-000183-48)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 19 апреля 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к МЧ о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

с участием ответчика МЧ, суд,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к МЧ о взыскании кредитной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины, в обоснования иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту- АО «Связной Банк») и МЧ заключили кредитный договор № S_LN_2000_811351. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п.6, ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ считается открытием счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71837,37 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – Истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено 48,06 руб. В результате задолженность составляет 71789,29 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 71789,29 руб. их них: 29710,34 руб. – основной долг; 38 668,62 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 910,33 руб. – комиссии, 1500,00 руб. – штрафы, также расходы по оплате госпошлины в размере 2353,68 руб.

От представителя истца – генерального директора ООО «Феникс» ФИ, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик МЧ заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, указав на то, что она с иском не согласна, поскольку истец знал о нарушении своего права с сентября 2012 года, однако в суд обратился за защитой нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ спустя более 10 лет, т.е. за пределами сроков исковой давности, по поводу доводов истца о внесении в 2022 году поясняет, что в 2022 году никаких внесений не производила, а также у нее карта Тинькофф Банка не имеется, в связи, с чем просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МЧ в своем заявление (для оформления банковской карты «Связной Банк» просит в соответствии с Общими условиями физических в Связной Банке открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования – 20000 руб., процентная ставка – 18 % годовых, расчетный период – с 21 – го по 20 число месяца, дата платежа – 10 число каждого месяца (л.д.8-9).

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Согласно расписку в получении карты ДД.ММ.ГГГГ МЧ получила карты, номер карты 5163 ********* 3941 (л.д.9).

Из расчета задолженности по договору S_LN_2000_811351 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в размере 71837,37 руб. (л.д.11-13).

Из расчета задолженности по договору S_LN_2000_811351 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в размере 71789,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено внесение на сумму 48,08 руб. (л.д.14).

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.19-28).

Договором уступки прав требования №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Связной Банк» именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Феникс» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили настоящий договор в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны акте прием - передачи прав требования по форме приложения № за № к настоящему договору (л.д.37-41).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета, от дат фактического гашения зависел расчет задолженности и расчет по процентам, начисленной на сумму просроченного долга.

Из расчета задолженности по счету кредитного договора № S_LN_2000_811351 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что с июля 2012 года ответчик не производила платеж возложенные кредитным договором, кроме того, ответчиком пояснено о том, что она в январе 2022 года не вносила сумму 48,08 рублей в счет задолженности настоящего кредита (л.д.11-14).

В материалах дела, с какой банковской карты, кто владелец этой карты в какой счет внесла эти сумму, конкретно подтверждающие эти сведения отсутствует.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями договора займа обязанность заемщика погашение кредита осуществляется в течение 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно договору займа погашение займа - это часть полной задолженности по займу, которую клиент должен перечислить в счет истца в течение 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств.

Как следует из представленных в материалы дела начисления по кредитному договору № S_LN_2000_811351, представленных истцом, данные документы содержат сведения о дате их составления, информацию о балансе, сумму общей задолженности, и конкретной дате платежей, сумма начисленных процентов, частичное погашение займа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения платежей в течение 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия займа не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, и расчетов следует, что погашение задолженности по договору займа должно производиться ответчиком путем внесения платежей в течение 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не производила с июля 2012 года, сумма задолженности по кредитному договору в расчете задолженности установлена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 71937,37 руб., просроченная задолженность ответчика появилась в октябре 2012 года, это также подтверждается уведомлением об уступке прав требования и требованием о полном погашении долга, согласно которому размер задолженности составляет 71837,37 рублей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 10 лет после установления просроченного задолженности (л.д.31-32).

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника МЧ относительно его исполнения, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

То есть применительно к данному гражданскому делу на дату обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек, также в момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок давности истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске ООО «Феникс» (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к МЧ о взыскании кредитной задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней 22 и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Бирилей Ч.Б.