14RS0035-01-2023-008465-62
Дело № 2-6471/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 25 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Спиридоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что 01.12.2017 года между ООО МКК «Норд Финанс» и ответчиком заключен договор денежного микройзайма №КМА001295 на сумму 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1,0 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств. 04.12.2018 года между ООО МКК «Норд Финанс» и ООО «Восход» был заключен договор №000115894 уступки право (требований), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению уступлено ООО «Восход». Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 50 465 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 01.12.2017 года между ООО МКК «Норд Финанс» и ответчиком заключен договор денежного микрозайма №КМА001295 на сумму 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1,0 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств, со сроком возврата не позднее 30.01.2018 года.
Согласно п.4 на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование кредитом из расчета 365 % годовых (1% в день). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.
Ответчик с условиями договора микрозайма была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете заемщика, согласии на получение кредитного отчета, самом договоре и графике платежей.
Согласно п.13 договора микрозайма заемщик согласен с тем, что займодавец вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступать свои права по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим статуса микрофинансовой организации с последующим уведомлением заемщика.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
04.12.2018 года между ООО МКК «Норд Финанс» и ООО «Восход» был заключен договор №000115894 уступки право (требований), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению уступлено ООО «Восход», о чем было направлено соответствующее уведомление о переуступке прав в адрес ответчика.
В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей судебного участка №№ судебного района ___ 04.02.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Восход» задолженности по договору займа, определением мирового судьи от 22.02.2023 года судебный приказ отменен.
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исходя из того, что с настоящим иском ООО «Восход» обратилось в суд 21.06.2023 года, то есть в течение шести месяцев после отмены 22.02.2023 года судебного приказа, то оснований для применения исковой давности у суда не имеется.
Как следует из представленных материалов, заемщик в установленные сроки и на момент подачи настоящего искового заявления свои обязательства по договору займа не выполнил в полном объеме, имеется задолженность перед истцом в размере 50 465 руб., из них: сумма основного долга – 15 995 руб., сумма процентов за пользование займом – 31 990 руб., сумма неустойки – 2 480 руб.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 713,95 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, паспорт № в пользу ООО «Восход» (ИНН <***>) задолженность по денежного микройзайма №КМА001295 от 01.12.2017 года в размере 50 465 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713,95 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кочкина
Решение изготовлено 31.07.2023 года