Решение по делу № 2-4166/2022 от 19.12.2022 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-4166/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Финансовый статус» к ФИО1 У о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «Финансовый статус» обратилось в суд с иском к ФИО1 У о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx года между ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» и ФИО1 У был заключен договор займа № __ с установкой спутникового мониторинга, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Денежные средства переданы заемщику xx.xx.xxxx года, что подтверждается расходным кассовым ордером __ подписанным ФИО1

Согласно п. 2.3 договора сумма займа предоставляется на срок до xx.xx.xxxx года включительно.

Согласно п. 2.6.1. договора займа, предоставленный по договору займ обеспечивается договором залога __ от xx.xx.xxxx года, по которому в залог предоставляется следующее имущество: Марка, модель ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ТИП ТС - легковой универсал, категория ТС - __, год изготовление — xx.xx.xxxx, модель, № двигателя - __ шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - __, цвет – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (95,6), рабочий объем двигателя - 1834 куб.см, тип двигателя - бензиновый на бензине.

В п. 2.1.10 договора залога стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец вправе обратить взыскание на предмет залога.

До настоящего момента сумма основного долга не возвращена, задолженность по возврату суммы основного долга составляет 70 000 руб., срок исполнения обязательства наступил xx.xx.xxxx года.

Согласно п. 4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> % в год.

Обязательства по оплате процентов за пользование договором займа ответчик перестал исполнять, начиная с xx.xx.xxxx года, задолженность по оплате процентов за пользование договором займа рассчитывается следующим образом: 70 000 * 60% / 12 = 3 500 рублей - сумма процентов, начисляемых за каждый месяц пользования займом, 3 500 * 2 = 7 000 руб., где 3 500 - сумма процентов, начисляемых за каждый месяц пользования займом, 2 - количество месяцев за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

Таким образом, сумма задолженности по оплате процентов за пользование договором займа составляет 7 000 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность заемщика: в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный в п. 2.3. и 3.4.2. договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 1 % в день, но не более <данные изъяты>% годовых с просроченной суммы задолженности.

Согласно п. 5.2. договора расчет пени производится следующим образом: 70 000 * 1% * xx.xx.xxxx = 182 700 рублей, где 70 000 - сумма основного долга, 1% - размер пени, предусмотренный п. 5.2 договора, xx.xx.xxxx - количество дней просрочки за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

Поскольку неустойка не может превышать <данные изъяты>% годовых с просроченной суммы задолженности, неустойка составляет 14 000 руб.

Пунктом 5.3. договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по настоящему договору (п. 4.1 договора) - неустойка в размере <данные изъяты>% в день, но не более <данные изъяты>% годовых с просроченной суммы задолженности.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование гуммой займа составляет 1 365 руб.

Согласно п. 8.2. договора претензионный порядок не является для сторон обязательным.

xx.xx.xxxx года между ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» и ФИО1 У заключен договор залога __ с оставлением предмета залога залогодателю, согласно которому залогодержатель принимает, а залогодатель передает, в обеспечение возврата займа и процентов за пользование займом согласно договору займа от xx.xx.xxxx года, заключенного между ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» и ФИО1, марка, модель ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ТИП ТС - Легковой универсал, категория ТС - <данные изъяты>, год изготовления – xx.xx.xxxx, модель, № двигателя - __ шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - __, цвет — серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (95,6), рабочий объем двигателя - 1834 куб.см, тип двигателя - бензиновый на бензине.

Пунктом 2.1.10. договора залога установлено, что залогодержатель вправе обратить изыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Согласно п. 7.4. договора залога претензионный порядок не является для сторон обязательным.

В соответствии с п. 2.4.6 договора залога залогодатель обязан не отчуждать предмет залога. Любой переход правомочия залогодателя как собственника предмета залога возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом и только с согласия залогодержателя, выраженного в письменной форме.

Согласно общедоступным сведениям, представленным па сайте ГИБДД, право собственности на предмет залога перешло к иному лицу xx.xx.xxxx года, о чем залогодержатель не был уведомлен и согласия на переход права не выражал.

В соответствии пункту 2.4.19 договора залога залогодатель обязан оплатить штраф в размере 100 000 руб. - за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанным в п. 1.1. настоящего договора (получение дубликата ПТС) - в период действия настоящего договора.

Согласно п. 2.4.18 договора залога залогодатель обязан оплатить залогодержателю услуги по изъятию и транспортировке предмета залога в размере 40 000 руб. - за каждый случай изъятия и транспортировки - при просрочке оплаты суммы займа и процентов.

Истцом самостоятельно осуществлено изъятие предмета залога.

xx.xx.xxxx года между ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» и ФИО1 У был заключен договор займа __ с установкой спутникового мониторинга, согласно которому займодавец предает заемщику денежные средства в размере 67 200 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Денежные средства переданы xx.xx.xxxx года, что подтверждается расходным кассовым ордером __ подписанным ФИО1

Согласно п. 2.3 договора сумма займа предоставляется на срок до xx.xx.xxxx года включительно.

Согласно п. 2.6.1. договора займа, предоставленный по договору займ обеспечивается договором залога __ от xx.xx.xxxx года, по которому в залог предоставляется следующее имущество: марка, модель ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - __, ТИП ТС - легковой седан, категория ТС – В, год изготовления – xx.xx.xxxx, модель, № двигателя - __ __, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - __, цвет - серо-зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 113 (83,1), рабочий объем двигателя - 1598 куб.см, тип двигателя - бензиновый на бензине.

До настоящего момента сумма основного долга не возвращена, задолженность по возврату суммы основного долга составляет 67 200 руб., срок исполнения обязательства наступил xx.xx.xxxx года.

Обязательства по оплате процентов за пользование договором займа ответчик перестал исполнять, начиная с xx.xx.xxxx года, задолженность по оплате процентов за пользование займом рассчитывается следующим образом: 67 200 * 60% / 12 = 3 360 рублей - сумма процентов, начисляемых за каждый месяц пользования займом, 3 360 * 2 = 6 720 руб., где 3 360 - сумма процентов, начисляемых за каждый месяц пользования займом, 2 - количество месяцев за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. Таким образом, сумма задолженности по оплате процентов за пользование договором займа составляет 6 720 руб.

Пунктам 5.2. договора предусмотрена ответственность заемщика: в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный в и. 2.3. и 3.4.2. договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере <данные изъяты> % в день, но не более <данные изъяты>% годовых с просроченной суммы задолженности.

Согласно п. 5.2. договора расчет пени производится следующим образом: 67 200 * 1% * xx.xx.xxxx = 219 072 рублей, где 70 000 - сумма основного долга, <данные изъяты>% - размер пени, предусмотренный п. 5.2 договора, xx.xx.xxxx - количество дней просрочки за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

Поскольку неустойка не может превышать <данные изъяты>% годовых с просроченной суммы задолженности, неустойка составляет 13 440 рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа составляет 1 344 рубля.

Согласно п. 8.2. договора претензионный порядок не является для сторон обязательным.

xx.xx.xxxx года в адрес ответчика направлена претензия об оплате просроченной задолженности, ответа на которую не поступало.

На основании изложенного, истец (с учетом уточнений) просит:

1) взыскать с ФИО1 У в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус»:

- сумму основного долга по договору Займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx. в размере 70 000 руб.,

- сумму процентов за пользование займом в размере 7 000 руб. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx., а также по день фактического возврата основного долга,

- пеню, предусмотренную п. 5.2 договора займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx., в размере 14 000 руб., за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx,

- пеню, предусмотренную п. 5.3 договора займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx., в размере 1 365 руб., за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx,

- штраф, предусмотренный п. 2.4.18 договора займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx., в размере 40 000 руб.,

- штраф, предусмотренный п. 2.4.19 договора займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx., в размере 100 000 руб.,

- сумму основного долга по договору займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx. в размере 67 200 руб.,

- сумму процентов за пользование займом в размере 6 720 руб. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx., а также по день фактического возврата основного долга,

- пеню, предусмотренную п. 5.2 договора займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx., в размере 13 440 руб., за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx.,

- пеню, предусмотренную п. 5.3 договора займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx., в размере 1 344 рублей, за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx.,

- сумму государственной пошлины в размере 14 192 руб.;

2) Обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ТИП ТС - легковой универсал, категория ТС - __, год изготовления – xx.xx.xxxx, модель, № двигателя - __ шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - __, цвет – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (95,6), рабочий объем двигателя - 1834 куб.см, тип двигателя - бензиновый на бензине; определить первоначальную продажную сумму в соответствии с экспертным заключением __ от xx.xx.xxxx. в размере 228 400 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно до рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

При отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствие со ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1, 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ с установкой спутникового мониторинга, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Денежные средства переданы заемщику xx.xx.xxxx года, что подтверждается расходным кассовым ордером __ подписанным ответчиком.

Согласно п. 2.3 договора сумма займа предоставляется на срок до xx.xx.xxxx года включительно.

Обязательства по оплате процентов за пользование договором займа ответчик перестал исполнять, начиная с xx.xx.xxxx года, задолженность по оплате процентов за пользование договором займа рассчитывается следующим образом: 70 000 * 60% / 12 = 3 500 рублей - сумма процентов, начисляемых за каждый месяц пользования займом, 3 500 * 2 = 7 000 руб., где 3 500 - сумма процентов, начисляемых за каждый месяц пользования займом, xx.xx.xxxx - количество месяцев за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате процентов за пользование договором займа составляет 7 000 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа и наличия задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривался. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

В связи с тем, что заемщиком не исполнены договорные обязательства, не уплачены денежные средства, согласно условиям договора займа, доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере 70 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 7 000 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность заемщика: в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный в п. 2.3. и 3.4.2. договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере <данные изъяты> % в день, но не более <данные изъяты>% годовых с просроченной суммы задолженности.

Согласно п. 5.2. договора расчет пени производится следующим образом: 70 000 * 1% * xx.xx.xxxx = 182 700 рублей, где 70 000 - сумма основного долга, <данные изъяты>% - размер пени, предусмотренный п. 5.2 договора, xx.xx.xxxx - количество дней просрочки за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

Поскольку неустойка не может превышать <данные изъяты>% годовых с просроченной суммы задолженности, неустойка, согласно представленному истцом расчету, составляет 14 000 руб.

Таким образом, неустойка, согласно представленному истцу расчету, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа составляет 1 365 руб.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Доказательств внесения ответчиком в пользу истца в установленный решением собрания собственников срок денежных средств во исполнение обязанности по содержанию имущества ответчиком суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был веден постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 __ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п.1 постановления Правительства РФ №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех указанных в постановлении лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ №497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 __ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.3340 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с xx.xx.xxxx на xx.xx.xxxx месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, не взыскиваются с граждан.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, предусмотренная п.5.2 договора займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx в размере 14 000 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; пеня, предусмотренная п.5.3 договора займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx взысканию с ответчика не подлежит, поскольку исчислена истцом за период действия моратория.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что пени, предусмотренные п. 5.2 договора займа в размере 14 000 руб. соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, компенсационный характер неустойки, период просрочки, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Истцом также ставится вопрос о дальнейшем начислении процентов на сумму займа по день фактического возврата суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации __ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации __ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за дальнейший период.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МКК «Финансовый статус» к ФИО1 о взыскании с него процентов за пользование суммой займа, начиная с xx.xx.xxxx до дня фактического возврата суммы долга.

Согласно п. 7.4. договора залога претензионный порядок не является для сторон обязательным.

Согласно предоставленной органами ГИБДД карточке учета транспортного средства, xx.xx.xxxx на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ТИП ТС - Легковой универсал, категория ТС - <данные изъяты>, год изготовления – xx.xx.xxxx, модель, № двигателя - __ шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - __, цвет — серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (95,6), рабочий объем двигателя - 1834 куб.см, выдан дубликат ПТС взамен утраченного.

В соответствии с п.2.4.19 договора залога залогодатель обязан оплатить штраф в размере 100 000 руб. - за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанным в п. 1.1. настоящего договора (получение дубликата ПТС) - в период действия настоящего договора.

Истцом самостоятельно осуществлено изъятие предмета залога, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы, предусмотренные п.п. 2.4.18 и 2.4.19 договора в размере 40 000 руб. и 100 000 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ТИП ТС - Легковой универсал, категория ТС - <данные изъяты>, год изготовления – xx.xx.xxxx, модель, № двигателя - __ шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - __, цвет — серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 130 (95,6), рабочий объем двигателя - 1834 куб.см.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года __ "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Денежные средства переданы xx.xx.xxxx года, что подтверждается расходным кассовым ордером __ подписанным ФИО1

Согласно п. 2.3 договора сумма займа предоставляется на срок до xx.xx.xxxx года включительно.

Согласно п. 2.6.1. договора займа, предоставленный по договору займ обеспечивается договором залога __ от xx.xx.xxxx года, по которому в залог предоставляется следующее имущество: марка, модель ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - __, ТИП ТС - легковой седан, категория ТС – В, год изготовления – xx.xx.xxxx, модель, № двигателя - __ __, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - __, цвет - серо-зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 113 (83,1), рабочий объем двигателя - 1598 куб.см, тип двигателя - бензиновый на бензине.

Обязательства по оплате процентов за пользование договором займа ответчик перестал исполнять, начиная с xx.xx.xxxx года, задолженность по оплате процентов за пользование займом рассчитывается следующим образом: 67 200 * 60% / 12 = 3 360 рублей - сумма процентов, начисляемых за каждый месяц пользования займом, 3 360 * 2 = 6 720 руб., где 3 360 - сумма процентов, начисляемых за каждый месяц пользования займом, xx.xx.xxxx - количество месяцев за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

Таким образом, сумма задолженности по оплате процентов за пользование договором займа, согласно представленному истцом расчету, составляет 6 720 руб.

Поскольку неустойка не может превышать <данные изъяты>% годовых с просроченной суммы задолженности, неустойка, согласно представленному истцом расчету, составляет 13 440 рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, согласно представленному истцом расчету, составляет 1 344 рубля.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Введенный мораторий распространяется на всех указанных в постановлении лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, предусмотренная п.5.2 договора займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx в размере 13 440 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; пеня, предусмотренная п.5.3 договора __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx взысканию с ответчика не подлежит, поскольку исчислена истцом за период действия моратория.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, по правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «Финансовый статус» к ФИО1 У о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 У в пользу ООО МК «Финансовый статус»:

- основной долг по договору займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx в размере 70 000 руб.,

- проценты за пользование займом по договору займа __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 7 000 руб.,

- пени, предусмотренную п.5.2 договора займа __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 14 000 руб.,

- штраф, предусмотренный п.2.4.18 договора займа __ в размере 40 000 руб.,

- штраф, предусмотренный п.2.4.19 договора займа __ в размере 100 000 руб.,

- основной долг по договору займа __ с установкой спутникового мониторинга от xx.xx.xxxx в размере 67 200 руб.,

- проценты за пользование займом по договору займа __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 6 720 руб.,

- пени, предусмотренную п.5.2 договора займа __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 13 440 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 384 руб.,

а всего 330 744 (триста тридцать тысяч семьсот сорок четыре) руб.

Взыскать с ФИО1 У в пользу ООО МК «Финансовый статус»:

- проценты за пользование займом по договору займа __ за период с xx.xx.xxxx по день фактического возврата основного долга, исходя из суммы основного долга и размера процентов за пользование займом - <данные изъяты>% годовых,

__ за период с xx.xx.xxxx по день фактического возврата основного долга, исходя из суммы основного долга и размера процентов за пользование займом - <данные изъяты>% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, двигатель __ кузов № - __, зарегистрированный на имя ФИО1 У, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МК «Финансовый статус» к ФИО1 У – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.