Дело № 2 – 4857/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хладобойня Строгонов» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хладобойня Строгонов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 182 392, 60 руб., проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, госпошлину 5 147 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 07.08.2020 между ООО сторонами заключен договор на поставку мясной продукции по условиям которого истец передал ответчику : полутушки свиные охлажденные, субпродукты свиные в ассортименте, а ФИО1 обязался принять и оплатить их. Свой обязательства Общество выполнило в полном объеме и поставил ответчику товар на сумму 476 891, 50 руб. На 24.05.2020 у Покупателя задолженность составляет 182 392, 60 руб.

Представитель ООО «Хладобойня Строгонов» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 07.08.2020 между ООО «Хладобойня Строгонов» (Поставщик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № на поставку мясной продукции, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя мясные продукты: полутушки свиные охлажденные, субпродукты свиные в ассортименте, а Покупатель принять их и оплатить (п.1.1.).

Из приложения № к договору поставки- представленной спецификации № следует, что Поставщик передал Заказчику товар на сумму 476 891, 50 руб.

09.09.2021 ФИО3 оплачено истцу 294 498, 90 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 09.09.2021.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 настоящего Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, установив факт заключения договора о 07.08.2020, передачи истцом товара ответчику, приходит к выводу, что требования ООО «Хладобойня Строгонов» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 182 392, 60 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хладобойня Строгонов» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 05.08.2022 в размере 29008, 24 руб. (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен при помощи калькулятора для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ), а также проценты в размере, начиная с 06.09.2022 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5147 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хладобойня Строгонов» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,-удовлетворить.

Взыскать с Черного ФИО7 №) в пользу ООО «Хладобойня Строгонов» №) денежные средства в размере 182 392, 60 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 05.08.2022 в размере 29 008, 24 рублей, с 06.08.2022 по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств, начисленные на сумму 182 392, 60 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 5 147 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова