Решение по делу № 2-202/2023 от 23.03.2023

61RS0047-01-2023-000013-36 Дело№2-202/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО2 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита. Указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ему банковский счёт, предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферта, далее Индивидуальные условия). Согласно Индивидуальным условиям, которые наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора, договор заключается путем принятия (акцепта) клиентом Индивидуальных условий (оферты) Банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны клиента индивидуальных условий, ранее переданных банком клиенту. Банк получил акцент клиента на заключение договора и открыл банковский счёт. Таким образом между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключён договор потребительского кредита, в рамках которого банк предоставил денежные средства в кредит. Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, Заявление, Условия и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора. Клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк 26.02.2015 выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до 25.03.2015 оплатить сумму задолженности в размере 312 070,39 руб. Однако клиент вновь не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность. Истцу стало известно, что должник ФИО2 умерла 20.01.2017.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»: сумму задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №114477991 в размере 312 070,39 руб., сумму государственной пошлины в размере 6 320,7 руб.

14.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещений надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления указал, что исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, представил ходатайство о применении сроков исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.09.2014 ФИО2 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в размере 268 751,71 руб. сроком за 2558 дней, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита.

Указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ей банковский счёт, предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферта, далее Индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям, которые наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора, договор заключается путем принятия (акцепта) клиентом Индивидуальных условий (оферты) Банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны клиента индивидуальных условий, ранее переданных банком клиенту.

Банк получил акцепт клиента на заключение договора и открыл банковский счёт. Таким образом между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключён договор потребительского кредита, в рамках которого банк предоставил денежные средства в кредит.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ФИО2 нарушила свои обязательства по оплате очередных платежей.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 312 070,39 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.

26.02.2015 истец выставил и направил ФИО2 заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до 25.03.2015 оплатить сумму задолженности в размере 312 070,39 руб.

20.01.2017 ФИО2 умерла.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №219/2018, согласно которому в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратился сын ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок и жилой дома, расположенные по <адрес>; 1/3 доля земельного участка, расположенного по <адрес>

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требование о полном погашении задолженности по договору подлежало оплате не позднее 25.03.2015, то истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании этой задолженности в пределах срока исковой давности до 26.03.2018.

С исковым заявлением истец обратился в суд 29.12.2022, то есть срок исковой давности для предъявления иска в суд пропущен.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 23.03.2023г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме, с 31.03.2023г..

Судья подпись Е.А. Мамонова