К делу № 2а-1984/2025

23RS0012-01-2025-002472-55

Категория 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 декабря 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год и пени на общую сумму 10 562 рубля 90 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 6 по Краснодарскому краю и обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик является собственником транспортного средства - автомобиля легкового марки TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак №«...», год выпуска 2010, дата регистрации права 26.08.2014 года. В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налоговым органом налогоплательщику в личный кабинет было направлено налоговое уведомление № 193841125 от 09.08.2024 года с расчетом транспортного налога за 2023 год на сумму 8650 рублей, которое в установленный законом срок исполнено не было. Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 23.07.2023 № 27072 на сумму 28 746 рублей 07 копеек, в котором сообщалось о наличии задолженности на момент направления требования, а так же об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок – до 11.09.2023 года. За период с 05.02.2024 года по 03.06.2024 года налогоплательщику начислены пени в сумме 1914 рублей 01 копейка. На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 9514 от 03.06.2026 года сальдо ЕНС налогоплательщика было отрицательным, задолженность, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 48 НК РФ составила 10 564 рубля 01 копейка (налог - 8650 рублей, пени - 1914 рублей 01 копейка). В связи с имеющейся задолженностью у ФИО1 по налогам и пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 229 г. Горячий Ключ с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.06.2026 года требования налогового органа к ФИО1 были удовлетворены, вынесен судебный приказ по делу № 2А-1577/2025 о взыскании задолженности в сумме 10 564 рубля 01 копейка. Определением мирового судьи от 26.08.2025 года судебный приказ по заявлению должника был отменен. На дату подачи данного искового заявления указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец, обратившись в суд, просил взыскать с административного ответчика имеющуюся задолженность в сумме 10 564 рубля 01 копейку, в том числе: 8648 рублей 89 копеек – транспортный налог за 2023 год; 1914 рублей 01 копейка- суммы пеней.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю не явился. В административном исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда направил возражения на административное исковое заявления, в которых указал, что с административными исковыми требованиями не согласен, просил в их удовлетворении отказать, так как транспортный налог за 2023 год был им уплачен 30 ноября 2024 года, что подтверждается банковской выпиской, однако, уплаченный в срок налог был направлен на погашение отрицательного сальдо по ЕНС, в который были включены суммы недоимок по налогам и задолженности по пени за 2015-2017 годы, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного истца, возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно с пункту 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее -ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНГТ, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит ФИО1 ИНН №«...».

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортного средства - автомобиля легкового марки TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак №«...», дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-K3 от 26.11.2003г. (с изменениями и дополнениями) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст.360 НК РФ является календарный год.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом п. 3 ст. 363 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 363 НК РФ.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налоговым органом налогоплательщику в личный кабинет было направлено налоговое уведомление № 193841125 от 09.08.2024 года с расчетом транспортного налога за 2023 год на сумму 8650 рублей со сроком уплаты до 02.12.2024 года.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику в личный кабинет направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 27072 на сумму 28 746 рублей 07 копеек, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок - до 11.09.2023 года.

Таким образом, на дату выставления налоговым органом требования отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 составило 28 746 рублей 07 копеек, из них по налогам (земельный налог с физических лиц) – 9769 рублей 64 копейки, пени – 18 976 рублей 46 копеек.

Требование налогового органа административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Из доводов административного ответчика ФИО1 следует, что 30 ноября 2024 года им был уплачен транспортный налог за 2023 год в сумме 8648 рублей 89 копеек. Данный платеж, по мнению административного ответчика, должен быть учтен в данную задолженность.

Согласно материалам дела, 30 ноября 2024 года ФИО1 действительно произведен единый налоговый платеж в размере 8650 рублей, что подтверждается банковским чеком по операции.

Между тем, данный платеж, в порядке п.8 ст. 45 НК РФ налоговым органом в автоматическом режиме распределен в счет погашения более ранней задолженности. Указанный факт подтверждается историей изменения сальдо ЕНС ФИО1, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности действий налогового органа в части распределения указанного платежа в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Следовательно, единый налоговый платеж от 30 ноября 2024 года в сумме 8650 рублей, оплаченный ФИО1 не может быть учтен в счет оплаты задолженности по настоящему административному исковому заявлению.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пени осуществляется по день фактического погашения недоимки.

С учетом вышеприведенных правовых норм и правовой позиции, при рассмотрении дел о взыскании задолженности по налогам и сборам, налоговый орган обязан представить доказательства, подтверждающие: период начисления пени; сумму задолженности по налогу и налоговый период, за который не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем, на образовавшуюся задолженность начислены пени; а также соблюдения в отношении данной задолженности порядка принудительного взыскания.

В данном случае, изложенные требования налоговым органом выполнены в полном объеме, а именно: указан период начисления пени, сумма задолженности, а также приведены меры, принятые инспекцией к взысканию задолженности, на которые исчислены данная сумма пени.

Указанный административным истцом расчет пени судом проверен, суд находит его соответствующим действующему законодательству и материалам дела.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по пени за период с 05.02.2024 года по 03.06.2025 года составляет 1914 рублей 01 копейку.

Административным ответчиком допустимых и относимых доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения от уплаты задолженности, административным ответчиком суду также не представлено.

Доказательств, подтверждающих доводы административного ответчика о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки указанной в требовании об уплате задолженности от 23.07.2023 № 27072 на сумму 28 746 рублей 07 копеек, суду не предоставлено.

Таким образом, анализ обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, абзаца 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 8648 рублей 89 копеек и пени за период с 05.02.2024 года по 03.06.2025 года в сумме 1914 рублей 01 копейка.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты:

Расчетный счет <***>

Счет получателя 03100643000000018500

БИК 017003983 ИНН <***> КПП 770801001

УИН 18202368230088570467

Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, Получатель Казначейство России (ФНС России).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено судом 30 декабря 2025 года.

Председательствующий - подпись