Решение по делу № 2-3106/2022 от 27.03.2023

Дело №2-633/2023

УИД: 23RS0057-01-2022-006671-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 27 марта 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что, между истцом и ответчиком, были заключены договоры займов №, №, №, № с условием о залоге транспортного средства. По договору займа № от 17.12.2021г. предмет договора 300 000 руб., предмет залога автомобиль Mercedes Benz С280, Регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №; договор займа № от 20.10.2020г. – предмет договора 250 000 руб., залог – автомобиль Renault Logan, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №; договор займа № от 20.10.2020г. предмет – 250 000 руб., залог – автомобиль Renault Logan, регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №; договор № от 20.10.2020г. предмет – 250 000 руб. залог – автомобиль Renault Logan, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №. Однако, в срок оговоренный сторонами вышеуказанных договоров, ответчик не исполнил взятых на себя обязательств и не возвратил денежные средства истцу. Просит суд, взыскать с ИП ФИО2 в его пользу заемные денежные средства в общей сумме 1 050 000 руб., обратить взыскания на заложенное имущество в соответствии с договорами займов, автомобили: Mercedes Benz С280, Регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №; Renault Logan, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №; Renault Logan, регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): №; Renault Logan, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №.

В судебное заселение представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, и получены лично последним 07.03.2023г.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.10.2020г. между истцом и ответчиком, были заключены договоры займа с условием о залоге транспортного средства №, №, №. А также 17.12.2021г. между истцом и ответчиком заключён договор займа с условием о залоге №. Указанные договоры займа содержат однотипные условия, различия лишь в положениях об обеспечении надлежащего исполнения обязательств должника.

В соответствии с п.1.1. договоров займа №, 007,010, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных настоящими договорами. Согласно п. 2.2. договоров займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. договора займа № в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору между сторонами заключается договор залога транспортного средства от 20.10.2020г. (далее – договор залога 1), залоговым имуществом по которому является транспортное средство: Марка, модель: Марка, модель: Renault Logan, регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): № (далее – №). Указанное № на момент заключения Договора займа принадлежало на праве собственности ответчику, о чём свидетельствует копия паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. договора займа № в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору между сторонами заключается договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога 2), залоговым имуществом по которому является транспортное средство: Марка, модель: Renault Logan, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): № (далее – №). Указанное № на момент заключения договора займа принадлежало на праве собственности ответчику, о чём свидетельствует копия паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. договора займа № в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору между сторонами заключается договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога 3), залоговым имуществом по которому является транспортное средство: Марка, модель: Renault Logan, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): № (далее – №). Указанное № на момент заключения договора займа принадлежало на праве собственности ответчику, о чём свидетельствует копия паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали дополнительные соглашения к договорам займа №, №, № с условием о залоге транспортного средства, в соответствии с которым изменили срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3, был заключен еще один договор займа с условием о залоге транспортного средства №. В соответствии с п. 1.1. договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2.2. договоров займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4. договора займа № в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору между сторонами заключается договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога 4), залоговым имуществом по которому является транспортное средство: Марка, модель: Mercedes Benz С280, Регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): № (далее – №).

Указанное № на момент заключения договора займа принадлежало на праве собственности ответчику, о чём свидетельствует копия паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору займа № с условием о залоге транспортного средства, в соответствии с которым изменили срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. вышеуказанных договоров займа и п.7.2. договоров залога, споры разрешаются по соглашению сторон в Усть-Лабинском районном суде <адрес> в соответствии со ст. 24 ГПК РФ.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из представленных доказательств, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается п. 2.1 договора займа. Доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, суд считает, что требование о взыскании денежных средств по договорам займа обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования иска об обращении взыскания на предмет залога, суд считает следующее.

Вышеназванные договоры залога содержат однотипные условия, различия лишь о предметах залогового имущества. Информация о залоговом имуществе внесена в реестр залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ и 20.12.2021г., что подтверждается выписками из реестра.

Согласно п. 4.2. договоров залога, с учетом дополнительных соглашений право собственности на залоговое имущество, переходит от залогодателя к залогодержателю во внесудебном порядке без составления какого-либо передаточного акта, в случае неисполнения залогодателем основного обязательства (договора Залога) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Стороны договорились, при наступлении данного события, залогодержатель с ДД.ММ.ГГГГ является собственником залогового имущества, а залогодержатель утрачивает на него какие-либо права. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объёме.

Согласно п.1.5. договоров залога, стоимость переданного залогового имущества обеспечивает залогодержателю погашение суммы долга по договору займа, в случае неисполнения залогодателем принятых обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 4.3 договоров залога, залог по договору обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (сумма основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание Залогового имущества и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов).

Согласно п. 4.5 договоров залога залогодатель в соответствии с ч.4 ст.350.1 ГК РФ вправе истребовать залоговое имущество у залогодателя как в судебном, так и во внесудебном порядке.

В настоящее время автомобили: Renault Logan, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, Renault Logan, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, Renault Logan, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №; Mercedes Benz С280, Регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, ФИО1 не переданы., и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Данное право возникает у взыскателя также на основании абз.2 ч.2 ст. 350.1 ГК РФ, согласно которой если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога, залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Сущность залога заключается в предоставлении кредитору - залогодержателю право на удовлетворение своего требования за счет заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Ценой реализации (начальной продажной ценой предмета залога) при обращении на него взыскания признаётся согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество (п.п.1, 3 ст.340 ГК РФ).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, при отсутствии обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (когда между залогодателем - лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и залогодержателем заключено соглашение о реализации заложенного имущества путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства).

Рассматриваемые договоры залога в п. 4.5. содержат соглашения установленные на основании ст. 305, 305.1 ГК РФ о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, место жительства: Место жительства: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, почтовый адрес: <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, зарегистрирован по адресу: <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 300 000 рублей в виде основного долга. В целях исполнения решения суда и погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Mercedes Benz С280, Регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, место жительства: Место жительства: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, почтовый адрес: <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрирован по адресу: <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 250 000 рублей в виде основного долга. В целях исполнения решения суда и погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Renault Logan, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № ОГРНИП №, место жительства: Место жительства: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, почтовый адрес: <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрирован по адресу: <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 250 000 рублей в виде основного долга. В целях исполнения решения суда и погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Renault Logan, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд <данные изъяты> в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский