Решение по делу № 2А-566/2025 от 12.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Нефедовой А.С., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-566/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к

ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осуждена по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 августа 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 года ФИО1 освобождена условно-досрочно. Судимость в настоящий момент не погашена.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 октября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении нее административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

29 марта 2023 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

26 февраля 2024 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

По мнению административного истца, ФИО1 на путь исправления не встала, в течение года 3 раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила 3 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, то есть общественно-политических (демонстрации, митинги, шествия, забастовки, пикетирования) и культурно-массовых (массовые гуляния, фестивали, праздники в честь для города и т.д.).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО, действующая на основании доверенности от 21 апреля 2025 года № 7, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признала полностью, показав, что с административным исковым заявлением полностью согласна, нарушения, указанные в заявлении допускала.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 августа 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно.

Таким образом, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

04 ноября 2020 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО1 предупреждена в письменном виде о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом установлено, что постановлениями:

- мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту от 18 сентября 2024 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (09 сентября 2024 года с 09.00 до 18.00 часов не явилась на регистрацию в отдел внутрених дел по месту жительства для регистрации), подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- УУП МО МВД России «Усть-Кутский» от 08 марта 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (07 марта 2025 года в 22:01 час., находясь в магазине «Хлеб соль», кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушала общественный порядок и спокойствие граждан), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- зам. начальника по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 11 марта 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (10 марта 2025 в 18 ч. 01 мин. нарушила возложенное судом ограничение без цели уклонения от административного надзора, не явилась на регистрацию в установленное графиком прибытия время), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ указанное правонарушение посягает на порядок управления.

В соответствии с главой 20 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, однако нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО1, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, то есть общественно-политических (демонстрации, митинги, шествия, забастовки, пикетирования) и культурно-массовых (массовые гуляния, фестивали, праздники в честь для города и т.д.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 октября 2020 года, 29 марта 2023 года, 26 февраля 2024 года административные ограничения и установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в п. Улькан Казачинско-Ленского района Иркутской области, на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, то есть общественно-политических (демонстрации, митинги, шествия, забастовки, пикетирования) и культурно-массовых (массовые гуляния, фестивали, праздники в честь для города и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Д.Бунаева

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года