ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 [1] - 2541/2022

г. Бузулук 08 декабря 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рельеф – Центр» к ФИО1 Н о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рельеф – Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 524 641,73 рублей, из которых: 416 382,33 рублей – долг, 108 259,40 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины - 8 446 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчику была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с пунктом 4.2.2 договора - на ** ** **** дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. В рамках указанного договора истцом в адрес ответчика были поставлены товары на общую сумму 416 382,33 рублей. В момент поставок товара в адрес должника она имела статус индивидуального предпринимателя. ** ** **** должник прекратила деятельность в качестве ИП на основании собственного решения. По состоянию на ** ** **** общая сумма долга составляет 416 382,33 рублей. Согласно пункту 5.1 договора, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. сумма пени составляет 108 259,40 рублей. В настоящее время должник не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем за ней образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца ООО «Рельеф – Центр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 307 ГК РФ, предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ, предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из представленной Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видно, что ФИО1 09.10.2014 года была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности – торговля розничная писчебумажными и канцелярскими товарами в специализированных магазинах. Прекратила ФИО1 свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 09.09.2022 года.

** ** **** между ООО «Рельеф – Центр» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю канцелярские товары, бумагу, расходные материалы, оргтехнику, офисную мебель, хозяйственные товары и другие товары, в соответствии с заказом покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором.

То есть в момент поставок товара в адрес должника, она имела статус Индивидуального предпринимателя.

По условиям договора ФИО1 была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с пунктом 4.2.2 договора - на ** ** **** дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 года № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

С 01.01.2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

Как следует из счета – фактуры, который одновременно является передаточным актом, (реализация № от ** ** ****) в рамках договора поставки ООО Рельеф – Центр» ФИО1 были переданы товары в общем количестве 911 штук на общую сумму 416382,33 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами

Истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с предложением в срок три календарных дня с момента получения претензии оплатить сумму долга.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору в согласованные в договоре сроки.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом ответчику по договору поставки передан товар, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору поставки по оплате переданного товара или доказательств, свидетельствующих о прекращении у него обязательств по оплате товара, следовательно, иск о взыскании долга за оплаченный товар подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ, устанавливает возможность применения такого способа исполнения обязательств, как неустойка (штраф, пеня), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договора поставки, заключенного сторонами согласовано, что при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Истцом представлен расчет суммы пени на сумму 108 259,40 рублей: 0,1%: графа 3 х 0,1% х графа 6 количество просроченных дней = графа 8; 1%: графа 3 х 1% х графа 7 количество просроченных дней = графа 9, который соответствует условиям договора.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства исполнения своей обязанности оплатить товар в установленные договором сроки или доказательства, оснований освобождения от такой оплаты, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика договорной пени в соответствие с представленным расчетом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иску удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8446 рублей.

Руководствуясь статьями 330, 516 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Рельеф – Центр» к ФИО1 Н о взыскании долга по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рельеф – Центр» сумму задолженности по договору поставки № от ** ** **** в размере 524 641,73 рублей, из которых: 416 382,33 рублей – сумма основного долга, 108 259,40 рублей – пени, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 446 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 2541/2022, находящемся в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-003312-75.