Дело № 1–90/2023

03RS0040-01-2023-001135-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Садыковой Г.Х., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, судимого:

- 18.02.2013 Дюртюлинским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без применения ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 17.05.2017 освобожден 30.05.2017 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней,

- 25.04.2023 Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022, вступившего в законную силу 22.03.2022, в отношении ФИО2, осужденного приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2013 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в шесть лет шесть месяцев без применения ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 30.05.2017 по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17.05.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней, имеющий неснятую и непогашенную судимость, установлен административный надзор на срок 3 года. В соответствии с решением суда, ФИО2 установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район РБ без разрешения должностного лица отдела внутренних дел, осуществляющего административный надзор; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО2, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего места с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. без разрешения должностного лица отдела внутренних дел, осуществляющего административный надзор; 4) запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив; 5) запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28.04.2023, вступившего в законную силу 11.05.2023, в отношении ФИО2, дополнены ранее установленные административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц (всего 3 раза) в отдел МВД России по Дюртюлинскому району для регистрации.

30.03.2022 старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Дюртюлинскому району старшим лейтенантом полиции ГГФ, ФИО2 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, злостное уклонение от административного надзора, совершение административных правонарушений, сопряженных нарушениями установленных судом ограничений, в связи с чем, инспектором по административному надзору Отдела МВД России по Дюртюлинскому району осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО2 установленных судом ограничений.

ФИО2, достоверно зная о решении Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, 30.03.2022 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022 административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2, с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. без разрешения должностного лица ОМВД РФ по Дюртюлинскому району, РБ, осуществляющего административный надзор, неоднократно нарушал установленные административные ограничения, при следующих обстоятельствах:

Так, 28.08.2022 в 00.40 часов ФИО2, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения, установленного решениями Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО2, либо при осуществлении работ по графику в ночное время вне рабочего мета с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. без разрешения должностного лица отдела внутренних дел, осуществляющего административный надзор, отсутствовал дома, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 016514 от 29.09.2022, вступившее в законную силу 10.10.2022) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО2 08.11.2022, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении года, не выполнил установленные ему решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022 ограничения являться в орган, осуществляющий надзор, для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 22.11.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 03.12.2022 и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

Он же, ФИО2 24.11.2022 в 22.35 часов, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года не исполнил установленные ему решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022 ограничения – запрет на пребывание вне места жительства по адресу: РБ, <адрес>, в период времени с 21.00 час. По 07.00 час. следующих суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 08.12.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 20.12.2022 и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

Он же, ФИО2, 07.05.2023 в 04.35 часов, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, находился возле <адрес>, Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, нарушение речи, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 020310 от 07.05.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого, постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Дюртюлинскому району от 08 мая 2023 года, вступившее в законную силу 19.05.2023, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 530 рублей. Данное административное правонарушение, совершенное ФИО2, сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2, с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. без разрешения должностного лица ОМВД РФ по Дюртюлинскому району, РБ, осуществляющего административный надзор.

Своими умышленными действиями ФИО2 в период времени с 28.08.2022 по 07.05.2023, находясь на территории города Дюртюли и Дюртюлинского района Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов, которое сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Хабиров А.Ф., защитник – адвокат Садыкова Г.Х.., рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что подсудимый является жителем <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, которые не указаны в предъявленном ему обвинении, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, инвалид 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, согласно ст. 61 УК РФ признание вины до возбуждения уголовного дела, на дознании, в суде, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, наличие заболеваний, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд не находит, в том числе и не имеется оснований для признания его объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступные действия подсудимого (выявлены и пресечены сотрудниками полиции, то есть признаки совершения им преступления были очевидны изначально, подсудимый не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Кроме того, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Помимо этого, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО2, как указано выше, в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. Признание ФИО2 факта употребления алкоголя и совершения административных правонарушений само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит достаточных и правовых оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Так как ФИО2 в период условного осуждения нарушений отбывания наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 25.04.2023 не имел, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет ему условное осуждение, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением ФИО2 условного наказания, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: дело административного надзора № 109 поднадзорного лица ФИО2, протоколы об административном правонарушении № 016514 от 29.09.2022, № 020310 от 07.05.2023 и постановления по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24, по ст. 20.21 КоАП РФ подлежат оставлению по принадлежности, остальные - подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные этим же органом, не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения время содержания ФИО2 под стражей с 10.10.2023 по 26.10.2023 подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 109 поднадзорного лица ФИО2, протоколы об административном правонарушении № 016514 от 29.09.2022, № 020310 от 07.05.2023 и постановления по делу об административных правонарушениях - оставить по принадлежности, остальные - хранить при уголовном деле.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: