РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.12.2022 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре Поповой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6691 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что от наследства отказался. Имущества у умершего отца не имелось. Он был зарегистрирован и проживал в квартире принадлежащей ему на праве собственности. Указанная квартира была приобретена на личные средства ответчика, умерший к данной собственности отношения не имел. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-10037852310.
В соответствии с указанным договором ФИО2 была выдана кредитная карта №******6236 с лимитом 135 000 рублей.
Также заемщику открыт расчетный счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежным средствами.
Однако обязательства по кредитному договору не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.
Задолженность ответчика по кредитной карте №******6236 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304336,15 рублей, из которых: 259324,17 рублей просроченный основной долг, 45011,98 рублей просроченные проценты.
Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства последним перед банком по договору на дату смерти в полном объеме исполнены не были. Задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, так как кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО2 обязательства должника перед ПАО Сбербанк прекращены не были.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
У нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело № в отношении ФИО2, умершего 07.12.2021г.
Наследников принявших наследство не имеется.
Сын – ФИО3, отказался от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям (заявление об отказе подано ДД.ММ.ГГГГ).
Сведений о наличии имущества у наследодателя, сведений с места жительства о лицах, фактически принявших наследство, не имеется.
ФИО3 наследство после смерти ФИО2 не принимал, с соответствующим заявлением не обращалась, что сторонами в ходе судебного разбирательства не опровергалось.
Таким образом, сведений о наследниках ФИО2 не имеется. Соответственно, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Наличие имущества, принадлежащего ФИО2, не установлено, что подтверждается поступившими ответами на запросы из Управления Росреестра по <адрес>.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество, за счет которого могут быть исполнены кредитные обязательства имеется в наличии.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты №******6236 (0607-Р-10037852310) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом не установлен круг ответчиков, с которых подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска также не подлежат удовлетворению, как производное требование от основного.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1, 8, 307, 309, 310, 418, 421, 432, 819, 820, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ИНН <***> к ФИО3 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Германова