Дело № 2-3302/2025

УИД 18RS0003-01-2025-002581-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при помощнике судьи Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕД ГРУПП», ЧАВ расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕД ГРУПП» (далее – ООО «МЕД ГРУПП»), ЧАВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2024 между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «МЕД ГРУПП» (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/182024-000597, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит сроком на 12 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита под 20,00% годовых, в сумме 390 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные соглашением.

Согласно пункту 10.2 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня)в размере 0,1 % за каждый день просрочки по кредитному соглашению.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению заключендоговор поручительства <номер> от 28.02.2024 между кредитором и ЧАВ

Задолженность ответчика ООО «МЕД ГРУПП»по кредитному соглашению по состоянию на 03.03.2025включительно составляет 491 445,53 руб. из которых: 360 059,12 руб.–основной долг, 66 813,36 руб.–плановые проценты за пользование кредитом; 10 320,84руб.– проценты за пользование кредитом; пени за несвоевременную уплату процентов –10 320,84 руб.; пени по просроченному основному долгу – 54 252,21 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитное соглашение <номер> 28.02.2024, взыскать всолидарнос ООО «МЕД ГРУПП», ЧАВзадолженность в размере 491 445,53 руб. из которых: 360 059,12 руб. – основной долг, 66 813,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 10 320,84 руб. – проценты за пользование кредитом; пени за несвоевременную уплату процентов – 10 320,84 руб.; пени по просроченному основному долгу – 54 252,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере14 786,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО«МЕД ГРУПП», ответчикЧАВ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из положений статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 28.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МЕД ГРУПП»заключено кредитное соглашение <номер>, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 390 000.00 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 10.2кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки по кредитному соглашению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между Банком ВТБ (ПАО) и ЧАВ28.02.2024был заключен договор поручительства <номер>.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, по договору поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства:

2.1.1. по возврату кредита в размере 390000 рублей по кредитному соглашению, подлежащего погашению 28.02.2025 (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения).

2.1.2. по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 20,00 % годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем на 8 % годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки;

2.1.3. по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением;

2.1.4. по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручительство по договору является солидарным.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако, ООО «МЕД ГРУПП»не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и его размере, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако ответа не последовало.

По состоянию на 03.03.2025 задолженность ответчиков составляет 491 445,53 руб. из которых: 360 059,12 руб. – основной долг, 66 813,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 10 320,84 руб. – проценты за пользование кредитом; пени за несвоевременную уплату процентов – 10 320,84 руб.; пени по просроченному основному долгу – 54 252,21 руб.

Не доверять расчету предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора соответствуют действующему законодательству. Ответчиками представленный расчет не оспорен, возражения относительно расчета не поступали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО«МЕД ГРУПП»в нарушение условий договора не вносило в установленные сроки суммы в счет погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита, соответствующих процентов, неустойки.

В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, ЧАВ, в обеспечение исполнения ООО «МЕД ГРУПП»своих обязательств по кредитному соглашению, приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком ООО «МЕД ГРУПП»своих обязательств.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 - 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ООО «МЕД ГРУПП»в нарушение условий договора не вносило в установленные сроки суммы в счет погашения кредита, то суд считает, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «МЕД ГРУПП», ЧАВ суммы задолженности в размере 491 445,53 руб. из которых: 360 059,12 руб. – основной долг, 66 813,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 10 320,84 руб. – проценты за пользование кредитом; пени за несвоевременную уплату процентов – 10 320,84 руб.; пени по просроченному основному долгу – 54 252,21 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имеет место существенное нарушений условий договора со стороны заемщика, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере14 786,00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕД ГРУПП», ЧАВ расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № <номер> от <дата>, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕД ГРУПП».

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «МЕД ГРУПП»(ИНН <номер>, ОГРН <номер>), ЧАВ(<дата> рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 491 445,53 руб. из которых: 360 059,12 руб. – основной долг, 66 813,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 10 320,84 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов; 54 252,21 - пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 786,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 18 июня 2025 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова