Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., приведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2, <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о защите прав потребителей,

установил:

Истцы <ФИО>2, <ФИО>1 обратились в суд с иском к ИП <ФИО>3, указав, что <дата> между ними и ответчиком ИП <ФИО>3 заключен договор № Б-10 на строительство объекта.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется построить Индивидуальный одноэтажный жилой дом площадью 128 кв.м, на земельном участке площадью 676 кв. м, кадастровый <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для дачного некоммерческого товарищества, расположенный по адресу: <адрес>, на орошаемом участке «Фунтовский» 2-го севооборота, поле <номер>, прилегает к восточной границе поселка Кирпичного завода <номер>, в 100 м. восточнее бугра «<адрес>», участок <номер>. Строительный адрес жилого дома: <адрес> завода <номер>, <адрес>.

Пунктом 3.2 установлено, что конечный срок выполнения работ строительных работ 20.10.2024г.

Пунктами 2.1 предусмотрено, что стоимость договора составляет 6900000 руб., с учетом стоимости работ и материалов.

Согласно пунктов 2.2-2.2.2 оплата работ по строительству, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, осуществляется Заказчиком с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО РОСБАНК по кредитному договору <номер>-КД-2023 от 21.12.2023г. заключенному в городе Астрахани между Банком в качестве кредитора и <ФИО>2, <ФИО>1 в качестве заемщиков и производится в следующем порядке: Сумма в размере 1386900 рублей уплачена Заказчиком Подрядчику за счет собственных средств до подписания настоящего Договора. Оплата в размере 5513100 руб. осуществляется путем открытия документарного безотзывного покрытого подтвержденного аккредитива на сумму 5513100 руб.

Свои обязательства, предусмотренные пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора истцы исполнили в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями.

Также считают, что подлежит взысканию неустойку в размере по 921186,36 рублей на каждого и пени из расчета 0,05% в день за каждый день просрочки от суммы несданных работ, но не более 10 (десяти) от общей Договорной стоимости строительства в сумме 690 000 руб.

03.07.2025г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и взыскании неустойки, которая оставлена без внимания. Также в претензии была указана дата проведения осмотра дома и составлении акта выявленных недостатков.

До настоящего времени требования истцов в добровольно порядке не исполнено.

Невыполнение договорных обязательств, как указывают истцы привело к нарушению их прав на жилье, они передали значительную сумму, рассчитывали получить жилье к новому году, однако этого не произошло, они переживали, плохо спали, считают, что им причинен моральный вред в виде нравственных страданий в размере по 100000 рублей. Истец <ФИО>1 является участником специальной военной операции.

В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу на каждого ущерб в размере по 1096650,37 руб., законно установленную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере по 921 186,36 рублей, пеню предусмотренную договором в размере по 345000 руб., компенсацию морального вреда по 100000 рублей и возврат госпошлины по 17500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере по 1096650 руб. за период с <дата> по день фактической уплаты задолженности и законно установленную неустойку в размере по 3% суммы за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 1096650 руб. за период с 18.11.2024г. по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание истец <ФИО>2 и её представитель, истец <ФИО>1 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, учитывая, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

На основании пунктов 1 и 3 абз.2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (абзац второй пункта 2 указанной статьи).

Согласно преамбуле Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что к правоотношениям, связанным с заключением между сторонами договора купли-продажи от <дата> применяется Закон о защите прав потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 21.12.2023г. между истцами <ФИО>2, <ФИО>1 (заказчики) и ответчиком - ИП <ФИО>3 (подрядчик) заключен договор № Б-10 на строительство объекта.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется построить Индивидуальный одноэтажный жилой дом площадью 128 кв.м, на земельном участке площадью 676 кв. м, кадастровый <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного некоммерческого товарищества, расположенный по адресу: <адрес>, на орошаемом участке «Фунтовский» 2-го севооборота, поле <номер>, прилегает к восточной границе поселка Кирпичного завода <номер>, в 100 м. восточнее бугра «<адрес>», участок <номер>. Строительный адрес жилого дома: <адрес> завода <номер>, <адрес>.

Пунктом 3.2 установлено, что конечный срок выполнения работ строительных работ 20.10.2024г.

Пунктами 2.1 предусмотрено, что стоимость договора составляет 6900000 руб., с учетом стоимости работ и материалов.

Согласно пунктов 2.2-2.2.2 оплата работ по строительству, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, осуществляется Заказчиком с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО РОСБАНК по кредитному договору <номер>-КД-2023 от 21.12.2023г. заключенному в городе Астрахани между Банком в качестве кредитора и <ФИО>2, <ФИО>1 в качестве заемщиков и производится в следующем порядке: Сумма в размере 1386900 рублей уплачена Заказчиком Подрядчику за счет собственных средств до подписания настоящего Договора. Оплата в размере 5513100 руб. осуществляется путем открытия документарного безотзывного покрытого подтвержденного аккредитива на сумму 5513100 руб.

Свои обязательства, предусмотренные пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора истцы исполнили в полном объёме, что подтверждается чеками и кредитным договором.

Так, 21.12.2023г. истцами перечислено ИП <ФИО>3 1386900 рублей и 72358,31 рублей, о чем представлены кассовые чеки.

<дата> между истцами и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор <номер>-КД-2023 на сумму 5920741,69 рублей на приобретение земельного участка с кадастровым номером <номер> и строительство жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на орошаемом участке «Фунтовский» 2-го севооборота, поле <номер>, прилегает к восточной границе поселка Кирпичного завода <номер>, в <адрес>» участок <номер>.

Установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер> зарегистрированы за истцами в совместной собственности на основании договоров купли-продажи от 21.12.2023г., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из искового заявления, обязательства ответчика по договору №Б-10 на строительство объекта до настоящего времени не исполнены в полном объёме.

Так согласно техническому заданию с описанием используемых материалов к договору подряда №№Б-10 на строительство жилого дома от <дата> следует, что за основу проектное документации берётся заранее согласованный с заказчиком размер основного фундамента согласно проекту. Эскизный проект согласован сторонами «Приложение 1» к данному договору подряда. Высота потолков 1 этажа: 3 метра (в черновой отделке). Фундамент дома: Бетонный, армированный фундамент. Марка <ФИО>8 300, ширина фундамента 0.6метра, глубина 0.4 метра заливания. Армирование: каркас 6 продольные горизонтальные вязки, вязь хомутами из катанки диаметром 6 арматурой через каждые 0.25метра. Диаметр арматуры 12 мм. Терраса: бетонное основание, Кирпичный столб, кровля из мягкой черепицы Пол 1 этажа: Единая монолитная плита 150 мм. Клетка 250•250мм, диаметр арматуры 10 мм в один ряд. Вент. каналы: труба пластик Шов/раствор: тёмно-серый/цементно-песчаный раствор Материал стен: Толщина стены 0.38 метра. Стена состоит из связки облицовочного кирпича 12 см, утеплителя пеноизола 5-6см и керамзитоблока (400•200 •200). Материал внутренних стен: Керамзитный полублок 400•200•120 мм. Облицовочная кладка: кирпич. Размер кирпича 250*120*65 мм. Связка между Керамзитный блоком и облицовочной кладкой катанка 3 мм либо сетка оцинковка. Кровля: мягкая черепица, цвет серый графит RAL 7024. Потолок утепляется эко ватой толщина - 15см. Ветро-паро-гидроизоляция. Карнизы – перфорированные софиты. Стропильная система крыши деревянная, доска 50х150мм, шаг 600мм. Обрешётка крыши деревянная, доска 25•120мм, шаг 120 мм, обработка огне-биозащитным составом. Осби 9 мм. Остекление: Двойной стеклопакет. Трёхкамерный профиль 58 мм. Графитовая ламинация снаружи. Окна делятся на 2-3 створки, 1 створка прямоугольной формы, поворотно-откидная. Цвет ламинации RAL 7024. Входная дверь: Техническая, из металла, цвет шоколад. Без терморазрыва. Септик: БИО Далос: БИО-2.0 (оборудование и монтаж). Также будут выполнены следующие работы: Работы по проводке в доме систем: электроснабжения (завод электрического кабеля в дома от электрического столба к щитку в доме оплачивается дополнительно Заказчиком), водоснабжения, канализации и системы отопления (трубы тёплого пола: сшитый полиэтилен, обвязка котла - полипропилен). Установка котла. Будет проведена система канализационного вывода. Штукатурные работы механизированной гипсовой штукатуркой под обои, полусухая стяжка полов. На каждую жилую комнату по смете заложено 4 точки для розеток, 1 точка для выключателя, 1 точка света. В совмещенной кухне-гостиной заложено 10 точек для розеток, 1 точка для выключателя, 2 точка света. В соответствии с проектом заложены вентиляционные каналы из кирпича.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика в рамках положений ст. 56 ГПК РФ, что согласно представленного акта экспертного исследования ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ» имеются недоставки при строительстве дома и стоимость их устранения составляет 2193300,73 руб.

03.07.2025г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и взыскании неустойки, которая оставлена без внимания. Также в претензии была указана дата проведения осмотра дома и составлении акта выявленных недостатков.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В судебном заседании, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, предусмотренных Договором от <дата> ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию размер ущерба по 1096650,37 руб. на каждого из истцов (2193300,72/2).

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, в установленный договором срок 20.10.2024г. (пункт 3.2. договора) работы по строительству спорного объекта ответчиком не были окончены, в связи с чем, истцы просят о взыскании неустойки за нарушение установленного срока выполнения строительных работ за период с <дата> по <дата> в размере по 921 186,36 рублей на каждого из истцов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что нарушение установленных сроков выполнения работы произошло по вине ответчика, а также не представлено доказательств, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителей, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Также в силу пункта 5.3 договора с ответчика подлежит взысканию пеня из расчета 0,05% в день за каждый день просрочки от суммы несданных работ, но не более 10% от общей договорной стоимости строительства в размере 690000руб. (по 345000 руб. на каждого).

Также, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ. (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 46-КГ20-27-К6, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов на каждого о взыскании неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1096650 рублей, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по строительству дома.

Наряду с требованиями о взыскании неустойки истцы просит взыскать на каждого с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере по 1096650 руб. за период с <дата> по день фактической уплаты задолженности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 этого кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, и поскольку в заявленный истцом период договор купли-продажи действовал, суд не усматривает основания для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон за заявленный истцом период и считает заявленные в этой части требования не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, в связи с чем, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени причиненных нравственных страданий суд определяет к взысканию размер компенсации в сумме по 10 000 рублей на каждого.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, компенсационную природу штрафа, степень нарушения прав истцов, как потребителя, неудовлетворением их требований в добровольном порядке, степень вины ответчика, суд полагает, что размер штрафа составит 1145052,37 руб. на каждого из истцов ((1096650,37 руб. (ущерб)+ 921 186,36 рублей (неустойка), 345000 рублей –(пеня) и 10000руб. (компенсация морального вреда)/2, что будет отвечать требованиям соразмерности и обеспечит баланс интересов сторон.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, так как ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истцов, с учетом характера спорных правоотношений, суд не находит правовых оснований для освобождении ответчика от уплаты штрафа в пользу потребителей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате истцов госпошлины в размере по 17500 руб. на каждого также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче иска истцы частично были освобождены от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 22200 руб. (57220-35000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 (паспорт <номер> <номер>), <ФИО>1 (паспорт <номер>) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 (ИНН <номер>) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 ущерб в размере 1096650,37 руб., законно установленную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 921186,36 руб., пеню предусмотренную договором в размере по 345000 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1145052,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 законно установленную неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 1096650 руб. за период с 18.11.2024г. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 ущерб в размере 1096650,37 руб., законно установленную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 921186,36 руб., пеню предусмотренную договором в размере по 345000 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1145052,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 законно установленную неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 1096650 руб. за период с 18.11.2024г. по день фактической уплаты задолженности.

В остальной части исковые требования <ФИО>2, <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>3 в пользу муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 22200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Копия верна

Судья Т.В. Дегтярева

Секретарь