Решение по делу № 2-1671/2025 от 09.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-1671/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Яшиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу С., ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю Д. , о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на дату направления иска в суд в размере 42595,38 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открыто наследственное дело. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1112 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и несовершеннолетняя Д.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть его без участия представителя банка.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Истец был уведомлён о первом судебном заседании и о последующем путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в АО «ТБанк» с Заявлением - Анкетой и Заявкой с предложением заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах.

В Заявке указано, что С. просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту по тарифному плану ТП 7.57.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что максимальный лимит задолженности определен в сумме 700 000 руб.; срок действия договора не ограничен; процентные ставки: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки – 29,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных составляет 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование ответчика, что подтверждается представленной выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

С. воспользовался кредитными средствами по договору, но в нарушение условий договора не в полном объёме осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего по договору образовалась задолженность перед Банком в размере 4015,39 руб., из которых основной долг – 4001539 руб., проценты – 2444,02 руб.; суммы комиссий и штрафов 135,97 коп.

По сведениям органов ЗАГС С. умер ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес>. Из письма нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 следует, что у неё находится наследственное дело № после смерти С., наследниками после его смерти являются супруга ФИО1 (5/8 долей) и дочь Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3/8 доли). Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2803287,02 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Гили МК-Кросс, 2012 года выпуска, стоимостью доли 60000 руб., денежных средств на счетах, паях и ценных бумаг.

Из справки ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. был призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ФЗ от 07.10.2022 № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 ФЗ от 07.10.2022 № 377-ФЗ под заемщиком понимается лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 07.10.2022 № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Таким образом, гибель военнослужащего при выполнении задач специальной военной операции влечёт прекращение обязательств по кредитным договорам, заключенным военнослужащим до дня начала его участия в специальной военной операции.

Так как кредитный договор С. и Банк заключили до дня мобилизации заемщика, то со дня гибели военнослужащего его обязательства по договору прекратились.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу С., ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю Д. , о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4015,39 руб., из которых основной долг – 4001539 руб., проценты – 2444,02 руб.; суммы комиссий и штрафов 135,97 коп., судебных расходов отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 22.09.2025.