ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Одинокова Д.А.,

-подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

-защитника- адвоката Фоминых Я.В.,

-потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

Г О М А Н

Тамилы Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не замужней, имеющей малолетнего сына, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> судимой 11.01.2023 Светловским городским судом Калининградской области по п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 11 минут ФИО1, на законных основаниях находилась в <адрес>, где обнаружила в помещении кухни мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нём приложением ПАО «Сбербанк»- «Сбербанк онлайн», после чего у неё возник преступный умысел на тайное хищения денежных средств с расчетного счета №, принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления перевода денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на телефоне.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1 и открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ОПЕРУ-2, расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, используя мобильный телефон <данные изъяты>» с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» 31.07.2023 в 11 часов 12 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета № на банковский расчетный счет №, открытый на имя малолетнего сына ФИО1 - ФИО6 к денежным средствам находящимся на котором у ФИО1 имелся свободный доступ, поскольку банковская карта №, привязанная к указанному расчетному счета, находилась в пользовании последней. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в том же самом месте, 31.07.2023 в 11 часов 13 минут осуществила еще один перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, на банковский расчетный счет №, открытый на имя малолетнего сына ФИО1 - ФИО6, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Кроме того, в период времени с 11 часов 13 минут 31 июля 2023 года до 10 часов 00 минут 01 августа 2023 года, ФИО1 находилась в <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Газпромбанк», и с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», путем перевода денежных средств с указанных счетов с использованием мобильного телефона <данные изъяты>» и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером №, и установления в программном обеспечении указанного телефона мобильных приложений систем быстрых платежей АО «Газпромбанк» и АО «Альфа-Банк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 08 минут 01 августа 2023 года проследовала в <адрес> в <адрес>, где находясь на законных основаниях, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, взяла мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, из которого извлекла сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего обыскав указанное жилое помещение, обнаружила банковские карты АО «Газпромбанк» № и АО «Альфа-Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1, завладев которыми она покинула жилое помещение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 08 минут 01 августа 2023 года находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на банковских расчетных счетах № открытого в дополнительном офисе АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...> №, открытого в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г. Калининград, площадь Победы, д.4, принадлежащих Потерпевший №1, имеются денежные средства, вставила сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, в свой мобильный телефон <данные изъяты>», после чего, используя похищенные банковские карты, установила в программное обеспечение указанного телефона мобильные приложения АО «Газпромбанк» и АО «Альфа-Банк» систем быстрых платежей, тем самым получив свободный доступ к денежным средствам Потерпевший №1

Затем, находясь по вышеуказанному адресу, используя ранее установленные на свой мобильный телефон мобильные приложения АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк» и сим-карту с абонентским номером №, ФИО1 01.08.2023 в 21 час 08 минут осуществила перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского расчетного счета № АО «Газпромбанк», а 01.08.2023 в 21 час 54 минуты - денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского расчетного счета № АО «Альфа-Банк» на банковский расчетный счет №, открытый на имя малолетнего сына ФИО1 - ФИО6, к денежным средствам находящимся на котором у ФИО1 имелся свободный доступ, поскольку банковская карта №, привязанная к указанному расчетному счета, находилась в пользовании последней, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 49-51, 60-63, 74-75) подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. Суду показала, что 31.07.2023 она совместно со своим знакомым Свидетель №1 пришла в гости к Потерпевший №1, который по ее просьбе перевел на карту её малолетнего сына ФИО6 3 900 рублей используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Она запомнила пароль от приложения. После того как Потерпевший №1 уснул, она решила похитить с его счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, в связи с чем взяла его телефон и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела с его счета на счет своего сына денежные средства двумя платежами, в размере 10 000 и 20 000 рублей. После этого, она совместно с Свидетель №1 ушла к своей знакомой ФИО5, у которой находилась банковская карта её сына, и, забрав карту, осуществила снятие в банкомате наличных денежных средств в размере 33 900 рублей. 01.08.2023 она пришла в гости к Потерпевший №1, который находился в сильном алкогольном опьянении, и когда последний ушел в магазин, оставив свой телефон, то она решила вытащить его сим-карту, чтобы похитить денежные средства с его счетов, а также переписала данные его карт АО «Газпромбанк» и АО «Альфабанк», после чего направилась в общежитие <адрес> где установила на свой телефон сим-карту Потерпевший №1, а также два приложения АО «Газпромбанк» и АО «Альфабанк», после чего с использованием данных приложений осуществила два перевода по 50 000 рублей с расчетных счетов Потерпевший №1 в указанных банках на расчетный счет своего сына в ПАО «Сбербанк», после чего сняла наличные денежные средства в банкомате.

Признавая показания подсудимой достоверными и принимая их как доказательство её виновности, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо собственных показаний подсудимой, её вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 39-41, 55-56) показал, что 31.07.2023 он совместно с Свидетель №1 и ФИО1 распивал у себя дома спиртное, после чего он уснул и проснулся только утром, когда дома уже никого не было, после чего он обнаружил, что у него пропала куртка, которую около 10:00 часов принесла Гоман. Через какое-то время он стал осматривать свою куртку и квартиру и обнаружил, что у него пропали банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк» и АО «Альфабанк», после чего он собрался позвонить своему сыну, но обнаружил, что с телефона пропала его сим-карта. Он сразу же направился в офис МТС где заблокировал сим-карту с номером №,а после того, как у него появилась связь позвонил в банки и заблокировал карты. После этого, через мобильные приложения указанных банков он обнаружил, что с расчетного счета ПАО «Сбербанк» 31.07.2023 похищены 30 000 рублей двумя списаниями - 10 000 рублей и 20 000 рублей, а 01.08.2023 похищены 50 000 рублей с расчетного счета АО «Газпромбанк» и 50 000 рублей с расчетного счета АО «Альфабанк». Исходя из его материального положения, наличия кредитных и алиментных обязательств, ущерб в размере 30 000 рублей и в размере 100 000 рублей является для него значительным.

Из заявления Потерпевший №1 от 07.08.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01.08.2023 по 04.08.2023 с его банковских карт Сбербанк, Газпромбанк и Альфабанк совершило хищение денежных средств в общем размере 135000 рублей, чем причинило ему значительный имущественный ущерб (т.1 л.д. 9).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 30.07.2023 для личных целей она одолжила у ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на сына последней, но так ею и не воспользовалась, поскольку Гоман ей не сообщила пин-код от карты. 31.07.2023 примерно с 11 до 12 часов к ней пришла ФИО1 вместе с Свидетель №1 и забрала данную банковскую карту (т. 1л.д.61).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д. 60) следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО1 и её несовершеннолетним сыном ФИО2. Вечером 01.08.2023 он видел, как Гоман совершала какие-то действия со своим мобильным телефоном, впоследствии видел у Гоман деньги, но происхождение этих денежных средств ему не известно.

В ходе выемки в отделении ПАО «Сбербанк» изъята расширенная выписка по расчетному счету № за период с 31.07.2023 по 03.08.2023, открытого на имя ФИО6 (т.1 л.д. 83-89).

Согласно сведениям, содержащихся в протоколе осмотра документов и расширенной выписки по расчетному счету №, следует, что указанный счет открыт на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к данному счету привязана банковская карта №, на данный счет произведены зачисления денежных средств путем перевода с карты на карту через мобильный банк: 31.07.2023 в 12:13 часов (время Московское) в размере 10 000 рублей, 31.07.2023 в 12:12 часов (время Московское) в размере 20 000 рублей, а также зачисления 01.08.2023 в 22:08 часов (время Московское) в размере 50 000 рублей и 01.08.2023 в 22:54 часа (время Московское) в размере 50 000 рублей. Как видно из детализации движения денежных средств, денежные средства перечислены с карты, владельцем которой является Потерпевший №1 (т.1 л.д. 90-96).

В соответствии с протоколом осмотра выписки по лицевому счету № следует, что указанный счет открыт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, на который 01.08.2023 произведены зачисления в размере 10 000 и 20 000 рублей, а также 03.08.2023 два зачисления в размере 50 000 рублей каждое (т.1 л.д. 183-188).

В соответствии с протоколом осмотра выписки по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к лицевому счету № следует, что владелец карты ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 31.07.2023 в 12:12 часов, в 12:13 часов через Мобильный банк с расчетного счета Потерпевший №1 № карта № осуществлены переводы в размере 20 000 и 10 000 рублей соответственно, 01.08.2023 в 22:08 часов произведено зачисление 50 000 рублей от Газпромбанка, 01.08.2023 в 22:54 часов - зачисление 50 000 рублей от Аьфа Банк.

(т.1 л.д. 199-203)

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 59).

Все приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают виновность ФИО3 по всем эпизодам её преступной деятельности.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО1 также подтверждается:

По эпизоду кражи 30 000 рублей:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 31.07.2023 он совместно со своей знакомой ФИО1 пришел в гости к Потерпевший №1, с которым распивал спиртные напитки. В какой-то момент Гоман выпросила в долг у Потерпевший №1 3900 рублей, и он ей их перевел на карту её сына ПАО «Сбербанк». После того как Потерпевший №1 уснул, Гоман предложила пойти снять наличные, и они направились к ФИО16, у которой Гоман забрала банковскую карту своего сына. После этого они направились в магазин <данные изъяты>» по <адрес>, где Гоман через банкомат сняла 33 900 рублей, из которых 17 000 рублей она передала ему, чтобы он не рассказал о том, что Гоман похитила деньги у Потерпевший №1. О том, что Гоман похитила у Потерпевший №1 30 000 рублей он узнал только когда она их обналичила и сама сообщила ему об этом (т.1 л.д. 57-59).

В ходе выемки в отделении ПАО «Сбербанк» изъята детализация движения денежных средств по расчетному счету № за 31.07.2023, открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 66-69).

Согласно сведениям, содержащихся в протоколе осмотра документов - детализации движения денежных средств по расчетному счету № за 31.07.2023, следует, что с данного счета, принадлежащего Потерпевший №1 на карту № произведены переводы денежных средств: 31.07.2023 в 12:13 часов в размере 10 000 рублей и 31.07.2023 в 12:12 часов в размере 20 000 рублей (т.1 л.д. 70-73).

В соответствии с протоколом осмотра справки о расчетном счете ПАО «Сбербанк» №, выписки по счету кредитной Сберкарты, истории операций по дебетовой карте, следует что в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыта кредитная карта № с кредитным лимитом 100 000 рублей, привязанная к расчетному счету №, с которого 31.07.2023 в 12:13 часов осуществлены перевод на карту № через Мобильный банк в размере 10390 рублей (с комиссией) и 20600 рублей (с комиссией), с дебетовой карты № 31.07.2023 через Сбербанк Онлайн осуществлен перевод в размере 3900 рублей на карту № <данные изъяты> (т.1 л.д. 144-174).

В соответствии с протоколом осмотра выписки по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к лицевому счету № следует, что владелец карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31.07.2023 в 12:12 часов, в 12:13 часов через Мобильный банк с указанного расчетного счета осуществлены переводы в размере 20 000 и 10 000 рублей на расчетный счет № карта № имя ФИО6

(т.1 л.д. 211-217).

По эпизоду кражи 100 000 рублей:

В ходе выемки в отделении АО «Газпромбанк» изъята подробная детализация движения денежных средств по расчетному счету № за период с 31.07.2023 по 03.08.2023, открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 106-111).

Согласно сведениям, содержащихся в протоколе осмотра документов изъятой в АО «Газпромбанк» детализации следует, что расчетный счет №, с привязанной к нему банковской картой № открыт на имя Потерпевший №1, 01.08.2023 в 22:08 часов (время Московское) осуществлен перевод с карты в размере 50 000 рублей с комиссией 3000 рублей (т. 1 л.д. 111-116).

В соответствии с протоколом осмотра банковской выписки АО «Газпромбанк» по расчетному счету №, справки о расчетном счете № АО «Газпромбанк», банковской выписки по расчетному счету АО «Альфа-Банк» №, следует что в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 открыта кредитная карта № с кредитным лимитом 180 000 рублей, привязанная к расчетному счету №, с которого 01.08.2023 был осуществлен перевод с карты на карту в размере 50 000 рублей с комиссией 3100 рублей, в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 открыта кредитная карта, привязанная к расчетному счету №, с которого 01.08.2023 был осуществлен перевод через Систему быстрых платежей на номер № в размере 50 000 рублей с комиссией 3100 рублей (т.1 л.д. 144-174).

Из протокола осмотра документов - выписки по движению денежных средств по счету АО «Альфа-Банк» № за период с 30.07.2023 по 06.08.2023 следует, что указанный счет открыт на имя Потерпевший №1, с которого 01.08.2023 был осуществлен перевод через Систему быстрых платежей на номер № в размере 50 000 рублей с комиссией 3100 рублей (т.2 л.д. 5-39).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что номер телефона № принадлежит ей, а на представленных снимках с камер наблюдения, установленных в ПАО «Сбербанк» по <адрес> изображена она 01.08.2023, когда снимала наличные денежные средства с карты своего сына, переведенные ею с банковских счетов Потерпевший №1 АО «Газпромбанк» и АО «Альфа-Банк».

(т. 2 л.д. 44-45)

На момент совершения преступлений потерпевший Потерпевший №1 имел ежемесячный доход, не превышающий 30 000 рублей, имел также кредитные обязательства с платежом в размере 12 000 рублей, а также алиментные обязательства на содержание своего ребенка в размере 25 % от заработной платы. С учетом имущественного положения потерпевшего, суд приходит к выводу, что причиненный ему ущерб в сумме 30 000 рублей и в сумме 100 000 рублей является для него значительным.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, их совокупность является достаточной для признания вины ФИО1 в совершении изложенных преступлений.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в том, что:

- 31.07.2023 в <адрес> она с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в размере 30 000 рублей причинив ему значительный ущерб, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- 01.08.2023 в <адрес> она с банковских счетов Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в размере 100 000 рублей причинив ему значительный ущерб, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия ФИО1 по каждому эпизоду образуют рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 признала свою вину, свидетелем Свидетель №3 и по месту проживания охарактеризована с положительной стороны.

ФИО1 в своем объяснении, до установления её причастности по возбужденному уголовному дел, сообщила о совершенных ею преступлениях, что расценивается как явка с повинной, в ходе допроса подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, приобщила выписку по лицевому счету своего сына, с отраженными операциями по зачислению и снятию денежных средств, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает различными заболеваниями, принесла извинения потерпевшему.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

При определении подсудимой за каждое преступление вида и размера наказания достаточного для её исправления, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, а также обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по каждому преступлению, с учетом принципа индивидуализации ответственности за совершенные деяния, суд принимает во внимание размер причиненного ущерба по каждому из эпизодов.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому эпизоду.

С учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду.

Учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает возможным применить к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать ее исправлению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предъявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 130 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Обосновывая исковые требования, Потерпевший №1 пояснил, что ущерб ему не возмещен. В части компенсации морального вреда, потерпевший указал, что денежные средства были похищены с кредитного счета, у него образовалась задолженность, в связи с чем, он вынужден был продать свой автомобиль, чтобы погасить долги. Данный автомобиль использовался им для поездок на работу, также он возил на нем своего сына.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, судом ей разъяснены последствия признания иска.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая признание подсудимой иска, в соответствии с требованиями ст. ст. 151,1099- 1101, 1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 30 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 100 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 11.01.2023 окончательно назначить 2 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего пребывания;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться через Центр занятости населения либо самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в его пользу 130 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-61/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000640-83