Дело № 1-92/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Покровск 19 октября 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М.,
при секретаре Слепцовой О.И.,
с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО7,
подсудимой ФИО8,
защитника - адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 384 от 11 сентября 2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимой: 08.02.2023 Хангаласским районным судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО8 совершила две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
1. ФИО8 в период времени с 19 час. 00 мин. 02 июня 2023 г. по 06 час. 00 мин. 03 июня 2023 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из внезапно возникшего корыстного умысла, решила совершить кражу мобильного телефона марки «Redmi 10C», принадлежащего ФИО2, с целью обращения чужого имущества в свою пользу.
Далее, ФИО8, претворяя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 19 час. 00 мин. 02 июня 2023 г. по 06 час. 00 мин. 03 июня 2023 г., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности кухонного стола, тайно похитила принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Redmi 10C», стоимостью 10999 руб., с силиконовым черным чехлом, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не имеющих материальной ценности. Затем ФИО8 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10999 руб.
2. ФИО8 в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. 10 июня 2023г., находясь в салоне автомобиля марки «УАЗ», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО1, из внезапно возникшего корыстного умысла, решила совершить кражу мобильного телефона марки «Realme C30», принадлежащего ФИО1, с целью обращения чужого имущества в свою пользу. Далее, ФИО8, претворяя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. 10 июня 2023г., находясь в салоне автомобиля марки «УАЗ», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО1, проезжая мимо <адрес>, воспользовавшись моментом пока ФИО1 занят управлением автомобиля и не может наблюдать за ее преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитила с поверхности проема передних водительского и пассажирского сидений мобильный телефон марки «Realme C30», стоимостью 5499 руб., с силиконовым прозрачным чехлом, с защитной пленкой, с сим-картой оператора АО «Мегафон» с абонентским номером №, не имеющих материальной ценности. Затем ФИО8 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5499 руб.
3. ФИО8 в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. 10 июня 2023г., находясь на <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Realme C30», принадлежащий ФИО1, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи АО «Мегафон» с абонентским номером №, и увидев, что в телефоне ФИО1 подключена услуга СМС- оповещение «900» банка ПАО «Сбербанк России», позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на другие счета, а также увидев, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России» ФИО1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Далее, ФИО8, претворяя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. 10 июня 2023г., находясь на <адрес>, используя мобильный телефон марки «Realme C30», принадлежащий ФИО1, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи АО «Мегафон» с абонентским номером №, к которому подключена услуга СМС- оповещение номер «900» банка ПАО «Сбербанк России», с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта с №, принадлежащая ФИО1, путем отправления СМС-сообщения на короткий номер «900» с текстом сообщения «перевод №» на баланс своего банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта с №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 3500 руб., принадлежащие ФИО1 Затем ФИО8 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 3500 руб.
Подсудимая ФИО8 суду показала, что вину в предъявленном обвинении по всем трем преступлениям признает полностью и раскаивается. Отказалась от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ.
Виновность ФИО8 в совершении вышеизложенных преступлений доказана совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
1 преступление.
Оглашенными показаниями ФИО8, данными ею на предварительном следствии.
ФИО8 15.06.2023, 04.08.2023 в качестве подозреваемой, 10.08.2023 в качестве обвиняемой показала, что 02 июня 2023г. в ходе распития спиртных напитков у <данные изъяты> - ФИО6 по адресу: <адрес>, с ФИО2, ФИО4 и <данные изъяты> в 19 час. она украла сотовый телефон марки «Redmi 10C» ФИО2, взяв со стола на кухне, положила себе в карман куртки. Как она украла мобильный телефон, никто не видел и не обратил внимания, так как все были очень сильно пьяны. После этого, заказав такси через приложение «Индрайвер», поехали в <адрес>, сразу же выехали обратно, все это время таксист их ждал. Ей нечем было расплатиться за услуги такси и она решила отправить деньги за проезд позже, оставив в качестве залога мобильный телефон ФИО2, который она украла ранее, о том, что мобильный телефон краденый, она таксисту не говорила. Телефон украла, чтобы пользоваться самой, вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.201-204, л.д.234-237, т.2 л.д.7-9)
При проверке показаний на месте 16.06.2023 ФИО8 указала жилое помещение по адресу: <адрес>, где она 03 июня 2023г. в 06 час. со стола совершила кражу мобильного телефона марки «Redmi 10C», принадлежащего ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.209-213).
Оглашенными в суде показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными ими на предварительном следствии.
Потерпевший ФИО2 15 июня 2023г. показал, что по адресу: <адрес> распивали несколько дней подряд с ФИО4, <данные изъяты> ФИО6, Алексеевой Мотреной, последняя приходила и уходила. У него пропал телефон примерно с первых дней распития спиртных напитков, т.е с 1 по 3 июня 2023. Он начал искать его в квартире и нигде не мог найти. Далее он начал расспрашивать про свой мобильный телефон и на что ФИО8 сказала, что оставила его мобильный телефон в качестве залога в такси «Индрайвер», когда ездила в <адрес>. Кроме вышеуказанных лиц в доме никого больше не было, и никто не приходил. (т.1 л.д.148-150) 07.08.2023 потерпевший ФИО2 показал, что ранее данные показания подтверждает полностью, кроме того показал, что в период времени с 19 час. 02 июня по 10 час. 03 июня 2023г. ФИО8 украла его телефон, пользоваться и распоряжаться им он ей не разрешал. Согласен со справкой магазина «DNS» о стоимости мобильного телефона «Redmi 10C» объемом памяти 64 Gb, 4Gb RAM по состоянию на 10.06.2023 в размере 10999 руб. Данная сумма для него является значительной, так как его заработная плата составляет 30000 руб. (т.1 л.д.151-152)
Свидетель ФИО3 21 июня 2023г. показала, что с 01 июня 2023г. они распивали спиртные напитки вместе со <данные изъяты> ФИО4 по адресу проживания, 02 июня 2023г. в гости приехала ее <данные изъяты> ФИО8 с ФИО2 03 июня 2023г. в 06 час. с ФИО8 поехали в <адрес>, заказав такси в приложении «Индрайвер». На этом же такси приехали обратно. ФИО8 нечем было оплатить за услуги такси, она достала со своего кармана мобильный телефон и сказала таксисту, что денег за проезд нет, и отправит попозже, а в качестве залога оставила мобильный телефон у таксиста. Водитель такси взял мобильный телефон и уехал. ФИО8 сказала ей, что это телефон ФИО2 отдала таксисту. ФИО8 так и не отправила обещанные деньги за проезд таксисту и не вернула оставленный у таксиста телефон. Кроме них четверых в их доме больше никого не было, никто не приходил и не уходил. (т.1 л.д.170-172)
Свидетель ФИО4 22 июня 2023г. показал аналогичные показания. (т.1 л.д.173-175)
Свидетель ФИО5 20 июня 2023г. показал, что он занимается услугами такси в качесвте водителя в приложении «Индрайвер». 03.06.2023 в 06 час. 03 мин. поступил заказ с адреса <адрес>. до <адрес>. На автомобиле марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком № отвез и привез обратно двух девушек азиатской национальности. Когда они подъехали, девушка, которая заказывала такси, объяснила ему, что у нее нет денег, поэтому записала его номер телефона и сказала, что отправит ему деньги за проезд попозже и в качестве залога оставила ему мобильный телефон марки «Redmi», он согласился. То, что телефон оказался краденым, он узнал когда ему позвонил оперуполномоченный 14.06.2023, телефон все время лежал в бардачке. Потом телефон был изъят. (т.1 л.д.178-180)
Заявлением ФИО2 от 08 июня 2023г., зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по Хангаласскому району в КУСП за № 1722 от 08.06.2023, о том, что он просит принять меры в отношении неизвестного лица, который 04.06.2023, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 10С» синего цвета с черным чехлом, стоимостью 10000 руб., данный ущерб для него является значительным. (том 1, л.д. 51)
Протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023г., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является <адрес>. (том 1, л.д. 54-59)
Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023г., в ходе которого установлено, что осмотрен автомобиль марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком №, в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Redmi 10C» синего цвета, модель: 220333QNY. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.65-70)
Протоколом выемки от 15 июня 2023г., в ходе которого в служебном кабинете № 213 СО ОМВД России по Хангаласскому району по адресу: РС(Я), <...>, у ФИО2 изъята коробка от мобильного телефона марки «Redmi 10C». (т.1 л.д. 184-185)
Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023г., в ходе которого осмотрены:
мобильный телефон марки «Redmi 10C» синего цвета, с силиконовым черным чехлом, защитным стеклом, имеется наклейка с указанием IMEI1 № IMEI2 №.; коробка от мобильного телефона «Redmi 10C» с указанием IMEI1 № IMEI2 №. с руководством по эксплуатации мобильного телефона, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.186-190)
2 и 3 преступления.
Оглашенными показаниями ФИО8, данными ею на предварительном следствии.
ФИО8 16 июня 2023г. в качестве подозреваемой показала, что <данные изъяты> она приехала к <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>., по адресу <адрес>, время было 16 час. Кроме них двоих больше никого не было, никто не приходил и не уходил, в 17 час. 10 мин. она попросила ФИО1 отвезти ее до <адрес>. Когда они ехали на автомобиле ФИО1 марки «УАЗ», он положил свой мобильный телефон между сидений посередине, и пока он был занят вождением, она взяла и положила его мобильный телефон к себе в сумку. ФИО1 этого не заметил, так как был занят управлением автомобиля, а она не сказала ему об этом. Время поездки от его дома до <адрес> заняло примерно 10 мин., когда она вышла из автомобиля, время было 17 час. 20 мин. Далее она пошла пешком до <адрес>, находясь на <адрес> она решила посмотреть баланс на счету банковских карт в телефоне ФИО1. Оказалось, что телефон был без пароля и экран сразу же просто разблокировался. Она сразу зашла в сообщения и на номер «900» отправила запрос баланса, оказалось, что на счету было 3800 руб., узнав баланс, она перевела на свой мобильный банк с номером № денежные средства в размере 3500 руб., отправив слово «перевод» и указав свой абонентский номер. То, что она украла мобильный телефон ФИО1, а также перевела с его же телефона денежные средства в размере 3500 руб., она никому не говорила, об этом никто не знал. Деньги она потратила в этот же день, купив продукты, алкогольные напитки. Мобильный телефон ФИО1 оставила себе в пользование. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент она вернула украденный мобильный телефон, а также готова возместить с предстоящей заработной платы причиненный ущерб в размере 3500 руб. (т.1 л.д.132-135) ФИО8 аналогичные показания дала 04 августа 2023г. в качестве подозреваемой, 10 августа 2023г. в качестве обвиняемой (т.1 л.д.234-237, т.2 л.д.7-9)
При проверке показаний на месте ФИО8 22 июня 2023г. указав на <адрес>, показала, что проезжая именно этот дом 10 июня 2023г. в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. на автомобиле марки «УАЗ», принадлежащем ФИО1, она совершила тайное хищение мобильного телефона марки «Realme C30», принадлежащего ФИО1. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.140-143)
Оглашенными в суде показаниями потерпевшего ФИО1 от 22 июня 2023г., где он показал, что 10 июня 2023г. к нему домой по адресу: <адрес>, приехала <данные изъяты> ФИО8, с <данные изъяты>. Она попросила <данные изъяты> он согласился и пустил ее домой. Он отвез ее до <адрес> на его автомобиле марки «УАЗ», время было около 17 час. 10 мин., в машине сразу же поставил свой мобильный телефон на зарядку и положил между водительским и передним пассажирским сиденьями. Потом в магазине он обнаружил, что осуществлен перевод денежных средств с его банковского счета на имя ФИО8 на сумму 3500 рублей. Тогда он сразу понял, что ФИО8 украла его телефон во время того, пока они ехали с его дома до <адрес>. Как она совершила кражу, он не заметил, так как был занят управлением автомобиля. Телефон он ей брать не разрешал, денежные средства также переводить не разрешал, она его об этом даже не просила. Телефон его был марки Realme C30, в силиконовом чехле, с защитной пленкой, со вставленной SIM-картой. Он приобретал телефон в начале 2023г. в салоне «Мегафон» в <адрес>, цена была 7000 руб. В настоящее время силиконовый чехол, защитную пленку и SIM-карту не оценивает. Его средняя заработная плата в месяц составляет от 25000 до 30000 руб., он <данные изъяты>, в связи с этим причиненный ему ущерб является значительным. По поводу перевода денежных средств в размере 3500 руб., ущерб для него является незначительным. (т.1 л.д.80-82)
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 от 06.08.2023, где он подтвердил ранее данные показания, кроме того показал, что согласен со справкой магазина «DNS» о стоимости мобильного телефона «Realme C30» объемом памяти 32 Gb, 2 GB RAM по состоянию на 10.06.2023, 5 499 руб. Данная сумма для него является значительной, так как его ежемесячная заработная плата составляет от 25000 до 30000 руб. К его мобильному телефону марки «Realme C30» была вставлена SIM — карта оператора сотовой связи АО «Мегафон» с абонентским номером №, к этому абонентскому номеру была подключена услуга СМС- оповещение номер «900» банка ПАО «Сбербанк России». Его номер счета в ПАО «Сбербанк России», откуда были похищены денежные средства в размере 3500 руб., - №. (т.1 л.д.85-86)
Заявлением ФИО1 от 10 июня 2023г., зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по Хангаласскому району в КУСП за № 1761 от 10.06.2023, о том, что он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который в период времени с 17 час. до 18 час. 10 июня 2023г. похитил с салона автомобиля марки «УАЗ 469» с гос. номером № мобильный телефон марки «Realme С30» стоимостью 7000 руб., также неустановленное лицо с помощью похищенного мобильного телефона через мобильное приложение похитило денежные средства в размере 3500 руб. (т.1 л.д.23)
Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2023г., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия изъяты: коробка из под мобильного телефона марки «Realme C30». К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.24-32)
Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2023г., в ходе которого установлено, что в кабинете № 212 СО ОМВД России по Хангаласскому району, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО8 изъят мобильный телефон марки «Realme C30» в силиконовом прозрачном чехле. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.33-38)
Протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023г., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок территории, расположенный на <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (Том 1, л.д. 46-50)
Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023г., в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Realme 30C» черного цвета, на момент осмотра мобильный телефон в силиконом прозрачном чехле, с защитной пленкой. В центре имеется наклейка, а на котором указан IMEI1 № IMEI2 №. Далее при открытии лотка для SIM-карт в лотке обнаружена SIM- карта АО «Мегафон» №, телефон включается и находится в работоспособном состоянии; коробка от мобильного телефона «Realme 30C» объемом 32 Gb, имеется наклейка, где указано – Realme 30C RMX3581 Черный 2 GB RAM 32 GB ROM IMEI1 № IMEI2 №, с руководством по эксплуатации. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, к протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.107-111)
Оглашенные показания потерпевших, свидетелей, ФИО8 согласуются между собой, не имеют противоречий по существу. У суда не имеется оснований не доверять указанным оглашенным показаниям. У ФИО8 оснований для самооговора не имелось. Обвинение является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО8 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
О наличии прямого умысла в действиях ФИО8 и корыстной заинтересованности при хищении мобильных телефонов, денежных средств с банковского счета свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, а именно факт распоряжения похищенными мобильными телефонами, денежными средствами.
О незаконности изъятия мобильных телефонов, денежных средств с банковского счета свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая собственником мобильных телефонов, денежных средств не являлась и каких-либо действительных либо предполагаемых прав в отношении указанного не имела и осознавала, что они являются чужими.
О безвозмездности изъятия свидетельствует то, что преступлениями собственникам причинен материальный ущерб.
Причиненный значительный ущерб определен с учетом имущественных положений потерпевших. Сумма похищенных денежных средств, квалифицирующие признаки совершения тайного хищения «с банковского счета», «с причинением значительного ущерба» подтверждены представленными доказательствами.
Суд всесторонне и полно исследовав представленные суду доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО8 доказана.
Действия ФИО8 суд квалифицирует по 1 преступлению (потерпевший ФИО2) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия ФИО8 суд квалифицирует по 2 преступлению (потерпевший ФИО1) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия ФИО8 суд квалифицирует по 3 преступлению (потерпевший ФИО1) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее последующее исправление.
Подсудимая ФИО8 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, суд полагает, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Изучение личности подсудимой ФИО8 показало, что она ранее судима, <данные изъяты>, постоянного места жительства не имеет. Официально не трудоустроена, в филиале «Центр занятости населения Хангаласского улуса ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения РС(Я)» на учете в качестве ищущей работы, безработной не состояла. По месту временного жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, <данные изъяты>, на учете в ОМВД России по Хангаласскому району не состоит, приводов в полицию не имеет
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд по всем трем преступлениям признает – полное признание вины, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ.
В соответствии со ст.62 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по всем трем преступлениям суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО8 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 08 февраля 2023г.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.
Наказание подлежит назначение с применением ст.68 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания ФИО8 суд учитывает то, что она, имея судимость за совершение преступления средней тяжести против собственности, совершила два преступления средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, в целом посредственную характеристику, учитывая цели уголовного наказания, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение новых преступлений.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает ФИО8 не назначать, так как ее исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО8 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.
Приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от 08.02.2023 в отношении ФИО8 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО8
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО8 окончательно назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять без уведомления указанного органа место жительства; трудоустроиться.
Приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от 08.02.2023 в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО8 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
ФИО8 освободить из-под стражи в зале суда.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильные телефоны с коробками – считать возвращенными потерпевшим ФИО1, ФИО2, остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденную ФИО8 освободить от оплаты услуг адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Судья: С.М. Аммосова