№ 2а-854/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 01 июня 2022 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.
с участием прокурора Муртаева Ф.Р.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года, одновременно установив ему ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы территории г. Сибай Республики Башкортостан, без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Сибайским городским судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Сибайским городским судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Сибайским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ ФИО2 отменены условные осуждения по приговорам Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенному приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые части наказания по приговорам Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год и сроком 2 года по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того ФИО2 был осужден Сибайским городским судом РБ приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы.
Также ФИО2 был осужден приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 2 месяца 25 дней. Срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также к уголовной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, уголовное дело на стадии рассмотрения), что указывает на то, что он на путь исправления не встал, в связи с чем, со стороны ФИО2 возможно совершение новых преступлений.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не участвовал, уведомлен надлежаще. Вышеуказанное в силу ст. 272 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела при установленной явке.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, изучив и оценив материалы административного дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в ст. 3 Закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Кроме того ФИО2 осужден по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Также ФИО2 осужден по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменены условные осуждения по приговорам Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенному приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые части наказания по приговорам Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год и сроком 2 года по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Далее ФИО2 осужден по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы.
Также ФИО2 был осужден приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев.
На основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожденДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 2 месяца 25 дней. Срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течении года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов около в РБ ФИО2 был задержан в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО2 названные постановления не оспорил, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, что указывает на тот факт, что он на путь исправления не встал, в связи с чем, со стороны ФИО2, возможно совершение новых преступлений.
На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.
В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора и административных ограничений на срок 2 года.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
С учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступлений, его тяжести и характера, а также учитывая, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы территории г. Сибай Республики Башкортостан, без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор сроком на 3 (три) года.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;
запрета выезда за пределы территории г. Сибай Республики Башкортостан, без уведомления контролирующего органа внутренних дел;
обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Сибайский городской суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: Л.Х.Суфьянова