70RS0003-01-2025-005595-76

2-2922/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Усольцевой А.В.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании личной собственности супруга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит исключить из раздела имущества супругов ФИО1 и ФИО2 и признать личной собственностью ФИО1 транспортное средство марки, модели TOYOTA Funcargo кузов ..., 2001 года выпуска, цвет серый, приобретенное за счет кредитного договора №00017327-АК-МСК-22.

В обосновании иска указано, что ФИО1 заключил брак с ФИО2 30.12.2020. Истец и ответчик не проживают с мая 2022 года и не ведут совместное хозяйство, В период официального брака на основании кредитного договора <***>- МСК-22 от 18.12.2022 г. истцом было приобретено следующее имущество: транспортное средство: марка: Toyota, модель: Funcargo, кузов .... На основании оценки от 08.05.2025г. № 0805250857 данное имущество оценено в размере 460 750,00 руб. По кредитному договору <***> от 18.12.2022г. была выдана сумма в размере 257 821 руб. 00 коп. Денежные средства по оплате кредитного договора <***> от 18.12.2022г. истец оплачивает самостоятельно. Ответчик никакого отношения к оплате кредитного договора не имеет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с мая 2022 года совместно с ответчиком не проживают, спорный автомобиль приобрел в кредит, когда с ответчиком уже не проживали и фактически брачные отношения были прекращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала. Дополнительно пояснила, что не претендует на автомобиль истца, так как в этот период вместе не проживали, общее хозяйство не вели. Должником по исполнительному производству она не является.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

П.4 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Судом установлено, что истец и ответчик с 30.12.2020 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ... и пояснениями сторон, брак в настоящее время не расторгнут.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, фактически брачные отношения истца и ответчика прекращены с мая 2022, а спорное имущество, которое истец просит признать его личной собственностью приобретено на основании кредитного договора <***>- МСК-22 от 18.12.2022 г, что ответчиком не оспаривалось. Более того, ответчик в судебном заседании требования истца признала, изложенное им поддержала.

Согласно, представленному кредитному договору <***>- МСК-22 от 18.12.2022, он был заключен между ПАО Банк «Открытие» и ФИО1 (истец), цель кредита – для оплаты транспортного средства.

Из представленных истцом документов (копия ПТС, копия свидетельства о регистрации ТС), следует, что спорное транспортное средство принадлежит ФИО1, стороной ответчика данный факт не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство, было приобретено истцом в период, когда фактически брачные отношения между супругами были окончены, на средства, принадлежавшие одному из супругов лично (истцу), в связи с чем, хотя имущество и приобретено в период брака, который в настоящий момент официально не расторгнут, суд полагает, что спорное транспортное средство подлежит исключению из режима общей совместной собственности, а требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 14 019 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.06.2025.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 019 рублей.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из раздела имущества супругов ФИО1 (паспорт ...) и ФИО2 (паспорт ...), признать личной собственностью ФИО1 транспортное средство марки, модели TOYOTA Funcargo кузов ... 2001 года выпуска, цвет серый, приобретенное за счет кредитного договора «00017327-АК-МСК-22 от 18.12.2022, заключенного между ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) госпошлину в размере 14 019,00 рублей (четырнадцать тысяч девятнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 18.09.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-005595-76 (2-2922/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.