Приговор по делу № 1-810/2023 от 22.11.2023

1-810/2023

50RS0042-01-2023-006944-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «22» ноября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя –ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Каструба А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, не работавшей, невоеннообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г.Москвы по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 эпизода), ст.158 ч.3. п.п. «а,в» УК РФ (4 эпизода),

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным начальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, не работавшей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, прибыла к дому № <адрес> где с целью получения информации о местах хранения денежных средств, которые ФИО1 планировала похитить, последняя позвонив <адрес> указанного дома, пояснила владельцу квартиры Потерпевший №1, что якобы у его соседей по дому похороны, попросив оказать посильную материальную помощь, незаконно, то есть путем обмана незаконно проникла в принадлежащую Потерпевший №1 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передал ФИО1, взяв из кошелька, лежащего в коридоре 1000 рублей и 1000 рублей из открытки лежащей на полке шкафа, в комнате указанной квартиры, в результате чего, последняя получила информацию о месте хранения денежных средств.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 14 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, попросила воды, а когда Потерпевший №1 ушел на кухню, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошла в комнату, где из открытки, которая находилась на полке шкафа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, с которыми покинула место совершения преступления, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила их, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, прибыла к дому № <адрес>, где с целью получения информации о местах хранения денежных средств которые ФИО1 планировала похитить, последняя позвонив <адрес> указанного дома, пояснила владельцу квартиры Потерпевший №2 что якобы у его соседей по дому похороны, попросив оказать посильную материальную помощь, незаконно, то есть путем обмана незаконно проникла в принадлежащую Потерпевший №2 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 передал ФИО1, взяв из кошелька светло-коричневого цвета 50 рублей, который затем положил на диван в комнате указанной квартиры, в результате чего, последняя получила информацию о месте хранения денежных средств.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, попросила воды, а когда Потерпевший №2 ушел на кухню, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошла в комнату, где с дивана тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 кошелек светло-коричневого цвета, не представляющий материальной стоимости, в котором лежали деньги в сумме 80000 рублей, с которыми покинула место совершения преступления, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 80050 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в неустановленную дату и время, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств граждан, в ходе разговора, вступили в преступный сговор между собой, оговорив план совершения преступления, и роль каждого из участников группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, на почве единого прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, прибыли к <адрес> по адресу: <адрес>, где с целью получения информации о местах хранения денежных средств, которые ФИО1 и ФИО2 планировали похитить, ФИО1 представившись проживающему там ФИО15 сотрудником пенсионного фонда, сообщила последнему заведомо ложную информацию о причитающейся ему социальной помощи, в результате чего ФИО1 и ФИО2 путем обмана незаконно, якобы для предоставления социальной помощи, проникли в квартиру ФИО15, где установили местонахождение денежных средств принадлежащих последнему.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, незаконно находясь в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, для отвлечения его внимания, попросили ФИО15, принести с кухни воды, а когда последний вышел из комнаты, ФИО1, забрала со стола в комнате, принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 68000 рублей, с которыми ФИО1 и ФИО2, покинули место совершения преступления, обратив указанные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитили их, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб, на общую сумму 68000 рублей.

Также ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленную дату и время, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств граждан, в ходе разговора, вступили в преступный сговор между собой, оговорив план совершения преступления, и роль каждого из участников группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, на почве единого прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, прибыли к <адрес> по адресу: <адрес>, где с целью получения информации о местах хранения денежных средств, которые ФИО1 и ФИО2 планировали похитить, ФИО1 представившись проживающему там Потерпевший №4 сотрудником пенсионного фонда, сообщила последнему заведомо ложную информацию о причитающейся ему социальной помощи, в результате чего ФИО1 и ФИО2 путем обмана незаконно, якобы для предоставления социальной помощи, проникли в квартиру Потерпевший №4, где установили местонахождение денежных средств принадлежащих последнему.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, незаконно находясь на кухне <адрес> по адресу: <адрес>, для отвлечения его внимания, попросили Потерпевший №4 написать заявление, а когда последний отвлекся, ФИО1, прошла в комнату, где из кастрюли забрала принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 367000 рублей, с которыми ФИО1 и ФИО2, покинули место совершения преступления, обратив указанные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитили их, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 367000 рублей.

в неустановленную дату и время, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств граждан, в ходе разговора, вступили в преступный сговор между собой, оговорив план совершения преступления, и роль каждого из участников группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, на почве единого прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, прибыли к <адрес> по адресу: <адрес>, где с целью получения информации о местах хранения денежных средств, которые ФИО1 и ФИО2 планировали похитить, ФИО1 представившись проживающей там Потерпевший №5 сотрудником пенсионного фонда, сообщила последней заведомо ложную информацию о идущей замене старых денежных купюр на новые, и причитающейся ей социальной помощи, в результате чего ФИО1 и ФИО2 путем обмана незаконно, якобы для проверки имеющихся купюр и оформления документов, проникли в квартиру Потерпевший №5, где установили местонахождение денежных средств принадлежащих последней.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, незаконно находясь в одной из комнат <адрес> по адресу: <адрес> после якобы осмотра на предмет необходимости обмена представленных купюр, попросили Потерпевший №5, принести с кухни чай, а когда последняя вышла из комнаты, ФИО1, забрала со стола в комнате, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 255000 рублей, передав их ФИО2, с которыми ФИО1 и ФИО2, покинули место совершения преступления, обратив указанные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитили их, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 255000 рублей.

в неустановленную дату и время, но не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств граждан, в ходе разговора, вступили в преступный сговор между собой, оговорив план совершения преступления, и роль каждого из участников группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, на почве единого прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, прибыли к <адрес> по адресу: <адрес>, где с целью получения информации о местах хранения денежных средств, которые ФИО1 и ФИО2 планировали похитить, ФИО1 представившись проживающему там Потерпевший №6 сотрудником пенсионного фонда, сообщила последнему заведомо ложную информацию о причитающейся ему социальной помощи, в результате чего ФИО1 и ФИО2 путем обмана незаконно, якобы для оформления документов, проникли в квартиру Потерпевший №6, где установили местонахождение денежных средств принадлежащих последнему.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, незаконно находясь на кухне <адрес> по адресу: <адрес>, когда Потерпевший №6 отвлекся, ФИО1, забрала со стола в комнате, принадлежащие ему денежные средства в сумме 600000 рублей, с которыми ФИО1 и ФИО2, покинули место совершения преступления, обратив указанные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитили их, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 600000 рублей.

Также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, прибыла к дому № макрорайона <адрес> с целью получения информации о местах хранения денежных средств которые ФИО1 планировала похитить, последняя позвонив <адрес> указанного дома, пояснила владельцу квартиры Потерпевший №7 заведомо ложную информацию, что является сотрудником пенсионного фонда, сообщив последней о необходимости замены денежных средств, в результате чего незаконно, то есть путем обмана проникла в принадлежащую Потерпевший №7 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где Потерпевший №7 передала ФИО1, свои денежные средства, взяв их из шкафа в комнате указанной квартиры, в результате чего, последняя получила информацию о месте хранения денежных средств.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, когда Потерпевший №7 отвернулась, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стола тайно похитила принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 715000 рублей, с которыми покинула место совершения преступления, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 715000 рублей.

Также ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 54 минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, на почве единого прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, прибыли к <адрес> по адресу: <адрес> где с целью получения информации о местах хранения денежных средств, которые ФИО1 и ФИО2 планировали похитить, ФИО1 представившись проживающей там Потерпевший №8 сотрудником пенсионного фонда, сообщила последней заведомо ложную информацию об обмене денежных средств, в результате чего ФИО1 и ФИО2 путем обмана незаконно, якобы для помощи в обмене денежных средств, проникли в квартиру Потерпевший №8, где установили местонахождение денежных средств принадлежащих последней.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, незаконно находясь в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, для отвлечения ее внимания, попросили Потерпевший №8 принести с кухни воды, а когда последняя вышла из комнаты, ФИО1, забрала со стола в комнате, принадлежащие Потерпевший №8 деньги в сумме 100000 рублей, 300 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар США – 92,57 рублей, составляет – 27771 рублей, 40 евро, что по курсу установленному Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ за 1 евро– 100,72 рублей, составляет – 4028,8 рублей, с которыми ФИО1 и ФИО2, покинули место совершения преступления, обратив указанные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитили их, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб, на общую сумму 131799,8 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала в <адрес>, чтобы просить милостыню у граждан, ей нужны были деньги, так как нужно было содержать своих несовершеннолетних детей, помогать больным родственникам. Примерно в 14 часов 10 минут, когда она проходила мимо дома по адресу: <адрес>. Входную дверь квартиры, открыл старый дедушка. Когда он открыл входную дверь, она сказала, что в семье, которая проживает в соседнем подъезде, умерла дочь, она помогает им оказать добровольную посильную материальную помощь в похоронах. Он впустил ее внутрь квартиры. Находясь коридоре, он из кошелька достал 10 купюр по 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей и протянул их ей. Она сказала, что в морге сейчас берут денежные купюры только по 1000 рублей, после чего попросила его поменять раннее данные денежные средства на одну купюру достоинством 1000 рублей, на что он согласился. Для этого он прошел в большую комнату. Она прошла незаметно за ним и хорошо видела, как в комнате он на одной из полок шкафа взял открытку, в которой она увидела, находились денежные средства, которые она решила похитить. После чего она быстро вернулась обратно в коридор. Когда хозяин вернулся, он передал 1000 рублей, сказав, что она так же может оставить себе деньги, что он отдал ранее. Она поблагодарила его. Затем, она чтобы отвлечь его внимание, попросила принести попить воды. На что хозяин согласился и пошел на кухню набирать воду. Она в это время, незаметно для хозяина квартиры, пробежала в большую комнату, где открыла открытку, которая лежала на полке шкафа, взяла оттуда деньги и быстро вернулась назад. Сколько там находилось денег, точно она не видела. Когда вернулся хозяин, она быстро попрощалась и покинула квартиру. Похищенное имущество она потратила на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала в <адрес>, чтобы просить милостыню у граждан. Примерно в 13 часов, когда она проходила мимо дома по адресу: <адрес>. Входную дверь квартиры, открыл старый дедушка. Когда он открыл входную дверь, она стала говорить, что в семье, которая проживает в соседнем подъезде, умерла дочь, она помогает собрать добровольную материальную помощь в похоронах. Он впустил ее внутрь квартиры, а сам пошел в комнату, где открыл дверцу шкафа мебельной стенки и достал оттуда кошелек, достал оттуда 50 рублей, а кошелек положил на диван рядом. В это время она подошла к нему, и увидела, что в кошельке лежат еще деньги, которые она решила похитить. Затем, она чтобы отвлечь его внимание, попросила принести попить воды. На что хозяин согласился и пошел на кухню набирать воду. Она в это время, незаметно для хозяина квартиры, быстро пробежала в комнату, где с дивана взяла кошелек светло-коричневого цвета с деньгами и быстро вернулась в коридор. Сколько там находилось денег точно, она не видела. Когда вернулся хозяин, она быстро попрощалась и покинула квартиру. Похищенное имущество она потратила на собственные нужды, похищенный кошелек выкинула.

ДД.ММ.ГГГГ утром она вместе ФИО2 приехали в г.<адрес> чтобы просить милостыню у граждан. Ей нужны были деньги, так как нужно было содержать своих несовершеннолетних детей, помогать больным родственникам, работу найти трудно, деньги, что она похитила ранее уже потратила, и поэтому она решила пойти в первую попавшуюся квартиру, где обманув хозяина, представиться сотрудником пенсионного фонда, проникнуть в квартиру, выведать, где могут храниться деньги, отвлечь внимание хозяина и тайно похитить деньги. Об этом она рассказала ФИО2, на что та согласилась помогать, так же отвлекать хозяина, и похищать деньги, которые потом решили делить поровну. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, когда они проходили мимо дома по адресу: ФИО8 <адрес>. Входную дверь квартиры открыла старый дедушка. Она представилась сотрудником пенсионного фонда, сказала, что ему положена выплата в размере 2000 рублей, и он впустил ее в квартиру, где они прошли в комнату, и стала что-то ему говорить, что именно не помнит, пытаясь выведать, где у него лежат деньги. Он достал свои сбережения из шкафа. Она продолжая его отвлекать, позвала ФИО2, которая так же прошла в квартиру, в комнату, где они продолжали вести разговор, при этом деньги дедушки лежали на столе. Затем, она чтобы отвлечь его внимание, попросила принести попить воды. На что хозяин согласился и пошел на кухню набирать воду. Она в это время, незаметно для хозяина квартиры, быстро взяла его деньги, и они с ФИО2 покинули квартиру. Хозяин их не видел, вдогонку ничего не кричал. На улице, она с ФИО2 разделили похищенные деньги поровну. Все полученное впоследствии отратила на собственные нужды.

После они решили еще таким же способом совершить хищение чужих денег. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, когда они проходили мимо дома по адресу: <адрес> Входную дверь квартиры открыла старый дедушка. Она представилась сотрудником пенсионного фонда, сказала, что ему положена выплата в размере 2000 рублей, и он впустил ее в квартиру, где они прошли в комнату, она стала что-то ему говорить, пытаясь выведать, где у него лежат деньги. Он пригласил ее на кухню, где она сказала, что сама заплатит ему 2000 рублей, но нужна сдача. На что хозяин, оставив ее в кухне, пошел в комнату за деньгами. В это время она прошла незаметно за ним и увидела, что свои сбережения он доставал и прятал в кастрюлю, после чего незаметно вернулась обратно в кухню. Она, продолжая его отвлекать, позвала ФИО2, которая так же прошла в квартиру на кухню, где они продолжали вести с хозяином разговор, о чем не помнит. Затем она оставила ФИО2, которая продолжала отвлекать хозяина, а сама, сказала, что ей душно и она пошла на улицу, незаметно для хозяина прошла в комнату, где из кастрюли достала деньги и с ними покинула квартиру. После чего на улицу так же вышла ФИО2 На улице, она с ФИО2 разделили похищенные деньги поровну. Все полученное с кражи впоследствии она потратила на собственные нужды.

Также показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она вместе ФИО2 приехали в <адрес>, чтобы просить милостыню у граждан. Примерно в 11 часов 00 минут они решили указанным выше способом совершить хищение чужих денег, и когда они проходили мимо дома по адресу: <адрес>, она позвонила <адрес>. Входную дверь квартиры открыла старая женщина. Она представилась сотрудником пенсионного фонда, и стала ругать ее, что она не приходит в пенсионный фонд для получения выплаты в размере 2000 рублей, которая ей положена. Так же она сказала, что с ДД.ММ.ГГГГ меняются номера на денежных купюрах и их необходимо переписать. Она была настойчива, и хозяйка впустила ее в квартиру, где они прошли в комнату и сели на диван. Затем она сказала принести все наличные деньги, что у есть и она перепишет их номера. На что хозяйка квартиры из шкафа достала свои деньги и отдала ФИО1 Затем, она чтобы отвлечь ее внимание, попросила принести чаю. На что хозяйка согласилась и пошла на кухню. В это время в квартиру вошла ФИО2 и подошла к ней, а хозяйка в это время принесла чай. Деньги в это время были у ФИО1 в руках, и она делала вид, что считает их. Затем они попросили хозяйку разбавить чай холодной водой, и хозяйка опять ушла на кухню. В это время она незаметно отдала эти деньги ФИО2, которая покинула квартиру, а когда хозяйка пришла из кухни и спросила, куда делась ФИО2 она ответила, что та пошла за тортом, при этом она седлала вид, что кладет деньги хозяйки в белье, что было сложено рядом, сказав, что она туда положила деньги, после чего в спешке покинула квартиру. На улице, они встретились с ФИО2 разделили похищенные деньги поровну. Все полученное с кражи впоследствии она потратила на собственные нужды.

После совершения вышеуказанного хищения они опять решили совершить хищение чужих денег способом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, когда они проходили мимо дома по адресу: <адрес> Входную дверь квартиры открыла старый дедушка. Он представилась сотрудником пенсионного фонда, сказала, что ему положена выплата в размере 2000 рублей, была настойчива и он впустил ее в квартиру, где они прошли на кухню, и она попросила разменять 5000 рублей, что он и сделал, отдав ей купюры, которые достал из своего кошелька, лежащего на кухне. Потом она попросила его разменять еще одну купюру 5000 рублей, на что он сказал, что ее разменять больше не чем, но она очень просила и он согласился сделать, пошел и из кладовки взял стопку денег, но там все были купюрами по 5000 рублей, и он, показав их ей сказал, что не сможет разменять. Затем свои вышеуказанные деньги он положил рядом с собой, на столе в кухне. После этого она позвонила ФИО2, сказав, чтобы она зашла в <адрес>, что она и сделала, зашла в квартиру и прошла на кухню. После этого она с ФИО2 стали хозяину квартиры задавать разные вопросы, какие именно она уже не помнит, отвлекая его внимание. Он что-то отвечал. Улучшив момент, и поняв, что он не смотрит на свои деньги, она незаметно для него взяла их со стола забрала себе, после чего дав сигнал ФИО2, они покинули данную квартиру. На улице, она с ФИО2 разделили похищенные деньги поровну. Все полученное с кражи в последствии она потратила на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала в <адрес>, чтобы просить милостыню у граждан. Примерно в 17 часов 00 минут, она проходила мимо дома по адресу: <адрес>, во входную дверь квартиры, которую открыла пожилая женщина. Когда она открыла входную дверь, она представилась сотрудником пенсионного фонда и стала говорить, ей что необходимо обменять старые денежные купюры, которые есть, на новые. Она поверила и впустила внутрь квартиры, и они прошли в комнату, где хозяйка из шкафа достала свои сбережения. Сколько там было денег, она не помнит. Деньги при этом лежали на столе. В какой-то момент хозяйка квартиры отвернулась и стала набирать какой-то номер на телефоне. Тогда она в это время незаметно для хозяйки быстро взяла деньги и убежала из квартиры. Каких-либо окриков вслед она не слышала. Все полученное с кражи впоследствии она потратила на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ утром она вместе ФИО2 приехали в <адрес>, чтобы просить милостыню у граждан. Примерно в 13 часов 50 минут, когда они проходили мимо дома по адресу: <адрес>, чтобы описанным выше способом совершить хищение денег. Входную дверь квартиры открыла пожилая женщина. Она представилась сотрудником пенсионного фонда, сказала, что сейчас проходит реформа, будут новые деньги, старые деньги обесценятся и нужно переписать их номера. Она была настойчива, и хозяйка впустила ее в квартиру, где они прошли в комнату, и она стала что-то говорить хозяйке, что именно не помнит, пытаясь выведать, где у нее лежат деньги. В результате чего хозяйка достала конверт с деньгами. Она в это время позвонила ФИО2, и та прошла в квартиру и в комнату, где они продолжали вести разговор, о чем не помнит, при этом деньги лежали на столе, сколько там было денег, она не помнит. Затем, она чтобы отвлечь внимание хозяйки, она попросила принести попить воды. На что та согласилась и пошла на кухню набирать воду. Она в это время, незаметно для хозяйки квартиры, быстро взяла ее деньги, и с ФИО2 покинули квартиру. После этого улице, ее с ФИО2 задержали сотрудники полиции, а перед задержанием они выкинули похищенное. Ранее в ходе предварительного следствия вину изначально признавала, но указывала, что не признавала, поскольку не правильно поняла происходящее. В содеянном раскаивается. Заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевшим признает в полном объеме, готова возмещать ущерб, компенсацию морального вреда полагает необоснованной.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время она не помнит, она вместе ФИО1 приехали в <адрес>, чтобы просить милостыню у граждан. В это время ФИО1 предложила пойти в первую попавшуюся квартиру, где она, обманув хозяина, представится сотрудником пенсионного фонда, проникнет в квартиру, выведает, где могут храниться деньги, позовет ее, они отвлекут внимание хозяина и тайно похитят деньги, которые поделят поровну. Ей нужны были деньги на жизнь и питание, так как ей нужно было помогать родственникам, работу найти трудно, она согласилась делать это вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, когда они проходили мимо дома по адресу: <адрес>, ФИО1 позвонила <адрес>. Входную дверь квартиры открыл старый дедушка. Она представилась сотрудником пенсионного фонда, сказала, что ему положена выплата в размере 2000 рублей, и он впустил ее в квартиру. А она осталась за дверью ждать сигнала ФИО1, которая через несколько минут позвала ее, и она так же прошла в квартиру и в комнату, где они продолжили вести разговор с хозяином квартиры, отвлекая его. Как именно отвлекали, и что именного говорили ему, она не помнит, при этом она видела, что его деньги лежали на столе. Затем, чтобы отвлечь внимание ФИО1 попросила хозяина квартиры принести попить воды. На что хозяин согласился и пошел на кухню набирать воду. ФИО1 в это время, незаметно для хозяина квартиры, быстро взяла его деньги, и они быстро покинули квартиру, хозяин их не видел, вдогонку ничего не кричал. На улице, она с ФИО1 разделили похищенные деньги поровну. Все полученное с кражи впоследствии она потратила на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, некоторое время она опять с ФИО1 ходили по г.<адрес> и просили милостыню, но никто не подавал, и ФИО1 опять решила совершить хищение чужих денег, о чем рассказала ей и она согласилась ей помогать в этом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, когда они проходили мимо дома по адресу: <адрес>, ФИО1 позвонила <адрес>. Входную дверь квартиры открыла старый дедушка. ФИО1 представилась сотрудником пенсионного фонда, сказала, что ему положена выплата в размере 2000 рублей, и он впустил ее в квартиру. Она в это время осталась за дверью ждать сигнала ФИО1, которая через несколько минут позвала ее, и она так же прошла в квартиру и в кухню, где, они продолжили вести разговор с хозяином квартиры, о чем не помнит, отвлекая его. Затем ФИО1 оставила ее на кухне, где она продолжала отвлекать хозяина, а сама, сказав, что ей душно и она пошла на улицу, незаметно для хозяина прошла в комнату, взяла деньги и с ними покинула квартиру. После чего, она, поняв, что ФИО1 вышла из квартиры, быстро попрощавшись с хозяином квартиры, тоже вышла на улицу. На улице, она с ФИО1 разделили похищенные деньги поровну.

ДД.ММ.ГГГГ утром она вместе с ФИО1 приехали в <адрес>, чтобы просить милостыню у граждан. В это время ФИО1 предложила совершить преступление описанным выше способом. Ей нужны были деньги на жизнь и питание, так как ей нужно было помогать родственникам, работу найти трудно, она согласилась делать это вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, когда они проходили мимо дома по адресу: <адрес>, ФИО1 позвонила <адрес>. Входную дверь квартиры открыла старая женщина. ФИО1 представилась сотрудником пенсионного фонда, и стала ругать ту, что она не приходит в пенсионный фонд для получения выплаты в размере 2000 рублей, которая ей положена. Так же сказала, что с ДД.ММ.ГГГГ меняются номера на денежных купюрах и их необходимо переписать. Хозяйка впустила ФИО1 в квартиру. Она же в это время осталась ждать на лестничной площадке. Через некоторое время позвонила ФИО1, сказав заходить в квартиру, что она и сделала. В это время хозяйка принесла чай. Она увидела, что ФИО1 в руках держала какие-то деньги, и поняла это, были деньги хозяйки квартиры, и она считала их. Затем для отвлечения внимания, они попросили разбавить чай холодной водой, и хозяйка опять ушла на кухню. Их она не видела. В это время ФИО1 незаметно отдала эти деньги ей, и она быстро покинула квартиру. На улице, они встретились с ФИО1, разделили похищенные деньги поровну.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, когда они проходили мимо дома по адресу: <адрес>, ФИО1 позвонила <адрес>. Входную дверь квартиры открыл старый дедушка. ФИО1 представилась сотрудником пенсионного фонда, сказала, что ему положена выплата в размере 2000 рублей, и он впустил ее в квартиру. Она осталась за дверью ждать сигнала ФИО1, которая через несколько минут позвала ее, и она так же прошла в квартиру на кухню, где сидел хозяин квартиры и ФИО1, на столе лежали деньги, как она поняла хозяина квартиры. После этого она с ФИО1 стали хозяину квартиры задавать разные вопросы, какие именно она уже не помнит, отвлекая его внимание. Он что-то отвечал. Улучшив момент, и поняв, что он не смотрит на свои деньги, ФИО1 незаметно для него взяла их со стола, забрала себе, после чего дав сигнал, пока хозяин квартиры не обнаружил пропажу, они быстро покинули данную квартиру. На улице, они с ФИО1 разделили похищенные деньги поровну.

ДД.ММ.ГГГГ утром она вместе ФИО1 приехали в <адрес>, чтобы просить милостыню у граждан. В это время ФИО1 предложила аналогичным выше способом совершить преступление, и она согласилась делать это вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, когда они проходили мимо дома по адресу: <адрес>, ФИО1 позвонила <адрес>. Входную дверь квартиры открыла пожилая женщина. ФИО1 представилась сотрудником пенсионного фонда, сказала, что сейчас проходит реформа, будут новые деньги, старые деньги обесценятся и нужно переписать их номера, она была настойчива, и хозяйка квартиры впустила ее в квартиру. Она осталась за дверью ждать сигнала ФИО1, которая через несколько минут позвала, и она так же прошла в квартиру в комнату, где сидела хозяйка квартиры и ФИО1, где они продолжали вести разговор, о чем не помнит, при этом она увидела, что деньги хозяйки квартиры лежали на столе, сколько там было денег, она не помнит. Затем, ФИО1 чтобы отвлечь внимание хозяйки, попросила ее принести попить воды. На что та согласилась и пошла на кухню набирать воду. ФИО1 в это время, незаметно для хозяйки квартиры, быстро взяла ее деньги, и они быстро покинули квартиру. После этого улице, их с задержали сотрудники полиции, а перед задержанием они выкинули похищенное. В содеянном раскаивается. Заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевшим признает в полном объеме, готова возмещать ущерб, компенсацию морального вреда полагает необоснованной.

Помимо признания подсудимой ФИО1 вины, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут похитило принадлежащие ему денежные средства общей суммой 17 000 рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, согласно которого объективно зафиксировано и осмотрено место, совершения преступления, в ходе которого было изъято: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.8-21, т.5 л.д.94-101, 102-108);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, как лицо, которое похитило у него имущество (т.5 л.д.75-77);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, когда он находился у себя один дома, по адресу: ФИО8 <адрес>, во входную дверь его квартиры раздался дверной звонок. Когда он открыл входную дверь, увидел, что стоит молодая девушка. Выглядела она так: европейского типа, на вид около 25-35 лет, рост примерно 160-165см, среднего телосложения, голова овальная, нос больше среднего, уши обыкновенные, губы тонкие, лоб высокий, цвет глаз темный, на голове волосы темные, сзади собраны в хвостик, одета в футболку темного цвета, с коротким рукавом, темные джинсы (или штаны), облегающие ноги, светлую обувь, более подробно описать не сможет, опознать ее сможет уверенно по данным приметам. Говорила она на русском языке, без акцента, была похожа на цыганку. Впоследствии данную девушку опознал, и она оказалась ФИО1 Она стала говорить, что в семье К-вых, которые проживают в соседнем подъезде, горе, что у них умерла дочь, она помогает им, что необходимо оказать добровольную посильную материальную помощь в похоронах. Так как фамилия ФИО3 ему показалась знакомой, он пустил внутрь ФИО1 к себе в квартиру. Находясь вместе с ней в прихожей (коридоре), он достал свой кошелек, который находился у него на тумбочке. Открыв его, он достал из него и добровольно передал 10 купюр, по 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей и протянул их ФИО1 Она их взяла, пересчитала и после чего сказала, что в морге сейчас берут денежные купюры только по 1000 рублей, после чего попросила поменять раннее данные денежные средства на одну купюру достоинством 1000 рублей. На что он согласился. Для этого он прошел в большую комнату (гостиную), в которой у него стоит мебельная стенка, на одной из полок в которой у него хранилась открытка, в которой находились денежные средства (это его пенсия). ФИО1 в это время продолжала стоять в прихожей (коридоре). Находясь в большой комнате (гостиной), он открыл дверцу полки, достал оттуда открытку с денежными средствами (открытка розового цвета) и достал из нее одну купюру в 1000 рублей, после чего вернул открытку на свое место, вместе с оставшимися деньгами в сумме 15000 рублей, где она до этого и лежала, закрыл дверцу шкафа (полки). ФИО1 в это время продолжала стоять в прихожей (коридоре). После чего он вернулся и передал ей 1000 рублей, и сказал, что она так же может оставить себе деньги, что он ей отдал ранее. Она поблагодарила. Затем, она увидела на тумбочке в прихожей (коридоре) бутылку из-под воды (объемом 0,5 литра) и попросила наполнить эту бутылку водой и принести ей попить. На что он согласился. Он взял бутылку и пошел на кухню набирать воду. Что ФИО1 делала в это время, он не видел. Наполнив бутылку водой, из кухни он направился обратно в прихожую. Когда он подходил к входной двери, мелькнула тень и ему показалась, что ФИО1 выскочила из комнаты в коридор, но точно этого он не видел. Когда он подошел к ней, то она была в прихожей возле зеркала, где и стояла до его ухода. Он спросил у нее, не заходила ли она в большую комнату (гостиную), на что она ответила, что не заходила. После этого он стал задавать ФИО1 вопросы про жильцов его дома, но она отвечала на них неуверенно, мотивируя это тем, что проживает в данном доме последние 1,5 года. После чего ФИО1 вышла из квартиры и побежала (причем быстро) вниз по лестнице. В этот момент у него возникло подозрение, и он решил подойти к шкафу, где у него хранилась пенсия, открыл дверцу и обнаружил, что в открытке, в которой у него хранились деньги в сумме 15000 рублей, данные деньги отсутствуют. Он понял, что их взяла ФИО1, после чего сразу же вышел на балкон и увидел, как из подъезда выходит ФИО1 и поворачивает направо в сторону лесопарка, в этот момент к ней подошел другой человек (женщина или мужчина он уже не разглядел, описать и опознать не сможет), после чего они ушли в неизвестном направлении. Таким образом, от хищения его имущества, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей, а это 2000 рублей что он отдал сначала, не подозревая, что данным способом у него похищают его имущество и 15000 рублей, что лежали в открытке. Ущерб для него значительный, т.к. его пенсия 20000 рублей, он платит квартплату, покупает еду, одежду, лекарства и денег у него остается мало. Он сам впустил ФИО1, в свою квартиру, так как она сказала, что помогает соседям с похоронами. Однако, он считает, что она незаконно проникла в его квартиру, т.к. если бы он знал, что это неправда, и она посторонний человек, он ее ни за что не впустил бы в свою квартиру (т.1 л.д.31-35, т.5 л.д.69-72).

Помимо признания подсудимой ФИО1 вины, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО14, а также представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестную ему женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут похитила принадлежащие ему денежные средства общей суммой 80 000 рублей (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> согласно которого объективно зафиксировано и осмотрено место, совершения преступления (т.1 л.д.106-114);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО14 опознала ФИО1, как лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут (т.1 л.д.170-175);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО1, как лицо, которое похитило у него имущество (т.1 л.д.179-183);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился у себя один дома, по адресу: <адрес> во входную дверь его квартиры раздался дверной звонок. Когда он открыл входную дверь, увидел, что стоит молодая девушка. Выглядела она так: европейского типа, на вид около 25-35 лет, рост примерно 160-165см, среднего телосложения, голова овальная, нос больше среднего, уши обыкновенные, губы тонкие, лоб высокий, цвет глаз темный, на голове волосы темные, сзади собраны в хвостик, одета в платье светлого цвета. Данную девушку, он впоследствии опознал, она оказалась ФИО1 Она стала говорить, что соседка из соседнего подъезда умерла и, она помогает, что необходимо оказать добровольную посильную материальную помощь в похоронах. Он сказал ей, что сейчас принесет деньги и направился в комнату, где он открыл дверцу шкафа мебельной стенки и достал оттуда кошелек светло-коричневого цвета. Когда он открыл кошелек и хотел достать оттуда деньги, то увидел, что ФИО1 стоит сзади него. ФИО1 в свою квартиру он не приглашал, заходить внутрь своего жилища не разрешал, поэтому считает, что она незаконно проникла в его квартиру. В кошельке у нее были деньги в сумме 80050 рублей. Это хорошо видела ФИО1 Он достал из кошелька 50 рублей и отдал их ФИО1, а кошелек положил на диван. После этого они направились к входной двери, где она сказала, что беременна, и попросила попить. На что он согласился принести ей воды и пошел на кухню, где в бутылку стал набирать воду. Что делала в это время ФИО1, он не видел. Наполнив бутылку водой, из кухни он направился обратно. ФИО1 стояла на прежнем месте у двери. Ходила ли она, он не видел. После чего ФИО1 вышла из квартиры и ушла в неизвестном направлении. Затем он пошел в комнату, чтобы положить кошелек с дивана в шкаф, но кошелька с деньгами на месте он не обнаружил. Он понял, что их похитила ФИО1, и сразу же обратился в полицию. В результате у него был похищен кошелек светло-коричневого цвета, не представляющий материальной стоимости, в котором лежали деньги в сумме 80000 рублей. Таким образом, от хищения его имущества, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 80050 рублей, а это 50 рублей, что он отдал сначала, не подозревая, что данным способом у него похищают его имущество и 80000 рублей, что лежали в кошельке. Ущерб для него значительный, т.к. его пенсия 20000 рублей, он платит квартплату, покупает еду, одежду, лекарства и денег у него остается мало (т.1 л.д.139-142, 176-178, т.5 л.д.172-174);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около в 12 часов 30 минут, она одна находилась дома по адресу: <адрес> услышала стук в дверь. Она открыла входную дверь и увидела перед собой женщину, которую впоследствии опознала как ФИО1, которая заявила, что в подъезде умерла молодая девушка и необходимо собрать ей денежные средства на похороны. Она ей ничего не дала и закрыла дверь. Через несколько часов к ней пришли сотрудники полиции и стали интересоваться, не обращалась ли за материальной помощью женщина, на что она ответила утвердительно. Также она узнала, что в это время, у ее соседа снизу Потерпевший №2, ФИО1 похитила деньги (т.1 л.д.163-167);

Помимо признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества ФИО15 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО15, а также представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО15 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему двух женщин, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 10 минут похитили принадлежащие ему денежные средства общей суммой 68 000 рублей (т.3 л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, согласно которого объективно зафиксировано и осмотрено место, совершения преступления было изъято: лист бумаги (обертка от денег), шариковая ручка, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.38-47, 174-183, 184-185, 250);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО15 опознал ФИО1, как лицо, которое похитило у него имущество (т.3 л.д.202-204);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО16 и ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО15 настаивает на своих показаниях, что преступление в отношении него совершили ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.212-215);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, один, так как проживает один. Примерно в 14 часов 10 минут, в дверь позвонили. Он открыл входную дверь, и увидел, что на лестничной площадке стоит не известная женщина, которую позже он опознал, как ФИО1 Она сказала, что она из пенсионного фонда, хочет узнать заплатили ли ему положенные две тысячи рублей. Он пригласил ее к себе в квартиру. Когда она прошла в комнату, входную дверь квартиры, он прикрыл, не закрыв на замок. Она спросила, сколько ему заплатили пенсию. Он ответил, что заплатили 26000 рублей, на что она сказала, что ему не доплатили две тысячи рублей, но она с этим разберется. Она попросила у него бумагу и ручку. Он ей все дал. Она стала там что-то писать, написав несколько строчек. Написав несколько строк, она все положила на письменный столик. Затем, она сказала, что сама доплатит две тысячи, но необходимо достать его деньги и она даст сдачу. Говорила она много, так что он запутался. Затем, она позвала вторую женщину, которую он впоследствии опознал, и она оказалась ФИО2, которая моментально зашла в квартиру. Он понял, что это ФИО2 работница пенсионного фонда. Он не препятствовал ее нахождению в квартире, так как подумал, что это тоже работница пенсионного фонда. Затем он достал самодельный конверт из бумаги, в котором у него было 60000 рублей, купюрами по 5000 рублей, номера купюр он не фиксировал. Затем, он достал еще 8000 рублей, купюрами одна 5000 рублей и три по 1000 рублей, со шкафа. При этом, ФИО1 все жаловалась, что ей душно, она беременная, показывала ее живот, а ее заставляют выходить на работу в выходной. Потом она попросила попить. Он, оставив ФИО1 и ФИО2 в комнате, со своими деньгами, которые он до этого вытащил и положил на стол, пошел на кухню, что бы набрать воды. Что они делали в этот момент, он не видел. Набрав воды, он прошел в комнату и обнаружил, что женщин в квартире нет, так же отсутствовали его деньги, которые он им показывал и оставил на столике в сумме 68000 рублей. Он сразу же выбежал на лестничную площадку, их там не было, потом выбежал на улицу, но там тоже уже никого не было. В это время было около 14 часов 20 минут. Таким образом, от хищения его имущества, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 68000 рублей. Ущерб для него значительный, т.к. его пенсия 26000 рублей, он платит квартплату, покупает еду, одежду, лекарства и денег у него остается мало. Он сам впустил ФИО1, в свою квартиру, так как она сказала, что они из пенсионного фонда. Однако, он считает, что они незаконно проникли в его квартиру, т.к. если бы он знал, что это неправда, она и ФИО2 посторонние люди, он их ни за что не впустил бы в свою квартиру (т.3 л.д.126-128, 190-191, т.5 л.д.79-81).

Помимо признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №4, а также представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут похитили принадлежащие ему денежные средства общей суммой 367 000 рублей (т.3 л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, согласно которого объективно зафиксировано и осмотрено место, совершения преступления было изъято: след руки размером 20х16мм, три ручки, лист бумаги (талон), оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут по 16 часов 10 минут, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.81-93, 174-183, 184-185, 249);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №4 опознал ФИО2, как лицо, которое похитило у него имущество (т.3 л.д.197-199);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №4 опознал ФИО1, как лицо, которое похитило у него имущество (т.3 л.д.205-207);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Потерпевший №4 и ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №4 настаивает на своих показаниях, что преступление в отношении него совершили ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.208-211);

- заключением экспертизы тканей и выделений человека, животных (ДНК) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на листе бумаге и ручке обнаружен пот, оставленный ФИО1 (т.3 л.д.226-231);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след руки размером 20х16мм, оставлен ФИО1 (т.3 л.д.241-246);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он из дачи, приехал к себе домой по адресу: <адрес>. Дома он проживает один. Примерно в 15 часов 30 минут, в дверь позвонили. Он открыл входную дверь, и увидел, что на лестничной площадке стоит не известная женщина, которую впоследствии он опознал, как ФИО1 Она сказала, что она из пенсионного фонда, хочет узнать заплатили ли ему положенные две тысячи рублей. Он пригласил ее к себе в квартиру. Когда она прошла в квартиру, спросила у него документы. Они лежали во второй дальней комнате, в шкафу, и все прошли туда, где он достал документы и показал ей. Она спросила, сколько заплатили пенсию. Он ответил, что заплатили 43000 рублей, на что она сказала, что ему не доплатили две тысячи рублей, но она с этим разберется. Она сказала, что надо написать заявление по данному поводу и ему заплатят 2000 рублей. Это все происходило в дальней второй комнате. Затем, она сказала, что сама доплатит две тысячи, но необходимо достать его деньги и она даст мне сдачу. Он ей сказал идти на кухню, а сам стал доставать свои деньги, которые лежали в тумбочке в кастрюле, под крышкой. Там лежало всего 370000 рублей: три пачки денег, в одной 200000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в другой 100000 рублей, разными купюрами, в третьей 70000 рублей купюрами по 1000 рублей. Что она в этот момент делала, он не видел. Он достал из своих денег 3000 рублей, при этом по-видимому гремел крышкой от кастрюли. Потом он прошел на кухню, ФИО1 была там. Затем, она позвала вторую женщину, которую впоследствии он опознал, и она оказалась ФИО2, которая моментально зашла в квартиру. Он понял, что это ФИО2 тоже работница пенсионного фонда и не препятствовал ее нахождению в квартире, так как подумал, что это тоже работница пенсионного фонда. При этом, ФИО1 все жаловалась, что ей душно, она беременная, показывала ее живот, говорила, что ее заставляют выходить на работу в выходной. Когда все находились на кухне, ФИО2 сказала взять ручку с бумагой, которые он взял у себя и писать заявление, которое она продиктует. Он начал писать. ФИО1, в это время сказала, что она пойдет в машину, и ушла из кухни. Куда именно она пошла, он не видел. Затем, примерно через минуту, ФИО1 появилась в проеме кухни, сказала ФИО2 уходить, и они быстро покинули квартиру. Он бросил писать текст, почуял неладное, и пошел в дальнюю комнату, посмотреть свои деньги. В комнате он увидел, что его кастрюля, где лежали деньги, отнесена к окну и там отсутствуют его деньги. В это время было около 16 часов 00 минут. Он потом позвонил в полицию. Таким образом, от хищения его имущества, ему причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 367000 рублей. Ущерб для него значительный, т.к. его пенсия 43000 рублей, он платит квартплату, покупает еду, одежду, лекарства и денег у него остается мало. Он сам впустил ФИО1, в свою квартиру, так как она сказала, что они из пенсионного фонда. Однако, он считает, что они незаконно проникли в его квартиру, т.к. если бы он знал, что это неправда, она и ФИО2 посторонние люди, он их ни за что не впустил бы в свою квартиру (т.3 л.д.134-136, 186-187, т.5 л.д.84-86).

Помимо признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5, свидетеля ФИО17, а также представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей двух женщин, которые похитили принадлежащие ей денежные средства (т.2 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, согласно которого изъято: оптический диск (DVD-RW) с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (хищение у Потерпевший №5), который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.23-28, 127-138, т.5 л.д.94-101, 102-108);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №5 опознала ФИО1, как лицо, которое похитило у неё имущество (т.2 л.д.59-62);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №5 настаивает на своих показаниях, что преступление в отношении нее совершили ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.68-70);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №5 опознала ФИО2, как лицо, которое похитило у неё имущество (т.2 л.д.84-87);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы №.1-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след руки размером 08х08мм, оставлен ФИО1 (т.2 л.д.111-113);

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она находилась дома в квартире по адресу: <адрес>. В дверь квартиры позвонили, она подумала, что это соседка. Она открыла дверь и увидела девушку, как впоследствии узнала, что это была ФИО1, та сообщила, что она из пенсионного отдела, из которого ей звонят неделю, и не могут дозвониться. Девушка спросила у неё, знает ли что ей положена как пенсионеру выплата в размере 2000 рублей, и получала ли она выплату. Она сообщила этой девушке, что 2000 рублей не получала. Девушка спросила её фамилию и начала кому-то звонить и спросила, получала ли Потерпевший №5 денежные средства. Далее девушка сообщила о том, что меняются денежные купюры и спросила, есть ли у неё наличные денежные средства. Тогда она достала 255 000 рублей. Девушка сказала, что сейчас перепишет купюры, и попросила у листочек бумаги. Она ей его дала. Девушка начала переписывать купюры и сообщила о том, что беременна и как будто приподняла кофточку, и попросила налить ей чай. Девушка сказала, что купюр много и она их просто сфотографирует. Она отнеслась к данной девушке жалостливо, в связи с тем, что та беременная и пошла на кухню, наливать чай. В этот момент она услышала, что в квартиру вошел кто-то еще. Когда она принесла ФИО1 чай, та попросила сделать его или похолоднее, или погорячее, и вернула ей его. Тогда она пошла, сделала, то, что просила ФИО1. Вернувшись, она увидела, как впоследствии стало известно, ФИО2 В комнате она спросила, что у них за компания. После этого ФИО1 сделала вид, что что-то кладет в белье, и сказав, что туда она положила деньги, в спешке покинула квартиру. После ее ухода, посмотрев место, в которое ФИО1 якобы положила деньги, их там она не обнаружила и поняла, что ее обманули. Таким образом, от хищения ее имущества, ей причинен крупный ущерб на общую сумму 255000 рублей. Если бы она знала, что ФИО1 и ФИО2 не сотрудники пенсионного фонда, она их ни за что не впустила бы в свою квартиру. После случившегося её увезла скорая медицинская помощь, так как открылась, язва и случился гипертонический криз, а также отказали ноги;

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что что принимала участие в следственном действии опознании лиц. Она гуляла недалеко от УМВД, к ней подошел молодой человек, который предложил принять участие в следственном действии - опознании лиц, она согласилась и они проследовали в здание УМВД. Кроме неё была еще девушка. Также были понятые, но они сидели в другой смежной комнате и она их только слышала, но не видела. Её пригласили и провели в кабинет к кому-то из сотрудников полиции, где она ожидала, пока все подготавливали. Их пригласили в другой кабинет для проведения следственного действия опознания лица. Когда они проходили в комнату для опознания, понятые шли за ними. Потом их завели в кабинет, где уже находилась девушка, которую, опознавали, а также сидел следователь, впоследствии завели потерпевшую. Им рассказали, что необходимо делать, они просто стояли и молчали, а также им выдали листочки с номерами. Первая листок с номером взяла девушка, которую опознавали, а они с другой девушкой взяли то, что осталось. После чего завели потерпевшую, и она опознала девушку. Она расписывалась в протоколе опознания лица. Потерпевшая с ними в комнате до момента опознания не находилась. Когда проходило следственное действие, её волосы были темного цвета, в светлый цвет она подкрасилась недавно.

Помимо признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №6, свидетеля ФИО18, а также представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему двух женщин, которые похитили принадлежащие ему денежные средства общей суммой 600 000 рублей (т.2 л.д.143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, согласно которого изъято: оптический диск (DVD-RW) с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (хищение у Потерпевший №6), который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.148-151, т.3 л.д.21-25, т.5 л.д.94-101, 102-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого было объективно зафиксировано и осмотрено место, совершения преступления (т.2 л.д.152-161);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №6 опознал ФИО2, как лицо, которое похитило у него имущество (т.2 л.д.198-201);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №6 настаивает на своих показания, что преступление в отношении него совершили ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.207-209);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №6 опознал ФИО1, как лицо, которое похитило у него имущество (т.2 л.д.223-226);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут, в дверь позвонили. Он открыл входную дверь, и увидел, что на лестничной площадке стоит не известная женщина, которую впоследствии он опознал, и она оказалась ФИО1 Она представилась сотрудником пенсионного фонда, сказала, что ему положена выплата в размере 2000 рублей, она была настойчива и он, подумав, что ФИО1 действительно сотрудница пенсионного фонда впустил ее в квартиру, они прошли на кухню, где она попросила разменять 5000 рублей, что он и сделал, отдав ей две купюры по 2000 рублей и одну 1000 рублей, которые он достал из своего кошелька, лежащего на кухне. Потом она попросила его разменять еще одну купюру 5000 рублей, на что он сказал, что ее разменять больше не чем, но она очень просила, и он согласился сделать это, решив, что возьмет из отложенных денег, в сумме 600000 рублей, которые были спрятаны в кладовке. Он взял в кладовке вышеуказанные деньги, но там все были купюрами по 5000 рублей, и он, показав их ФИО1 сказал, что не сможет разменять. Затем свои вышеуказанные деньги в сумме 600000 рублей, он положил рядом с собой, на столе в кухне. После этого ФИО1 позвонила кому-то, и через несколько минут в квартиру, а затем на кухню, зашла вторая девушка, которую он так же после опознал, и она оказалась ФИО2, которую он в свою квартиру не приглашал, но подумав, что они вместе из пенсионного фонда, препятствовать ей не стал. ФИО1 сказала, что не нужно ей менять деньги и отдала отданные ранее ей деньги в сумме 5000 рублей (две купюры по 2000 рублей и одна купюра 1000 рублей), а свои 5000 рублей забрала обратно. После этого ФИО1, и ФИО2 стали задавать ему разные вопросы, какие именно он уже не помнит, отвлекая его внимание, он отвечал на них. При этом он не смотрел на стол и не видел своих денег в сумме 600000 рублей. Поговорив несколько минут с ним, они в спешке попрощались и ушли. Он, закрыв за ними входную дверь прошел на кухню, где обнаружил, что на столе отсутствуют его деньги в сумме 600000 рублей. Как, в какой момент и кто из них именно похитил его деньги, он не видел. Он пошел сразу на балкон, но ФИО1 и ФИО2 он не увидел. Тогда он понял, что его обокрали и обратился в полицию. Таким образом от хищения его имущества, ему причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 600000 рублей. Он сам впустил ФИО1, в свою квартиру, так как она сказала, что она из пенсионного фонда. Однако, он считает, что она незаконно проникла в его квартиру, т.к. если бы он знал, что это неправда, она и ФИО2 посторонние люди, он их ни за что не впустил бы в свою квартиру (т.2 л.д.176-179, 190-191 т.5 л.д.163-165);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО18, следует, что он подрабатывает частным извозом в Орехово-Зуевском городском округе. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут поступил заказ с вокзала <адрес>. По приезду на вокзал, к нему сели две девушки цыганской наружности, опознать их не сможет, которых он отвез в <адрес>, высадил около 11 часов 40 минут, после чего уехал (т.2 л.д.182-185).

Помимо признания подсудимой ФИО1 вины, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №7 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №7, свидетелей ФИО20, ФИО19, а также представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО19 о проведении проверки по факту хищения денежных средств в размере 715 000 рублей у Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут (т.4 л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> согласно которого объективно зафиксировано и осмотрено место, совершения преступления (т.4 л.д.45-49);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №7 опознала ФИО1, как лицо, которое похитило у нее имущество (т.4 л.д.92-97)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес> Примерно в 17 часов 00 минут, в дверь постучали. Она открыла входную дверь, и увидела, что на лестничной площадке стоит не известная девушка, которую потом она опознала, и она оказалась ФИО1, которая сказала, что она сотрудница пенсионного фонда (соц.защита). Она, подумав, что ФИО1 действительно сотрудница пенсионного фонда пригласила пройти в комнату, где ФИО1 сказала, что ей необходимо обменять старые денежные купюры, которые есть у нее, на новые. Она, доверившись словам ФИО1, достала из шкафа в комнате свои сбережения в сумме 715000 рублей, отдала их ФИО1, которые та стала считать и переписывать номера купюр. Она стала сомневаться в том, что действительно надо менять деньги на новые, т.к. на кануне ей приносили пенсию, и ничего не сказали. Она отвернулась от ФИО1 и стала звонить по телефону, своей соседке, чтобы пригласить ее. Что в это время делала ФИО1 и свои деньги она не видела, так как сидела к ней спиной. Как только она набрала номер соседке, и обернулась, то ФИО1 на месте не оказалось, так же пропали ее деньги в сумме 715000 рублей. Тогда она поняла, что ее обокрали, и обратилась в полицию. Таким образом, от хищения ее имущества, ей причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 715000 рублей. Она сама впустила ФИО1, в свою квартиру, так как та сказала, что она из пенсионного фонда. Однако, считает, что ФИО1 незаконно проникла в ее квартиру, т.к. если бы она знала, что это неправда, и она посторонний человек, она ее ни за что не впустила бы в свою квартиру (т.4 л.д.59-62, 90-91, т.5 л.д.168-169);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО20, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в 20 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес> к ней в дверь постучала неизвестная ей девушка и спросила, не нужна ли ей картошка, ФИО20 ответила, что ей не нужно и закрыла дверь, а неизвестная женщина стала подниматься вверх по этажам. После чего примерно в 17 часов 30 минут она услышала в подъезде свою соседку Потерпевший №7 из 89 квартиры и вышла в подъезд. Потерпевший №7 сообщила ей, что ее обокрали (т.4 л.д.69-70);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО19, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу: <адрес> Потерпевший №7, которая при встрече рассказала, что пришла девушка и представилась работником социальной защиты и сообщила о том, что Потерпевший №7 была выдана пенсия старыми купюрами, и что нужно поменять деньги на новые. Под этим предлогом, незнакомая женщина вошла в квартиру, также Потерпевший №7 сообщила, что было похищено 715 000 рублей (т.4 л.д.72-75).

Помимо признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №8 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №8, свидетелей ФИО22, ФИО21, а также представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ей денежные средства суммой 100 000 рублей, 300 долларов США, 40 евро (т.4 л.д.114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, согласно которого объективно зафиксировано и осмотрено место, куда было выкинуто похищенное имущество, изъято: конверт, в котором находятся: 70000 рублей (2000 рублей-15шт, 5000 рублей 8шт), 100 долларов США-3шт, 20 Евро-2шт, 50 долларов США-1шт, 20 долларов США-1шт, 1 доллар США-1шт (т.4 л.д.116-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, согласно которого объективно зафиксировано и осмотрено место, совершения преступления, было изъято: два следа рук (т.4 л.д.123-130);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъято: 5600 рублей, 5 долларов США-1шт (т.4 л.д.133-134);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъято: 12902 рубля (т.4 л.д.135-136);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой два следа рук обнаруженные в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены ФИО1 (т.4 л.д.171-174);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №8 опознала ФИО2, как лицо, которое похитило у него имущество (т.4 л.д.213-216);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №8 опознала ФИО1, как лицо, которое похитило у него имущество (т.4 л.д.217-220);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО21 и ФИО2, в ходе которой ФИО21 настаивает на своих показаниях (т.4 л.д.228-232);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО22 и ФИО1, в ходе которой ФИО22 настаивает на своих показаниях (т.4 л.д.243-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: Конверт, в котором находятся: -70000 рублей (2000 рублей-15шт, 5000 рублей 8шт):- билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер №, 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, номер № 2017 года выпуска; - билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - 100 долларов США-3шт: - купюра номиналом 100 (сто) долларов США, номер №, 2009 года выпуска; - купюра номиналом 100 (сто) долларов США, номер №, 2009 года выпуска; - купюра номиналом 100 (сто) долларов США, номер №, 2009 года выпуска; - 20 Евро-2шт: - купюра номиналом 20 (двадцать) Евро, номер №, 2002 года выпуска; - купюра номиналом 20 (двадцать) Евро, номер №, 2002 года выпуска; - купюра номиналом 50 (пятьдесят) долларов США, номер №, 1996 года выпуска; - купюра номиналом 20 (двадцать) долларов США, номер №, 1999 года выпуска; - купюра номиналом 1 (один) доллар США, номер №, 2013 года выпуска.

- 5600 рублей (изъятые у ФИО1): - билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 100 (сто) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - купюра номиналом 5 (пять) долларов США, номер №, 2009 года выпуска;

- 12902 рубля (изъятые у ФИО2): - билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 100 (сто) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 100 (сто) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей, номер №, 1997 года выпуска; - монеты банка России достоинством по 10 (десять) рублей 2012 года выпуска каждая в количестве 2 штуки; - монеты банка России достоинством по 10 (десять) рублей 2011 года выпуска каждая в количестве 2 штуки; - монета банка России достоинством по 10 (десять) рублей 2018 года выпуска; - монета банка России достоинством по 2 (два) рубля 1998 года выпуска, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.94-101, т.5 л.д.102-108, л.д.115);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут, в дверь позвонили. Она открыла входную дверь, и увидела, что на лестничной площадке стоит не известная женщина, которую впоследствии она опознала, и она оказалась ФИО1, которая представилась сотрудником пенсионного фонда, сказала, что помогает пенсионерам с обменом денежных средств, так как они скоро обесценятся. Она, подумав, что ФИО1 действительно сотрудница пенсионного фонда впустила ее в квартиру, где они прошли в комнату и сели на диван. Затем ФИО1 показала купюру в 5000 рублей, сказав, что на ней указана правильная серия, а купюры с другой серией обесценятся, и предложила достать купюры, чтобы сверить серии. Она согласилась и из коробки, которая стояла в комнате на столе, достала конверт, в котором лежали ее деньги в сумме 100000 рублей, 300 долларов США, 40 евро. В этот момент ФИО1 позвонила кому-то и в квартиру вошла еще одна девушка, которая так же представилась сотрудником пенсионного фонда, которую она впоследствии опознала, и та оказалась ФИО2 Она, подумав, что ФИО2 тоже, действительно сотрудница пенсионного фонда впустила ее в квартиру. ФИО2 прошла в комнату, села за стол, она дала ей бумагу, и ФИО2 стала переписывать номера купюр ее денег и пересчитывать их. Затем ФИО1 сказала, что она беременная, и попросила воды. Она пошла на кухню, набрать воды. Что в это время делали ФИО1 и ФИО2 она не видела. Примерно через минуту, когда было 13 часов 54 минуты, она вернулась обратно, ФИО1 и ФИО2 уже на было, так же пропали ее вышеуказанные деньги. Она поняла, что их похитили, и сообщила в полицию. В результате у нее было похищено 100000 рублей, 300 долларов США, что по курсу установленному Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар США – 92,57 рублей, на общую сумму 27771 рублей, 40 евро, что по курсу установленному Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ за 1 евро– 100,72 рублей, на общую сумму 4028,8 рублей. Таким образом от хищения ее имущества, ей причинен значительный ущерб на общую сумму 131799,8 рублей. Ущерб для нее значительный, т.к. она пенсионер, ее месячный совокупный семейный доход составляет около 22000 рублей, она платит квартплату, покупает еду, одежду, лекарства и денег у нее остается мало. Она сама впустила ФИО1, в свою квартиру, так как она сказала, что они из пенсионного фонда. Однако, она считает, что ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в ее квартиру, т.к. если бы она знала, что это неправда, ФИО1 и ФИО2 посторонние люди, она их ни за что не впустила бы в свою квартиру (т.4 л.д.151-154, т.5 л.д.89-91);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО22 – сотрудника УМВД России по Дмитровскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты, когда он находился на дежурстве, поступила ориентировка, что две неустановленные женщины ходят по квартирам в районе <адрес>. После чего он совместно с напарником ФИО21 проехали по указанному адресу, где увидели данных женщин, которые впоследствии оказались ФИО1, и ФИО2, которые при виде полиции стали разбегаться и убегать. Он побежал за ФИО1, и видел, как убегая, она выкинула конверт у <адрес>, где он ее рядом и догнал, и ожидал до приезда следственно-оперативной группы, которая изъяла данный конверт (т.4 л.д.158-160);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО21 – сотрудника УМВД России по Дмитровскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты, когда он находился на дежурстве, поступила ориентировка, что две неустановленные женщины ходят по квартирам в районе <адрес>. После чего он совместно с напарником ФИО22 проехали по указанному адресу, где увидели данных женщин, которые впоследствии оказались ФИО1, и ФИО2, которые при виде полиции стали разбегаться и убегать. Он побежал за ФИО2 и задержал ее (т.4 л.д.161-163).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО23 показал, что подсудимая ФИО2 приходится ему дочкой. Дочь является очень отзывчивым человеком, родителей и детей, поддерживает порядок в доме. Сын ФИО2 проживал с ней, она является очень хорошей матерью, и все делает для своего сына. Просит не наказывать ее строго. Готов возместить причиненный его дочерью ущерб потерпевшим.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных выше преступлений.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ст.158 ч.3 п. «а», по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3. п.п. «а,в» УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по ст.158 ч.3. п. «а» УК РФ, по эпизодам хищения имущества ФИО15, Потерпевший №8 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3. п.п. «а,в» УК РФ, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

Усматривая в действиях подсудимых квалифицирующие признаки кражи:

"с незаконным проникновением в жилище", суд исходит из примечания к ст. 139 УК РФ и учитывает, что в жилище – квартиры потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, - ФИО1, и в квартиры потерпевших ФИО15, Потерпевший №8 Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 - ФИО1 и ФИО2, вторглись с целью кражи противоправно, а именно путем обмана, представившись работниками социальной службы;

« в значительном размере» и «в крупном размере», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает размер похищенного, материального положения потерпевших;

"группой лиц по предварительному сговору" суд исходит из того, что до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, имел место предварительный сговор ФИО1 с ФИО2, на совместное хищение денежных средств. Об этом свидетельствуют их последовательные и согласованные действия с распределением ролей, в ходе которых они совместно прибыли к дому потерпевших, ФИО1 позвонила в квартиру потерпевших, ввела их в заблуждение, сообщив ложную информацию о визите работников пенсионного фонда, социальной службы, знакомых соседей, и отвлекала внимание потерпевших путем ведения разговора с ними, а в это время ФИО2, проникала в квартиру потерпевших, откуда похитила денежные средства, после чего также совместно скрылись с похищенным с места преступления и распорядились им.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1, представившись работником пенсионного фонда, а также знакомой соседей, и тем самым обманув потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, незаконно проникла в квартиру последних, и тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 17 000 руб., Потерпевший №2 в сумме 80 000 руб., Потерпевший №7 в сумме 715 000 руб., с которыми с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб, в значительном размере, а потерпевшему Потерпевший №7 в крупном размере.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, представившись работником пенсионного фонда, и тем самым обманув потерпевших ФИО15, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, незаконно проникли в квартиру последних, и тайно похитили денежные средства ФИО15 в сумме 68 000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 131 799, 80 руб., Потерпевший №4 в сумме 367 000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 255 000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 600 000 руб., с которыми с места происшествия скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО15, Потерпевший №8 ущерб, в значительном размере, а потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 ущерб в крупном размере.

Действия ФИО1, а также совместные действия ФИО1 и ФИО2, которые имея сформировавшийся умысел на совершение кражи, ввели престарелых потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, ФИО15, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, в заблуждение, представившись работником пенсионного фонда, а также знакомыми соседей, свидетельствуют о совершении незаконного проникновения в жилище, поскольку такое проникновение в квартиру имело место без согласия потерпевших, вопреки их воли. При этом суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2, действуя отдельно, а также совместно, умышленно с корыстной целью незаконно проникли в квартиру потерпевших, откуда тайно похитили принадлежащее им имущество - денежные средства.

Данные обстоятельства установлены с учетом характера действий подсудимых, фактических обстоятельств дела, показаний потерпевших, свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признания ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении указанных выше преступлений, их вина объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет. Так, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО22, ФИО21 Их показания последовательны, непротиворечивы, по основным моментам согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 и ФИО2, как потерпевшими, так и свидетелями судом не усматривает, и в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Сведения, содержащиеся в процессуальных документах, а также протоколах осмотра места происшествий, осмотра предметов и документов, протоколах опознаний и иных протоколах следственных действий, объективно подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей. В правдивости и достоверности показаний потерпевших, свидетелей обвинения суд не сомневается, оснований к оговору подсудимых со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам: протоколами осмотров мест происшествия и предметов и документов, протоколами опознаний, протоколами очных ставок, заключений экспертов, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и в компетентности экспертов.

В ходе предварительного следствия потерпевшие, опознали ФИО1 и ФИО2 как лиц, в отношении которых они дали показания и которые совершили в отношении них преступления.

Опознания были произведены в соответствии с правилами ст. 193 УПК РФ. Потерпевшие до проведения опознания давали показания о приметах лиц, совершивших преступление.

Возраст и состояние здоровья потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7 позволяют согласиться с обоснованностью применения правил ч.5 ст. 193 УПК РФ.

Фотографии ФИО1 и ФИО2 были предъявлены Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7 для опознания совместно с двумя другими фотографиями. При этом фотографии женщин, предъявленных потерпевшим, резких отличий во внешности не имеют.

Судом проверялись обстоятельства проведения опознания ФИО1 потерпевшей Потерпевший №5, в судебном заседании по обстоятельствам проведения указанного действия была допрошена свидетель ФИО17 – статист при проведении указанного следственного действия, которая показала, что потерпевшая не находилась в кабинете следователя одновременно с понятыми и статистами до проведения следственного действия. Показания данного свидетеля были последовательны, конкретны, свидетельствовали о том, что потерпевшая Потерпевший №5, находясь в ясном сознании, без принуждения и без наводящих опознала ФИО1, которая совершила хищение её денежных средств.

Протоколы опознаний соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. С учетом изложенного, протоколы опознания, как полученные в строгом соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, а сведения, отраженные в этих протоколах, суд оценивает как достоверные.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и ФИО2 или их оправдания суд не усматривает.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также брата инвалида, страдает хроническими заболеваниями, принесла публичные извинения потерпевшей Потерпевший №5 Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений, при том что рецидив согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим её наказание. В связи с чем, наказание ей подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать – инвалида 3 группы, страдает хроническими заболеваниями, принесла публичные извинения потерпевшей Потерпевший №5 Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие смягчающего подсудимым вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сообщение подсудимыми, причастность которых к совершению преступлений была установлена в ходе предварительного следствия, обстоятельств совершения преступлений, не может служить основанием для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной органам следствия и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в показаниях подсудимых не содержится.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, полагая, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. По тем же обстоятельствам суд не считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а также не усматривает возможности для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, а ФИО1, в том числе с применением ст.68 ч.3 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих их вину обстоятельств суд считает возможным ФИО1 и ФИО2 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 82 УК РФ, учитывая при этом интересы её несовершеннолетних детей на их развитие и возможность негативного влияния на детей со стороны ФИО1, которая после отбывания наказания в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору на путь исправления не встала, и через непродолжительный промежуток времени совершила новые преступления.

В силу ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Потерпевшим Потерпевший №2 по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного действиями ФИО1 на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также принимая во внимание, что действиями ФИО1 потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Потерпевшим Потерпевший №4 по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного действиями ФИО1 и ФИО2 на сумму 367 000 (триста шестьдесят семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также принимая во внимание, что действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 367 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 367 000 (триста шестьдесят семь тысяч) рублей.

Потерпевшей Потерпевший №5 по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного действиями ФИО1 и ФИО2 на сумму 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, а также морального вреда на сумму 100 000 рублей в связи с глубокими переживаниями в виду возраста и ухудшением состояния её здоровья после совершенного преступления, обращением в связи с этим в больницу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также принимая во внимание, что действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

Рассматривая данный иск потерпевшей, суд исходит из требований ст.ст.1064, 1099-1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, семейное и имущественное положение сторон, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей – её возраста и состояния здоровья, перенесенного стресса в связи с преступлением и последующего обращения в больницу из-за развившейся гипертонической болезни. В связи с этим, суд считает исковые требования о возмещении морального вреда основанными на законе, однако, учитывает материальное положение подсудимых, и считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 эпизода), ст.158 ч.3. п.п. «а,в» УК РФ (4 эпизода) и назначить ей наказание:

- за совершение 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3. п.п. «а,в» УК РФ, за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца да без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ (3 эпизода) и назначить ей наказание:

- за совершение 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение 3 (трех) преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3. п.п. «а,в» УК РФ, за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу, срок отбывания ими наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №4 гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №4 367 000 (триста шестьдесят семь тысяч) рублей.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №5 гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №5 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей и в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 8 472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися я под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: