Решение по делу № 2-5135/2022 от 23.01.2023 | Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-869/2023 (м-4660/2022) УИД 61RS0006-01 -2022-008629-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В., при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Центр Долгового Управления» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направил именную не активированную кредитную банковскую карту в адрес ФИО2 Должник был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Правилами предоставления и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО «ОТП Банк» и должником в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной системы №

В соответствии с Правилами должник вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер лимита, который может быть установлен по счету.

Согласно пункта 10.1 Правил договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, её активация, пользование кредитными денежными средствами по карте длительное время свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому банковскому счету, открытому на имя заемщика, а также банковским ордером о выдаче кредита.

Согласно выписке заемщиком неоднократно производились оплаты в счет погашения основного долга и уплаты процентов, что свидетельствует о согласии ответчика с наличием у него кредитного обязательства перед кредитором на тех условиях, к которым пришли стороны при предоставлении кредита.

Порядок, сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей. ~щ

кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены " ч * условиями кредитного договора <данные изъяты>

Однако заемщиком в установленные сроки не были исполнены обяза. л по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных. в связи с чем за период с 24.03.2021 года (дата возникновения просрочки 28.09.2021 года (дата расчета задолженности) у заемщика образовала., задолженность в размере 108 049,01 рублей, из которой 67 288,95 рублей задолженность по основному долгу, 40 289,06 рублей - задолженность по процентам.

471,0 рублей - задолженность по комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ»,

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. После смерти заемщика нотариусом нотариального округа Ростовской области ФИО3 открыто наследственное дело, в соответствии с которым наследником на имущество умершего заемщика является ФИО1

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности умершего заемщика по кредитным обязательствам не погашена, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, истец АО «ЦДУ», руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 382, 416, 418, 432 - 434, 438, 809 - 811, 819, 851, 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в пределах перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03.2021 года по 28.09.2021 года в размере 108 049,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360,98 рублей, почтовые расходы в размере 111,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмогрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что

ДД.ММ.ГГГГ должник активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между <данные изъяты> и должником в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Порядок, сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Общими условиями кредитного договора <данные изъяты>

Однако заемщиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней, в связи с чем за период с 24.03.2021 года (дата возникновения просрочки) по

28.09.2021 года (дата расчета задолженности) у заемщика образовалась задолженность в размере 108 049,01 рублей, из которой 67 288,95 рублей - задолженность по основному долгу, 40 289,06 рублей - задолженность по процентам,

471,0 рублей - задолженность по комиссии (л.д. 18 - расчет задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № на

основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д 48- 50),

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 наследником по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, а также на V4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора на дату смерти не исполнены, согласно материалам наследственного дела к имуществу заемщика, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, ответчик является наследником по закону после смерти заемщика, в установленном порядке принявшим наследство, иных наследников на имущество заемщика судом не установлено, поэтому суд считает исковые требования о взыскании кредиторской задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 360,98 рублей, почтовые расходы - 111,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления», ИНН <***>, ОГ’РН 5087746390353, задолженность по договору банковской карты № 2630814030 от

fry

26.05.2014 года за период с 24.03.2021 года по 28.09.2021 года в размере 108 049.01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360.98 рублей, почтовые расходы в размере 111,60 рублей.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчица вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

И.В. Морозов