Дело № 2-3678/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Новиковой С.С.,
с участием представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж ФИО5 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
установил:
Первоначальной ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 331 695 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 516,96 руб.
В последующем, на основании определения Центрального районного суда г. Воронежа от 29.11.2022 г. была произведена замена ответчика на Администрацию городского округа г. Воронежа, ввиду отсутствия наследников к имуществу умершего заемщика ФИО1
В обоснование заявленных требований указывает, что 18.11.2015 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (5042291748), по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 234 335, 63 руб.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО МКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.
05.12.2014 г. полное и сокращённое наименование банка проведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик исполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 331 695,88 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниях изложенным в письменных возражениях, заявила о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что 18.11.2015 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (5042291748), по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 234 335, 63 руб., под 29 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
На основании ст. ст. 432,435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО МКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.
05.12.2014 г. полное и сокращённое наименование банка проведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом было истребовано наследственное дело к имуществу умершей ФИО1
Нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 была направлена копия наследственного дела к имуществу умершей ФИО1
В отношении имущества умершей ФИО1 имеется открытое наследственное дело №.
Наследником к имуществу ФИО1 является ее сын - ФИО3, который зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес>. Также в данной квартире зарегистрирована по месту жительства дочь ФИО1 - ФИО4
В соответствии с выпиской из ЕГРН правообладатель жилого помещения <адрес> отсутствует.
В соответствии с копией финансового лицевого счета № задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по указанному выше адресу отсутствует.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не предоставил доказательств, что имущество умершей считается выморочным.
Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных статьей 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами.
В соответствии со статьей 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Статьями 1142-1150 ГК РФ определено восемь очередей наследников по закону, которые могут воспользоваться своим правом на вступление в наследство, а также принять наследство любым из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Факт отсутствия в установленный законом шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не является безусловным основанием для признания имущества выморочным.
Кроме того истцом не предоставлена информация о стоимости наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с наследников, не может превышать стоимость перешедшего наследственного имущества.
Также истцом не предоставлена информация о невозможности получения страхового возмещения, доказательства отказа в выплате страхового возмещения. Как правило, при заключении кредитного договора с заемщиком во всех случаях заемщик обращается с заявлением о присоединении к программе коллективного страхования заемщиков (созаемщиков) в рамках кредитных продуктов и заключает договор добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней. Соответственно, при наступлении страхового случая (болезни или смерти) страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) произвести страховую выплату выгодоприобретателю - кредитной организации (банку) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании п. 3 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № 15/1134/00000/401229 от 18.11.2015 г., срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора кредитования. Датой начала срока действия Лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Окончательный срока возврата кредита – до востребования (л.д. 14)
Согласно п. 1.16 общих условий кредитования к договору комплексного обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», расчетный период равен одному месяцу.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 20.06.2022 г. посредством онлайн сервиса «ГАС Правосудие».
Верховный суд РФ в своем определении от 15.03.2005 г. № 59-В04-8 указал, что для заемного обязательства, применительно к которому специальная норма закона устанавливает не семидневный, а тридцатидневный льготный срок (абз. 2 ч. 2 ст. 810 ГК РФ), то для исполнения требований о возврате займа должнику предоставляется льготный тридцатидневный срок, и исковая давность исчисляется с момента его окончания.
Истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика требования об исполнении обязательства, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с 16.12.2016 г., дата не внесения очередного платежа 15.12.2016 г.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа город Воронежа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 331 695 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 516,96 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Шевелева
Решение принято в окончательной форме 22.12.2022 г.