Дело № 1-72/2023 г.

(след. 12301950009000056)

УИД 19RS0006-01-2023-000350-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 06 сентября 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Бейского района РХ ФИО1, помощников прокурора Пономаренко Д.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш А.Д., помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на территории огорода дома, по адресу: <адрес>1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собой пакет, тем самым ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 109 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 109 г., с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение надворной постройки «Сарай», расположенной на территории усадьбы дома, по адресу: <адрес> и тем самым продолжил незаконно его хранить без цели сбыта.

После чего, в период до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, часть незаконно приобретенного и хранящегося у него при указанных обстоятельствах наркотического средства - марихуаны употребил, после чего оставшееся наркотическое средство - марихуану массой 109 г. стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении надворной постройки «Сарай», расположенной на территории усадьбы дома, по адресу: <адрес>

В период с 20-00 часов по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в надворной постройке «< > расположенной на территории усадьбы дома, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 109 г., которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при указанных выше обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 109 г. В процессе исследования израсходован 1 г. марихуаны.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные объекты растительного происхождения, на момент проведения настоящего исследования, являются наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 108г. На проведение экспертизы был израсходован 1 г. марихуаны.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), общая масса марихуаны равная 109 г. относится к крупному размеру.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО3, показаниями оглашенных свидетелей в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых, наркотическое средство коноплю он употребляет, примерно с 2019 года, употребляет в пищу. В конце декабря 2022 года, в вечернее время на территории участка огорода его дома в полимерный пакет черного цвета, он нарвал верхушечные части конопли и сложил их в данный пакет, после чего пакет с коноплей он отнес к себе на территорию усадьбы дома, в надворную постройку «Сарай», там переложил данные части конопли в синий пакет, данный пакет с коноплей он положил на пол в сарае при входе с правой стороны. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он употребил данную коноплю в пищу, то есть достал часть конопли из пакета, которую положил в сковороду, данную сковороду поставил на костер, который разжег во дворе своего дома, затем зажарив данные части конопли он получившуюся смесь, которую употребил в пищу. Остальные части конопли по прежнему находились в синем пакете в сарае на полу при входе с правой стороны. ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что поступила информация в отношении него, о том, что он занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств. Сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках на участке местности по адресу: РХ, Бейский район, <адрес>1, ознакомившись с документом он лично поставил свои подписи. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых граждан спросили имеются ли у него запрещенные предметы и наркотики, также спросили не желает ли он их добровольно выдать, на что он сказал, что запрещенных предметов в том числе наркотиков у него нет. Затем сотрудники полиции с его участием и участием двух понятых начали проводить «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования территории усадьбы дома, при входе в надворную постройку «Сарай» справа на полу сотрудники полиции обнаружили синий пакет, в котором находилась нарванная им конопля. На вопрос сотрудников полиции: «Что это за вещество и кому оно принадлежит? - он в присутствии понятых пояснил: «Что данное вещество является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, так как он ее нарвал в конце декабря 2022 года на территории участка своего огорода, и хранил для собственного употребления без цели сбыта». Все обнаруженное в ходе обследования помещения было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, опечатано соответствующим образом. Далее сотрудники полиции составили протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым он и участвующие лица поставили свои подписи. В Отд МВД Росси и по Бейскому району, у него были получены смывы с обеих рук. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.66-68).

В силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме, что в конце декабря 2022 года, на территории участка своего огорода он нарвал части конопли, которые сложил в черный пакет и перенес в надворную постройку «Сарай» расположенный на территории усадьбы своего дома, там данные части конопли переложил в полимерный пакет синего цвета, так как черный пакет был надорван, затем синий пакет с коноплей он положил в указанном сарае при входе на полу с правой стороны. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ часть данной конопли он употребил в пищу (пережарил часть конопли из данного пакета и указанную смесь употребил в пищу), остальную коноплю он хранил на том же месте в синем пакете в сарае. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ данный пакет с коноплей у него был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, во время проведения обследования помещения его надворной постройки «сарая» на территории усадьбы его дома, в содеянном раскаивается (л.д.100-102).

Указанные показания подсудимого, которые оглашены в ходе судебного следствия в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Суд признает оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания ФИО3 полностью согласуются с протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ В ходе указанных следственных действий ФИО3, с участием защитника Мякишевой Т.Ю., указал участок местности, расположенный в <адрес> направлении от восточного угла дома, по адресу: <адрес> где он в конце декабря 2022 года нарвал части дикорастущей конопли. Затем указал, на надворную постройку «Сарай», расположенную в 4 метрах в северо-западном направлении от восточного угла дома, по адресу: <адрес> где он хранил части конопли, к протоколам прилагаются фототаблицы (л.д.72-79, 80-85, 86-92).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, < >. В ОУР Отд МВД России по Бейскому району поступила оперативная информация, о том, ФИО3, хранит в помещении надворной постройки на территории своего дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, наркотическое средство. В связи с чем, ими - сотрудниками полиции были приглашены два понятых, для проведения указанного обследования, затем с указанными понятыми они подъехали к указанному адресу, на улицу вышел мужчина представился ФИО3, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и ознакомили его с распоряжением о проведении гласного оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ознакомившись ФИО3 поставил свою подпись. Затем ФИО3, в присутствии двух понятых было предложено выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Однако ФИО3 пояснил, что у него подобного нет и выдавать ему нечего. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-00 часов до 20 часов 40 минут, им совместно с указанным сотрудником полиции было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке «Сарай», на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>1 у ФИО3, в ходе которого с участием понятых при входе в данную надворную постройку «Сарай» с правой стороны было обнаружено и изъято: полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с явным запахом конопли. Данный пакет с растительным веществом, им был упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан биркой с пояснительной надписью, заверен подписями. Им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились все участвующие и лица и поставили подписи. В Отд МВД России по Бейскому району у ФИО3 было отобрано объяснение по данному факту, изъяты смывы с рук, кроме того он был направлен на медицинское освидетельствование в Бейскую РБ (л.д.37).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании надворной постройки «сарай» с правой стороны по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, постоянной массой 109 г., наркотическое средство было изъято в присутствие двух понятых, фиксации и документирования указанных действий в присутствии понятых (л.д.38).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в 2023 году она и еще один гражданин участвовали понятыми в <адрес>. ФИО3 зачитали постановление, предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, он сказал у него ничего нет, сотрудник полиции в сарае нашел наркотические вещества, протокол составляли, она везде расписалась.

В связи с наличием существенных противоречий в части даты и обстоятельств происходивших событий, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут сотрудники полиции, пригласили ее поучаствовать в качестве понятой в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес> На что она согласилась и проследовала с сотрудниками полиции в <адрес> По приезду на адрес: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1 к ним вышел ФИО3, сотрудники полиции представились ему, предоставили свои служебные удостоверения, сотрудники полиции разъяснили ФИО3, что у них имеется информация о том, что он хранит запрещенные в гражданском обороте вещества в том числе наркотические вещества, ФИО3 ознакомили с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что ФИО3 дал свое согласие, затем ФИО3 сотрудники полиции предложили выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту в РФ. На что ФИО3 пояснил, что у него подобного нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения обследования надворной постройки с их участием и участием ФИО3 в помещении надворной постройки «Сарай» при входе справа обнаружили полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, пакет сотрудниками полиции опечатан биркой с их подписями. Затем был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, замечаний и дополнений ни у кого из участвующих и понятых не поступило, после чего они поставили свои подписи (л.д.39-41).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в суде, указав, что они соответствуют действительности, показания данные в суде не соответствуют оглашенным, в связи с длительным временем, прошедшим со дня событий.

По этим основаниям суд признает показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части времени, места и обстоятельств происходивших событий, соответствующими действительности, в связи с тем, что они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст.308, 307 УК РФ, её показания согласуются с показаниями остальных свидетелей и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №4, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, и в присутствии второго понятого сотрудники полиции в ходе ОРМ «обследования - помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>1, в котором проживает ФИО3, в надворной постройки сарай при входе справа на полу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, фиксации и документирования указанных действий в его присутствии (л.д.42-43).

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО3, оглашенным показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (< >) в части законности проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО3 подтверждаются рапортом < > Отд МВД России по Бейскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся оперативной информации о том, что ФИО3 по месту своего жительства в <адрес>1 может хранить наркотические средства в надворных постройках (л.д.8).

Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, в части законности проведения ОРМ и изъятия по месту проживания ФИО3 марихуаны, подтверждается протоколом проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по адресу: <адрес>1, в присутствие ФИО3 и двух понятых, в надворной постройке «сарай» при входе справа, обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое изъято, упаковано соответствующим образом в полимерный пакет черного цвета (л.д. 14-18).

Данное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 в <адрес>1, проведено на основании распоряжения < > Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, его производство поручено оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Бейскому району Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д.13).

Обследование помещений, зданий и сооружений проведено на основании п. 8 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с согласия и в присутствии ФИО3, незаинтересованных граждан, привлеченных к участию в ОРМ, при этом нарушений конституционных прав ФИО3 допущено не было.

Перед началом, в ходе и по окончании обследования от указанных лиц заявлений и замечаний не поступило. Также не имелось замечаний к содержанию самого протокола, о чем каждый из участвующих лиц, в том числе и ФИО3 расписался, удостоверив своими подписями правильность отражения в протоколе хода и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, объективные основания и наличие предусмотренных ст. ст. 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" условий производства данного ОРМ, хода его проведения и полученных результатов в предусмотренном законом порядке, которые были закреплены путем производства соответствующих действий, свидетельствует о законности данного оперативно-розыскного мероприятия, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности и использовании их в качестве доказательств по делу.

Результаты оперативно – розыскных мероприятий проведенных < > МВД России по Бейскому району в отношении ФИО3 представлены в СО Отд МВД России по Бейскому району (постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11-12).

Согласно сообщения < > Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району зарегистрированного КУСП № у ФИО3 по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, в надворной постройке «Сарай» обнаружен и изъят синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения с явным запахом конопли.(л.д.5).

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3 в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 109 г. В процессе исследования израсходован 1 г. марихуаны (л.д.30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составляет 108 г. На проведение экспертизы был израсходован 1 г. растительной массы (л.д.45-49).

Указанная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными.

Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится марихуана массой 107 г., пакет из прозрачного некрашеного полимерного материала, в котором находятся смывы с рук ФИО3, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.54-55).

Постановлением < > СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные пакеты из полимерного материала с марихуаной массой 108г. – 1г/107 г. и со смывами с рук ФИО3 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.57), хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району (л.д.59).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) марихуаны относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса равная 109 г. относится к крупному размеру.

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств, указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину ФИО3 в совершенном им преступлении в полном объеме.

Оценив доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

С учетом поведения ФИО3 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Способ совершения ФИО3 преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО3, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, < >

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.66-68, 100-102), протоколы проверки показаний на месте и осмотров места происшествия с участием ФИО3 (л.д.72-79, 80-85, 86-92), объяснения ФИО3 данные им до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явкой с повинной (л.д.19-20), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установлено.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимого ФИО3, признания вины с начала предварительного расследования и раскаяния в содеянном, тяжесть совершенного им деяния и степень его общественной опасности, дают суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

С учетом данных о личности и материального положения ФИО3, < >, имеет небольшой заработок, иных источников дохода не имеет, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд оснований не находит.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 от услуг защитника Мякишевой Т.Ю. отказался, что не связано с его материальным положением, отказ не удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю. в судебных заседаниях.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала с марихуаной массой 108 г. - 1 г./107 г.;

- пакет со смывами рук ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк