Решение по делу № 2-1044/2022 от 16.08.2022 - о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на совершение нотариальных действий.

64RS0010-01-2022-001609-28

ДЕЛО № 2-1-1044/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием истца ФИО1

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на совершение нотариальных действий

установил:

ФИО1 обратился в Вольский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на совершение нотариальных действий, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2021 года между ним и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ответчик обязан возместить ему ущерба в размере 300000 рублей с рассрочкой платежа на 30 месяцев с 15 сентября 2021 года по 15 февраля 2024 года равными долями по 10000 рублей ежемесячно. Однако последний платеж был внесен ответчиком 01 апреля 2022 года, после этого денежные средства во исполнение соглашения ему не поступали. Неисполненная сумма составила 230000 рублей. Ответчик на контакте не идет, на телефонные звонки не отвечает, направленная в его адрес 26 мая 2022 года и полученная им 02 июня 2022 года претензия была оставлена без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг по соглашению в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3806 рублей 02 копейки, расходы на составление соглашения от 13 августа 2022 года 15600 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения аналогичные изложенным выше, дополнив, что 22 февраля 2021 года ответчик неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем Мицубиси Лансер, номерной знак <***>, и на данном автомобиле врезался в дерево. В дальнейшем они с ФИО3 договорились, что он, истец, не будет настаивать на уголовном преследовании ответчика, а ответчик полностью возместит ему причиненный ущерб. Размер ущерба был определен по обоюдному согласию в 300000 рублей на основании проведенной оценки ущерба плюс понесенные им дополнительные расходы. До апреля 2022 года ответчик перечислял ему денежные средства, а затем перестал, встреч с ним избегал, на звонки не отвечает. Соглашение от 13 августа 2022 года никем не оспаривалось, не расторгалось, других соглашений, изменяющих условия первого не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации, конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения, номера телефонов, указанные в исковом заявлении, не отвечают.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2021 года между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ФИО3 обязан возместить ФИО1 ущерб в размере 300000 рублей с рассрочкой платежа на 30 месяцев с 15 сентября 2021 года по 15 февраля 2024 года равными долями по 10000 рублей ежемесячно (пункт 3). При этом ущерб возмещается в связи с причинением повреждений ответчиком автомобилю, принадлежащему истцу (пункт 1 соглашения).

Истец пояснил суду, что ответчик исполнял принятые на себя обязательства до апреля 2022 года, выплатив 70000 рублей, с 15 мая 2022 года платежи по указанному соглашению не вносил.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по соглашению, уплату условленной сумме, либо существование соглашения об отсрочке платежей, прощении долга, либо об осуществлении взаимозачетов, о признании соглашения недействительным, или о его расторжении, суду не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил условия соглашения, фактически отказавшись от его дальнейшего исполнения, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей оставшейся невозмещенной суммы задолженности. Истец указал, что ответчик выплатил ему 70000 рублей, доказательств уплаты долга в большем размере ответчик не представил, следовательно, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию 230000 рублей.

Согласно пункту 4 соглашения о возмещении ущерба, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате ущерба, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму просрочки подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В данном случае положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложены в соглашении в не действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ редакции.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку соглашением от 13 августа 2021 года предусмотрена возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то при расчете таких процентов суд применяет ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.

Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16 мая 2022 года – с даты, когда, со слов истца, наступила просрочка (платеж должен был быть произведен до 15 числа) от суммы в 10000 рублей.

26 мая 2022 года истец предъявил ответчику требования о возврате всей суммы долга, но не установил срок возврата. Ответчик претензию получил 02 июня 2022 года, что подтверждается распечаткой ШПИ.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу оставшуюся сумму ущерба до 09 июня 2022 года. Так как требования истца исполнено не было, то с 10 июня ФИО1 вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму в 230000 рублей.

Исходя из ключевых ставок, установленных Банком России в соответствующие периоды, размер процентов будет составлять:

- с 16 по 26 мая 2022 года – 10000 рублей х 14%/365 х 11 дней = 42 рубля 19 копеек;

- с 27 мая по 09 июня 2022 года – 10000 рублей х 11%/365 х 14 дней = 42 рубля 19 копеек;

- с 10 по 13 июня 2022 года – 230000 рублей х 9,5%/365 х 4 дня = 277 рублей 26 копеек;

- с 14 июня по 24 июля 2022 года – 230000 х 9,5%/365 х 41 день = 2454 рубля 38 копеек;

- с 25 июля по 13 августа 2022 года – 230000 рублей х 8%/365 х 20 дней = 1008 рублей 22 копейки,

а всего 3874 рубля 24 копейки. Так как истец просит взыскать проценты в размере 3806 рублей 2 копейки, не указав период образования просрочки платежей и расчет процентов, а суд не имеет права выходить за пределы заявленных требования, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2022 года по 13 августа 2022 года в заявленной им сумме (3806 рублей 2 копейки).

Также истец просит взыскать расходы в размере 15600 рублей, понесенных им за оплату нотариального действия – удостоверения нотариусом соглашения о возмещении ущерба от 13 августа 2022 года.

На основании статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из текста соглашения следует, что расходы по его заключению в размере 15600 рублей оплачивает ФИО1

Так как истец понес данные расходы в целях восстановления своего нарушенного права в связи с причинением ему ответчиком ущерба, то данные расходы, с учетом неисполнения им своих обязательств, как полагает суд, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска истцом было уплачена государственная пошлина от цены иска, в сумме 7600 рублей. Так как требования истца были удовлетворены полностью, указанная сумма должны быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на совершение нотариальных действий удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан в городе Вольске ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 230000 рублей по соглашению от 13 августа 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2022 года по 13 августа 2022 года в размере 3806 рублей 02 копеек, расходы на оплату совершения нотариального действия – 15600 рублей, а также государственную пошлину в сумме 7600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.