вированное решение составлено 05.09.2022 г.

Дело № 2 – 772/2022 УИД 76RS0011-01-2022-001301-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратился в суд с данным иском указывая, что 04.07.2012 г. ФИО2 и ФИО1 (до заключения брака ) М.Б. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере руб. за период с 16.07.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.07.2014 г. по 17.07.2019 г. по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 г. по 23.06.2022 г. ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет руб. Составными частями кредитного договора или договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 16.07.20214 г. по 17.07.2019 г. включительно, в размере 146969,81 руб., которая состоит из: 55602,24 руб. - основной долг, 10837,96 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 78279,61 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4139,40 руб., а всего взыскать 151109,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (до заключения брака М.Б. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и сумму задолженности по основному долгу, однако просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Пояснила, что с условиями кредитного договора ознакомлена не была, карту банка вынула из своего почтового ящика и активировала. Периодически вносила ежемесячные минимальные платежи, сумма которых формировалась банком и направлялась смс-сообщением, последний платеж совершила в июне 2014 г., затем банк прислал смс о полном погашении задолженности, которая составляла где-то рублей. Такой суммы у нее не оказалось, в связи с чем, в счет погашения задолженности более платежи не осуществляла.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 04.07.2012 г. между Организацией 1 (ООО) и ФИО1 (до заключения брака ) М.Б. заключен кредитный договор №.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

На основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от 16.07.2019 г. ФИО2 (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования), в частности, задолженности по договору № от 04.07.2012 г. в отношении должника ФИО1 в общей сумме 146969,81 руб., из которых: 55602,24 руб. - просроченный основной долг, 10837,96 - проценты, 78279,61 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. - штрафы.

Из расчета задолженности, составленного Организацией 1 на день уступки права требования по кредитному договору остаток основного долга по состоянию на 30.06.2014 г. составлял 55602,24 руб. и не менялся вплоть до заключения договора цессии.

ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 146969,81 руб. в течение 30 дней, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что последний платеж по кредитному договору от 04.07.2012 г. она произвела в июне 2014 г., далее, ввиду отсутствия денежных средств, оплату по кредиту не производила. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, согласно которым последний платеж был осуществлен заемщиком 30.06.2014 г. в размере 4500 руб.

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, данный довод суд находит заслуживающим внимания.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ответчик внесла последний платеж по кредитному договору 30.06.2014 г.

Истец обращался за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Угличского района Ярославской области от 02.06.2021 г. ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказан на взыскание . задолженности по кредитному договору было отказано.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание требования действующего законодательства, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд – 27.07.2022г. (дата отправления искового заявления в суд посредством почтовой связи). Соответственно, исковая давность распространяется на трехлетний период, предшествующий этой дате.

Поскольку задолженность приходилась к уплате за пределами данного периода, то исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 (до заключения брака ) М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2012 года в размере 146969 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4139 руб. 40 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко