Решение по делу № 2-2973/2023 от 15.08.2023

Дело 2-2973/2023

УИД 36RS0004-01-2023-002638-12

Строка 2.170 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) об обязании принять денежные средства и запрете начислять проценты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) об обязании принять денежные средства и запрете начислять проценты.

В обоснование заявленных требований указал, что заключил с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор <***> путем получения кредитной карты № 5543 8633 3473 4104, срок действия до 05.2025 года.

Кредитная карта привязана к кредитному счету №.

Согласно условий договора истец имел право пользоваться кредитным лимитом 560 000 рублей в течении 50 дней без процентов, но обязан по истечению 50 дней до 20 числа беспроцентного периода погасить задолженность.

15.03.2023 года истец имел намерение погасить свою задолженность по кредитной карте в сумме 204 165 рублей 37 коп., однако, оказалось, что кредитная карта как и личный кабинет заблокированы.

16.03.2023 года истец обратился в ДО банка ВТБ "Северный", где выдали выписку о задолженности 204 165 рублей 37 коп., которые должен погасить до 20.03.2023 года, однако деньги принять отказались.

17.03.2023 года в ДО банка ВТБ "Северный" пояснили, что счета и карту заблокировали судебные приставы, при этом, судебные приставы разъяснили и представили истцу документы, направленные в банк, в соответствии с которыми судебные приставы наложили арест только на депозитные счета. На кредитный счет и кредитную карту судебные приставы исполнители арест не накладывали.

21.03.2023 года истец намеревался внести сумму задолженности 204 165 рублей 37 коп. на депозит нотариуса, нотариус в приеме денег на депозит отказал.

На основании изложенного, истец просит обязать банк ВТБ (ПАО) принять денежные средства в сумме 204 165,37 руб. в счет погашения долга по кредитной карте 5543 8633 3473 4104.

Запретить банку ВТБ (ПАО) начислять проценты и пенни за просрочку платежа.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направил письменный отзыв, относительно заявленных требований (л.д.49-50).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита 9ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления от 15.02.2015 года (л.д.51-53) истцом в ПАО Банк ВТБ 24 получена кредитная карта № 5543 8633 3473 4104 с лимитом кредитования – 300 000 руб. (п.1 договора), сроком действия до 15.12.2045 года (п.2 договора), под 28 % годовых (п.4 договора), предусматривающей периодические платежи наличными денежными средствами в любом дополнительном офисе/филиале ВТБ 24 (ПАО); через банкомат ВТБ 24 (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств (п.8.1 договора), счет № (п.19 договора) (л.д.53-об.сторона-55).

Получение истцом кредитной карты № 5543 8633 3473 4104 подтверждается распиской от 31.05.2022 года (л.д.57).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что 15.03.2023 года имел намерение погасить задолженность по кредитной карте в сумме 204 165 рублей 37 коп., однако, оказалось, что кредитная карта и личный кабинет заблокированы. 16.03.2023 года истец обратился в ДО банка ВТБ "Северный", где выдали выписку о задолженности 204 165 рублей 37 коп., которые должен погасить до 20.03.2023 года, однако деньги принять отказались.

17.03.2023 года в ДО банка ВТБ "Северный" пояснили, что счета и карту заблокировали судебные приставы. 21.03.2023 года истец намеревался внести сумму задолженности 204 165 рублей 37 коп. на депозит нотариуса, нотариус в приеме денег на депозит отказал.(л.д.23).

Так, 14.03.2023 года СПИ Коминтерновское РОСП на основании исполнительного документа № ФС 032719789 от 12.03.2020, выданного Арбитражным судом Воронежской области вынесены постановления о наложении ареста на банковские счета №, № (л.д.26), №, № (л.д.28,29). Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 52 304,62 руб.; на основании исполнительного документа № ФС 036369409 от 08.10.2022 на банковские счета №, № (л.д.27), №, № (л.д.30,31). Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 21 145 руб., 123 277,69 руб.

Из выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) усматривается, что счет № заблокирован. Арестованная сумма по постановлению – 145 727,31 руб. (л.д.32-43).

20.03.2023 года ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором указал о необходимости погашения кредитной задолженности по кредитной карте № 5543 8633 3473 4104, также, указал, что с карты произведено списание денежных средств в размере 60 552,26 руб. (19.01.2023) и 51 000 руб. (14.03.2023) по исполнительному производству (л.д.9-11).

Ответа на указанное заявление материалы дела не содержат.

Согласно ст. 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами (ч.1).

При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором (ч.2).

Банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов:

зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке;

зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств;

передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств;

иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Банк обязан информировать плательщика об исполнении его платежного поручения в срок не позднее дня, следующего за днем исполнения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором. Порядок такого информирования определяется банковскими правилами и договором (статья 865 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей (статья 866 ГК РФ).

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями статьи 69 указанного закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2).

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5).

Таким образом, исходя из содержания приведенных положений гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что банк обязан исполнить требование исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах.

При этом, действующим законодательством не предусмотрено ограничение должника во внесении денежных средств на депозитный счет, в счет погашения задолженности.

Как указывалось ранее, 20.03.2023 года ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором указал о необходимости погашения кредитной задолженности по кредитной карте № 5543 8633 3473 4104, тем самым, совершив действие, по исполнению своих обязательств по кредитному договору, однако банком, в нарушении ч. 1 ст. 845 ГК РФ денежные средства приняты не были и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Как следует из материалов дела, 22.03.2023 года истец обратился с заявлением к нотариусу, с просьбой принять на депозит денежные средства в размере 204 090,37 руб. (л.д.13).

Постановлением нотариусу ФИО2 31.03.2023 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ФИО1 не предоставил доказательств уклонения кредитора от принятия задолженности (л.д.23-24).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о достаточности представленных ФИО1 доказательств в обоснование заявленных требований, в то время, как банк, каких-либо относимых и допустимых доказательств, в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать Банк ВТБ (ПАО) принять денежные средства в сумме 204 165,37 руб. в счет погашения долга по кредитной карте № 5543 8633 3473 4104.

Запретить Банку ВТБ (ПАО) начислять проценты и пенни за просрочку платежа.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года