77RS0016-02-2024-022631-30 № 2-373/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
п. Прохоровка 29 июля 2025 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,
при секретаре- Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «х » к ООО «х», С.М. А., К.Б. Э. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
х года между АО «х» и ООО «х» был заключен кредитный договор, по которому ООО «х» были предоставлены денежные средства в размере 30 000 000 рублей, сроком возврата до х года.
В обеспечение обязательств заемщика х года были заключены договора поручительств с АО «х », С.М.А., К.Б. Э..
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «х» своих обязательств по кредитному договору АО «х» направило требование поручителям о погашении задолженности.
х года во исполнения договора поручительства АО «х » перечислило кредитору АО «х» денежные средства в размере 9999999 рублей.
АО «х » обратилось с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке выплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 9 999 999 рублей, процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 144 262 рубля за период с х года по х года и начиная с х года по день фактического исполнения производить взыскание процентов. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
х года между АО «х» и ООО «х» заключен договор займа, по которому ООО «х» предоставлены денежные средства в размере 30 000 000 сроком возврата до х года.
По договору ООО «х» приняло на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей.
В соответствии с п. 1.10.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога поручительство в соответствии с договорами поручительства от х года заключенных с АО «х », С.М.А. и К.Б. Э..
х года с АО «х », С.М.А. и К.Б. Э. были заключены три договора поручительства
Договора ранее сторонами не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны. Договора сторонами подписан и существенные условия для данных сделок соблюдены.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, договором займа может быть предусмотрено право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 указанного Кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно абзацу четвертому статьи 387 названного Кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
В силу пункта 3 статьи 363 этого Кодекса лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и актов их толкования следует, что суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.При раздельном поручительстве поручители обеспечивают обязательство независимо друг от друга. К исполнившему обязательство поручителю переходят в порядке суброгации права кредитора, включая те, которые основаны на других поручительствах. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
Как установлено выше с поручителями были заключены раздельные договора поручительств и договора поручительств не содержат условия о совместном характере поручительства.
Следовательно, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно с обоих (если поручительство являлось раздельным) или полностью с должника, а с сопоручителя солидарно с должником в части, превышающей долю исполнившего поручителя в совместном поручительстве (если поручительство являлось совместным).
В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору,
Пунктом 3.2 предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство за Заемщика по кредитному договору, переходят права Банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование Банка.
Своей подписью поручители подтвердили, что ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «х» своих обязательств, АО «х» выставило х года требование АО «х » о выплате денежных средств по договору поручительства.
После чего поручитель АО «х » произвела погашение задолженности в сумме 9 999 999 рублей, что подтверждается платежными поручениями N х года (т. 1 л.д. 77).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы вправе требовать от остальных поручителей и должника исполнения обязательств в порядке суброгации, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства в размере 9 999 999 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчицей не оспорены и иных расчетов не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, данными в абзаце втором п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 58921 рубль.
Указанные понесенные расходы подтверждаются договорами и платежными поручениями.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое требования АО «х » (ИНН х9) к ООО «х» (ИНН х), С.М. А. (ИНН х), К.Б. Э. (ИНН х) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО « х», С.М.А., К.Б. Э. в пользу АО «х » денежные средства в размере 9 999 999 (девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 262 (сто сорок четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 29 копеек и понесенные судебные расходы в размере 58921 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль, а всего 10203182 рубля 29 копеек.
Взыскать солидарно с ООО «х», С.М. А., К.Б. Э. в пользу АО «х » проценты предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ с 22 августа 2024 года по день фактического полного возврата суммы основного долга, которые необходимо начислять на сумму основного долга 9 999 999 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2025 года
Судья В.В.Грачёв