УИД 42RS0033-01-2025-001807-74
(№ 2-1782/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,
при секретаре Солгиревой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Прокопьевске
16 октября 2025 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «САРМАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «САРМАТ» (далее по тексту — ООО ПКО «САРМАТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № в размере 893 740,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 875 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета на основании чего заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит по договору, где дата окончания договора 30.11.2023. 10.04.2025 между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «САРМАТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО МТС-Банк к ООО ПКО «САРМАТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «САРМАТ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебную претензию с требованием погасить задолженность по договору, возврате основного долга, задолженность по прочим расходам/комиссиям. Ответа со стороны должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по его возврату и прочим расходам.
Представитель истца ООО ПКО «САРМАТ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства: <адрес>. Судебные извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как то закреплено в ст. 850 и 851 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 на основании её заявления и ПАО «МТС-Банк» заключен потребительский кредит № в размере 834 000 рублей, с открытием банковского счета под 11,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составил 18 586 рублей, что подтверждается графиком платежей.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив на банковский счет № ответчика денежную сумму в размере 834 000 рублей.
В соответствии с п.13 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору любым третьим лицам.
На основании договора № уступки прав требования цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «САРМАТ», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и банком, указанном в реестре переедаемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д.25-28).
Согласно реестру передаваемых прав Приложения № к договору уступки прав требований, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «САРМАТ».
С даты подписания обеими сторонами соответствующего договора уступки прав требований цессионарий считается получившим поручение и приступает к его исполнению.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Таким образом, преемство ООО ПКО «САРМАТ» документально подтверждено.
Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком обязательства по своевременному погашению потребительского кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 893 740,41 рублей, в том числе: 820 104,68 рубля – сумма основного долга; 73 635,73 рублей – проценты.
Расчёт суммы задолженности не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора. Суд считает установленным факт неисполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Расчёт кредитной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, факт нарушения заемщиком его условий установлен и является основанием для взыскания указанных сумм.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.
В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 875 рублей, которые в силу статей 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «САРМАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «САРМАТ» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком) в размере 893 740,41 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 22 875 рублей, а всего 916 615 (девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 года.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>