КОПИЯ УИД 16RS0036-01-2025-003614-91

Дело № 2-2277/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков произошел страховой случай – повреждение имущества ФИО6, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества, в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выплачено страховое возмещение в размере 112 596,23 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 56 298,11 руб., с ФИО9 <***>,06 руб., с ФИО8 <***>,06 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате нотариального удостоверения факта в размере 4 378 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили возражения.

Представитель третьего лица ООО «УК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в виде повреждения имущества, застрахованного в ПАО СК «Россгосстрах» по полису страхования имущества серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по которому выступает ФИО6, в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО УК «<данные изъяты>» составлен акт о последствиях залива <адрес>, причина залива – вырвало шланг на горячем водоснабжении на кухне в <адрес>.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования произведена выплата страхового возмещения потерпевшей в размере 112 596,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), ФИО2 (1/4 доля), ФИО10 (1/4 доля).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

На основании ч.3, 4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленной справке ООО «УК «<данные изъяты>» следует, что давление воды в <адрес> в спорный период не превышало предельно допустимых показателей, представлен журнал учета заявок.

Кроме того, как указано третьим лицом и не оспорено ответчиками, шланг разводки на горячее водоснабжение расположен после отсекающего крана, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что содержание данного имущества лежит на ответчиках.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма ущерба, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло в порядке суброгации право требования с ответчиков, виновных в причинении ущерба, суммы выплаченного страхового возмещения.

При этом ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ размер причиненного потерпевшему ущерба не оспорен, не представлено каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию материальный ущерб, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п.48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п.57 постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб., пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, по 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378 руб., пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) 56 298 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 11 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 225 (двести двадцать пять) руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты денежных средств в размере 56 298,11 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующего в интересах ФИО11, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН № <***> (двадцать восемь тысяч сто сорок девять) руб. 06 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 112 (сто двенадцать) руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины – 1 094 (одна тысяча девяносто четыре) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты денежных средств в размере <***>,06 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) <***> (двадцать восемь тысяч сто сорок девять) руб. 06 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 112 (сто двенадцать) руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины – 1 094 (одна тысяча девяносто четыре) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты денежных средств в размере <***>,06 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »___________________2025 года.

Судья: